Gli argomenti di Trump per la nomina del consulente speciale sono illegali e saranno esaminati venerdì dal giudice Aileen Cannon.
Trump argues che Jack Smith, il quale ha presentato accuse contro Trump a Florida e a Washington D.C., è stato illecito nominato come procuratore speciale. La principale contestazione di Trump è che il procuratore generale Merrick Garland manca della legale autorità per nominare qualcuno come procuratore speciale senza la conferma senatoriale. Tuttavia, il Dipartimento di Giustizia afferma che il procuratore generale ha il potere di nominare "funzionari inferiori", inclusi i procuratori speciali.
Il tentativo di Trump per smantellare l'ufficio del procuratore speciale è insolito, poiché i condannati in tribunali federali raramente tentano la stessa cosa. La giudice Cannon, che presiede al processo, consente un lungo periodo per il giudizio sulla giurisdizione dell'ufficio del procuratore speciale, coinvolto in cause federali a livello nazionale.
La udienza nel tribunale di Fort Pierce è il primo giorno di un maratona legale di tre giorni, incluse discussioni su richieste di ordine di silenzio da parte dei procuratori contro Trump e l'argomento secondo cui il procuratore speciale è illecito finanziato.
La gestione da parte di Cannon del caso Trump è sotto osservazione, con critici che affermano stia ritardando i ricorsi legali dal ex presidente, potenzialmente aiutandolo a rimandare qualsiasi processo fino alle elezioni di novembre.
Il New York Times ha riportato sabato che due giudici federali in Florida, tra cui il capo del distretto, hanno consigliato a Cannon di astenerla dal gestire il caso dei documenti classificati quando fu assegnato per la prima volta nel 2023.
In una mossa insolita, Cannon ha concesso a avvocati di organizzazioni senza scopo di lucro e ex funzionari di argomentare nel processo sabato. Questo non è comune, soprattutto in un processo criminale a livello di tribunale.
In uno dei ricorsi in favore della richiesta di scioglimento del caso di Trump, gli avvocati di un ex procuratore generale e del gruppo di estrema destra Citizens United affermano che Smith, essendo stato nominato al di fuori della revisione senatoriale, è uno dei funzionari più potenti del governo statunitense. Sostengono che la sua persecuzione potrebbe influenzare l'esito delle elezioni presidenziali.
Un altro gruppo destinato ad argomentare domani afferma che Smith non è qualificato come procuratore speciale secondo la DOJ perché non è un funzionario permanente.
In opposizione all'appartenenza di Smith come procuratore speciale, gli avvocati rappresentanti il non-profit State Democracy Defenders e altri hanno argomentato nel loro ricorso che la costituzione consente al procuratore generale di nominare "funzionari inferiori".
Gli avvocati Josh Blackman e Gene Schaerr argomeranno contro l'appartenenza di Smith, mentre Matthew Seligman argomererà contro la richiesta di Trump. Blackman, al passato, ha richiesto questa opportunità ma non l'ha ricevuta. Ha espresso gratitudine per la possibilità di argomentare.
Negli suoi due casi federali, gli avvocati per Hunter Biden hanno argomentato che le accuse contro di lui dovessero essere sciolte perché il procuratore speciale che li sovrintendeva, secondo loro, era illecito nominato. Quasi all'opposto di Trump, Biden ha argomentato che il procuratore speciale David Weiss era illecito nominato perché già nel governo federale e quindi non del tutto indipendente. Le sue richieste di scioglimento sono state respinti dai due giudici che lo stavano giudicando.
