Salta al contenuto

FDP chiede una più rapida applicazione deipagamenti senza contatto

Dopo una sentenza di un tribunale di Amburgo sul cartoncino, i Verdi vedono la necessità di una tassazione aggiuntiva. Tuttavia, i liberali di Schleswig-Holstein esprimono critiche. Vedono un tentativo di bloccare la carta.

Bernd Buchholz richiede una introduzione più rapida del carta di debito per i rifugiati.}
Bernd Buchholz richiede una introduzione più rapida del carta di debito per i rifugiati.}

Migrazione - FDP chiede una più rapida applicazione deipagamenti senza contatto

Ex-ministro Economia di Schleswig-Holstein Bernd Buchholz promuove per una applicazione più rapida del biglietto di debito per rifugiati. "Le nazioni hanno concordato un approccio congiunto al biglietto di debito, al quale Schleswig-Holstein appartiene anche noi", ha detto il politico FDP.

Se i Verdi vogliono sabotare questo progetto nel nord, Buchholz aspettasi che la CDU si affermi all'interno della coalizione.

"Non è un segreto che una coalizione tra CDU e Verdi non mette in pratica cosa decide il proprio Presidente Ministro-capo della CDU in una conferenza dei Presidenti ministeriali", Buchholz ha sottolineato. Questo è "un pezzo da pazienti". Il biglietto di debito è lì per ridurre le incentivazioni a fuggire e deve essere strutturato legale.

Posizione Verdi

Il membro Verdi del parlamento dello Schleswig-Holstein Catharina Nies ha accolto la sentenza del tribunale di Amburgo sul biglietto di debito per rifugiati mercoledì. "La decisione del tribunale arriva a un buon momento, poiché il biglietto di debito non è ancora stato introdotto in Schleswig-Holstein", ha detto Nies all'Agency German Press. Questo offre una opportunità di regolamentare.

Il Tribunale Sociale di Amburgo ha stabilito che i limiti di spesa fissi sul biglietto di debito non sono adeguati per coprire esigenze aggiuntive, ad esempio quelle delle donne gravide o delle famiglie con figli piccoli. La responsabile autorità sociale deve tenere conto delle circostanze personali degli richiedenti, e i limiti fissi non ne consentirebbero questo, ha detto una portavoce del tribunale. Il tribunale ha anche sottolineato che il biglietto di debito in sé non è obiettivo.

Plaintiff a Amburgo

La famiglia applicante in procedura accelerata era una famiglia rifugiata con un figlio nato nel 2022, che aspettano il secondo figlio quest'anno. Hanno richiesto una quantità maggiore di contanti o un deposito aggiuntivo in un altro account. La famiglia riceve attualmente una somma di 110 Euro in contanti.

Gli richiedenti asilo ricevono una quota dei benefici statali come saldo sul biglietto di debito al posto di contanti. Questo è inteso per impedire ai migranti di inviare denaro a cacciatori di uomini o alla famiglia nel paese d'origine.

Buchholz, come membro del FDP, crede che la CDU dovrebbe mantenersi ferma nell'applicazione del biglietto di debito per rifugiati, poichè i Verdi potrebbero bloccarlo in Schleswig-Holstein. La coalizione CDU-Verdi, secondo Buchholz, spesso fallisce nel mettere in pratica le decisioni fatte dal proprio Presidente Ministro-capo CDU.

Catharina Nies, un membro Verdi del parlamento dello Schleswig-Holstein, ha accolto la sentenza del tribunale di Amburgo sul biglietto di debito per rifugiati come una opportunità per apportare le regolamentazioni necessarie nel loro stato.

Il Tribunale Sociale di Amburgo ha stabilito che i limiti di spesa fissi sul biglietto di debito non sono adeguati per soddisfare esigenze aggiuntive, come quelle delle donne gravide o delle famiglie con figli piccoli. Il tribunale ha anche sottolineato che il biglietto di debito in sé non è obiettivo.

La famiglia applicante era una famiglia rifugiata dello Schleswig-Holstein con un neonato e un altro figlio atteso, che hanno richiesto un aumento di contanti o un deposito aggiuntivo in un altro account. Ricevono attualmente 110 Euro in contanti, ma il tribunale ha concesso loro una necessità di contanti di 270 Euro.

I finanziamenti giocano un ruolo cruciale nella gestione di migranti e rifugiati, con molte regioni che optano per distribuire benefici attraverso biglietti di debito al posto di contanti per impedire ai fondi di raggiungere cacciatori di uomini o alla famiglia nel paese d'origine.

Leggi anche:

Commenti

Più recente