Ex-clerk del connesso Kentucky Kim Davis, che si oppose al matrimonio omosessuale, ricarica sentenza su onorari legali
Appello depositato dagli avvocati di Kim Davis in tribunale federale argomenta che la sentenza storica Obergefell del 2015 dovrebbe essere annullata. Davis si oppose al matrimonio omosessuale su basi religiose e trascorse una breve periodo in carcere.
Un giudice federale ha stabilito a gennaio che Davis, ex clerk del contea di Rowan, dovrebbe pagare 260.000 dollari in onorari a gli avvocati che hanno rappresentato una coppia che ha richiesto una licenza da suo ufficio. Avvocati del gruppo The Liberty Counsel hanno depositato un memorandum il lunedì scorso presso il Sixth Circuit US Court of Appeals a Cincinnati per annullare questa sentenza.
La riluttanza di Davis a concedere una licenza a una coppia omosessuale ha portato a settimane di proteste, con oppositori al matrimonio omosessuale in tutto il paese che l'hanno elogiata per la sua disobbedienza. Davis, un repubblicano, ha infine perso la sua candidatura alle elezioni del 2018.
Mat Staver, fondatore e presidente di The Liberty Counsel, ha dichiarato in un comunicato stampa che Davis "merita giustizia in questo caso, poiché era intitolata a una accoglienza religiosa dal non emettere licenze matrimoniali sotto il suo nome e autorità".
Il memorandum di appello prende di mira la sentenza della Corte Suprema del 2015 che ha consentito ai coppia omosessuali di poter legittimamente sposarsi, affermando che è stato un "errore" e "ha prodotto effetti disastrosi per persone come Davis, che trovano sempre più difficile partecipare alla società senza infrangere" la legge.
Davis è stata rilasciata dal carcere nel 2015 solo dopo che il suo personale ha concesso le licenze in suo nome, ma ha rimosso il suo nome dal documento. Il parlamento del Kentucky ha successivamente approvato una legge che ha rimosso i nomi di tutti i clerk di contea dai licenze matrimoniali statali.
Dopo aver perso la sua candidatura alle elezioni del 2018, il paese statunitense deve riconsiderare la sua posizione sul matrimonio omosessuale, poiché Davis e persone come lei affrontano sfide nella partecipazione alla società. Inoltre, la coppia che ha citato Davis ha ricevuto 100.000 dollari in danni.
