Economisti: la riforma del freno all'indebitamento sarebbe un'opzione
Dopo che la Corte costituzionale federale ha dichiarato nullo il secondo bilancio suppletivo per il 2021, gli economisti chiedono una riforma del freno al debito. Questo stabilisce limiti rigorosi ai nuovi prestiti federali. "Una riforma del freno all'indebitamento con nuove finestre di indebitamento chiaramente definite sarebbe un approccio migliore rispetto alla continua verifica della zona grigia costituzionale del freno all'indebitamento", ha spiegato Friedrich Heinemann dello ZEW di Mannheim. Anche il presidente dell'Istituto Ifo di Monaco, Clemens Fuest, ritiene concepibile una riforma in cui il nuovo debito sarebbe limitato agli investimenti netti, come ha scritto su X (ex Twitter).
Urteil des BVerfG: Die Umgehung der Schuldenbremse wird dauerhaft erheblich erschwert. Die Bundesreg. kann nun versuchen, für 2023 oder 2024 eine Notlage zu erklären, aber das könnte ebenfalls vor dem BVerfG scheitern. Sonst bleiben nur Ausgabenkürzungen oder höhere Steuern.
— Clemens Fuest (@FuestClemens) November 15, 2023
Il presidente dell'Istituto tedesco per la ricerca economica (DIW), Marcel Fratzscher, ha scritto su Twitter: "C'è ancora abbastanza denaro nel Fondo per il clima e la trasformazione (KTF) in modo che il divieto della Corte costituzionale federale non comporti problemi immediati". Tuttavia, il governo federale dovrebbe ora sospendere il freno all'indebitamento per almeno un altro anno, per poter contrarre i prestiti necessari e finanziare le misure promesse. Il freno all'indebitamento non è al passo con i tempi "perché priva i politici del margine di manovra necessario per combattere le crisi e fare investimenti urgenti nel futuro - nell'istruzione, nella protezione del clima, nell'innovazione e nelle infrastrutture".
Die Entscheidung des #Bundesverfassungsgericht|s zum #Klimafonds ist gut und sollte eine dringend benötigte Reform der #Schuldenbremse anstoßen.
Mein Statement, mit 🧵:https://t.co/ygMe94aFoq
— Marcel Fratzscher (@MFratzscher) November 15, 2023
Mercoledì scorso, la Corte costituzionale federale ha dichiarato incostituzionale una riallocazione di 60 miliardi di euro nel bilancio 2021. Il governo federale non può quindi utilizzare i fondi destinati alla lotta contro la crisi del coronavirus per la protezione del clima. Ciò potrebbe avere un forte impatto sul cosiddetto Fondo per il clima e la trasformazione, con il quale il governo federale voleva finanziare numerosi programmi, tra cui la sostituzione dei vecchi impianti di riscaldamento a gas e a olio.
Controllo democratico reso più difficile
Dal punto di vista di una politica di bilancio trasparente, la sentenza è da accogliere con favore, ha scritto Heinemann, ricercatore dello ZEW. "La fuga dai bilanci di base a livello federale e statale è stato uno sviluppo sbagliato che rende più difficile il controllo democratico dei bilanci. Il tentativo di sfruttare una crisi a breve termine - la pandemia - per un'opportunità di indebitamento a più lungo termine è ora fallito".
Fuest ha commentato: "Al momento, i politici gestiscono il denaro in modo piuttosto disinvolto e distribuiscono sussidi con giustificazioni dubbie, come i 10 miliardi per l'Intel di Magdeburgo. La sentenza costringe ora a mettere alla prova molte cose". Fratzscher ha espresso un parere simile: "Dopo gli enormi sussidi all'industria, il governo federale dovrebbe organizzare i suoi aiuti in modo più equilibrato dal punto di vista sociale e non dimenticare le persone con redditi medi e bassi".
Fontewww.dpa.com
