È necessario un approccio diverso
Dopo la sua pubblica accusa di antisemitismo, Gil Ofarim ha ricevuto rapidamente un grande sostegno - da parte di politici, media, istituzioni e cittadini. Per quanto comprensibile, questo caso richiede tuttavia una maggiore selettività. E non solo in questo caso.
Quando, nell'ottobre 2021, Gil Ofarim ha reso pubblica la sua denuncia di essere stato insultato in modo antisemita in un hotel di Lipsia, si è subito scatenata una valanga di sostegno per il musicista. Il ministro della Giustizia della Sassonia Katja Meier, ad esempio, ha twittato che "l'antisemitismo nell'hotel" era "indicibile e intollerabile". Il vice capo del governo del Land, Martin Dulig, ha definito "inaccettabile" quanto accaduto a Ofarim e ha concluso: "Abbiamo ancora molto da fare in Sassonia!". Anche l'allora ministro degli Esteri federale Heiko Maas si unisce alla discussione: "Lipsia non è un caso isolato", commenta.
Appena un giorno dopo che il cantante ha caricato sulla sua pagina Instagram il video delle sue accuse, il Consiglio centrale degli ebrei ha criticato il fatto che "l'hotel non ha ancora presentato delle scuse chiare a Gil Ofarim". La sera stessa, centinaia di manifestanti hanno marciato davanti all'hotel di Lipsia per mostrare la loro solidarietà al musicista. Ofarim ha ricevuto molto sostegno anche sui social media, mentre il direttore dell'hotel, che lo aveva presumibilmente insultato, è stato rapidamente bombardato da commenti di odio e insulti.
Naturalmente, questo elenco comprende anche molti media che inizialmente non hanno esaminato adeguatamente o per nulla il racconto di Ofarim e talvolta lo hanno semplicemente riportato come un'accusa reale. La stampa può e deve farsi un bell'esame di coscienza e ammettere che in alcuni casi non si è trattato di un atto glorioso da parte sua, anche se in questo caso in particolare il riflesso iniziale può essere stato comprensibile e per certi versi persino un segno positivo.
Lontano dall'economia dell'indignazione
Dopo tutto, la maggior parte delle persone trovava semplicemente inconcepibile che un musicista ebreo, tra tutti, suonasse con la brutta faccia dell'antisemitismo. Una smorfia che non è necessario mentire come Ofarim per incontrarla ogni giorno in questo Paese e in altre parti del mondo. Alla luce di ciò, l'impulso ad aiutare la vittima presumibilmente offesa dall'antisemitismo non era di per sé una cosa negativa - soprattutto nella terra dell'Olocausto.
Tuttavia, ciò che era negativo - anche su un argomento delicato come l'antisemitismo - era permettere a questo impulso di prendere spontaneamente il sopravvento. L'indignazione poteva sembrare giusta all'inizio, ma non era subordinata alla ponderazione delle dichiarazioni, alla presunzione di innocenza del direttore dell'hotel e al processo un po' più lungo di accertamento della verità.
Non tutti i giornalisti, i politici o i cittadini che si sono espressi sul caso hanno dovuto sopportare questa accusa, ma alcuni sì. Dopo che sono emersi i primi dubbi sul racconto di Ofarim, quasi tutti si sono subito corretti e sono tornati alla moderazione e all'equilibrio nei giudizi. Ma inizialmente ha prevalso un'economia dell'indignazione, da cui è importante allontanarsi.
"Mendacità dell'establishment"?
Perché crea anche vittime. Vittime astratte, come la credibilità, che agitatori come la deputata dell'AfD Beatrix von Storch sanno naturalmente come sfruttare sproloquiando sulla "mendacità dell'establishment" quando sono emerse le prime incongruenze nell'accusa di antisemitismo del musicista. E concrete, come quella del direttore dell'albergo, caduto innocentemente in disgrazia. Il fatto che nel frattempo abbia addirittura ricevuto minacce di morte non è meno intollerabile degli estremisti o dei matti che marciano con le torce davanti alle case degli avversari politici.
L'appello alla cautela e alla prudenza non è ovviamente un invito al silenzio. Quando vengono mosse accuse come quelle di Ofarim, devono essere affrontate e discusse. Non è stato diverso nel caso di Till Lindemann. Anche in questo caso, le potenziali vittime avevano tutto il diritto di essere ascoltate. Ciò che non deve mai accadere, tuttavia, è che il semplice sospetto porti al pregiudizio. Si spera che questi casi abbiano insegnato questo ai politici, ai media e alla società.
Fonte: www.ntv.de
