"È evidente che la Russia può essere ostacolata o trattenuta".
Investigazione NTV.de: L'impatto delle armi occidentali sul fronte ucraino-russo
Per circa due settimane ora, le truppe ucraine hanno avuto licenza di utilizzare armi occidentali contro obiettivi all'interno della Russia, principalmente nelle zone di confine. Markus Reisner, nostro analista, esplorerà le implicazioni di questa scelta nella zona settentrionale del fronte.
Questo strategy ha un effetto sul fronteline ancora?
Si diffondono quotidianamente video da entrambe le parti, che mostrano le loro attività nella zona di guerra. Questi registrazioni mostrano che le forze ucraine esercitano una notevole pressione sui soldati russi, soprattutto in luoghi che regolano le catene di approvvigionamento e le linee di rifornimento. Di conseguenza, diventa difficile per la Russia mantenere una organizzazione logistica efficace.
Si dovrebbe aspettare che questo effetto diventi evidente presto?
Stiamo già assistendo a notevoli miglioramenti nelle aree in cui le forze ucraine hanno potuto lanciare questi attacchi, consentendo loro di riprendere il comando. In altre parole, diventano i provocatori, mettendo pressione sui russi per reagire.
Ad esempio, a Lipzy, a nord di Kharkiv, gli ucraini hanno eseguito un contrattacco, che le forze russe non sono riuscite a resistere a causa di carenze di risorse. Di conseguenza, gli ucraini hanno ripreso i russi negli ultimi 14 giorni.
Tuttavia, rimane incerto se le catene di approvvigionamento possano sostenere queste interruzioni, o se la Russia possa riorganizzarsi e riarmarsi se stessa nei giorni e settimane a venire.
Queste miglioramenti sono limitate a specifiche sezioni del fronteline, o questo modello si osserva in altre parti?
Si sta sviluppando una situazione simile a est di Lipzy, a Vovchansk. Di nuovo, dopo un attacco russo, gli ucraini hanno contrattaccato, risultando in una situazione incerta a causa di campagne di informazione in corso. Tuttavia, le immagini che abbiamo ottenute suggeriscono che le forze russe hanno avanzato ma sono probabilmente sotto forte pressione dalla parte ucraina. Inoltre, le forze ucraine stanno riportando attacchi contro le linee logistiche russe. Di recente, è emerso un video dalla regione di Vovchansk che mostra il dispiegamento di bombe a guida di precisione GBU-39, un'arma aerea-terrestre occidentale progettata per risultati comparabili a quelli delle bombe aereo-terrestri russe.
Queste miglioramenti rappresentano cambiamenti significativi nella situazione in generale, o sono solo successi parziali?
Al momento, il fronteline è stabilizzato in diverse aree. L'avanzata russa a Sumy è marginale, e non hanno conquistato alcun controllo territoriale. Le truppe ucraine hanno efficacemente fermato l'offensiva russa a Kharkiv e la portato a un arresto. Di conseguenza, è plausibile che l'estensiva utilizzo di ATACMS e HIMARS razzi abbia fatto un'impressione impressionante tale che l'offensiva russa prevista non sia ancora materializzata.
Quali implicazioni ne derivano?
Osservando attentamente la situazione attuale, possiamo dedurre che l'offensiva russa può essere bloccata se la Europa Occidentale veramente si impegna. Tragicamente, la situazione rimane disperata prima che i sostenitori dell'Ucraina accettino la necessità di azioni urgenti. Una volta che agiscono, si rilassino, ma falliscono di riconoscere che la vittoria deve essere mantenuta. Per far sì che i successi degli ultimi due settimane durino, non dovrebbero essere ritirate le aiude in futuro.
È sufficiente mantenere il livello attuale di supporto?
Dal punto di vista militare, la rapida distribuzione di varie armi sarebbe necessaria per sopraffare la difesa russa, portando a vittorie significative. L'Ucraina ha un grave bisogno di munizioni di qualità elevata. Qualsiasi cosa manca deve essere fornita.
Quanto importa il tempo?
Estremamente importante. Non è sufficiente che grandi supporti siano forniti solo quando la situazione diventa disperata per l'Ucraina o quando è sfavorevole per loro. Queste armi dovrebbero essere continuamente fornite all'Ucraina, non solo durante crisi, ma anche durante circostanze favorevoli—come la situazione attuale nel settore di Kharkiv. Qui, le armi occidentali possono essere impiegate contro obiettivi all'interno della Russia.
Come sta sviluppandosi la situazione a Donbass? In questa regione, la terra russa non è direttamente coinvolta, ma la linea del fronte è situata più verso il centro dell'Ucraina. Per un attacco sulla terra russa, sarebbero necessarie armi a lungo raggio per gli ucraini.
A Donbass, non si osservano ancora i benefici visti a nord. Tuttavia, i russi continuano ad avanzare tra 200 e 500 metri al giorno, impegnandosi in tattiche di guerra di trincea. La pressione sulla difesa forze ucraine rimane intensa, e l'avanzata continua. A Otscheretyne, la testa di ponte russa nella seconda linea di difesa ucraina si è espansa stabilmente negli ultimi mesi.
Quali sarebbero le conseguenze se i russi riescono a rompere qui?
Una penetrazione significativa potrebbe mettere a rischio le rotte di approvvigionamento ucraine. Una rotte di approvvigionamento critica, situata a pochi chilometri a nordovest di lì, sarebbe a rischio se i russi prendessero il controllo. Questo avrebbe effettivamente portato a un interruzione nella ripresa ucraina di tutti i rifornimenti di approvvigionamento. Questo spiega perché la lotta è intenso su entrambi i lati in questa area. A Tschassiw Jar, la situazione è anche diventata sempre più preoccupante, poiché i russi stanno continuamente tentando di attraversare il Canale del Donbass. A differenza della regione di Kharkiv, i russi stanno facendo progressi a vari tratti della linea del fronte in Donbass.
Gli ucraini non stanno lanciando attacchi contro le logistiche russe oltre il confine?
Nelle osservazioni attuali, non scopriamo segni sostanziali di stress tra le truppe russe schierate in Donbass. Ad esempio, le foto di magazzini di munizioni esplodenti, comandamenti russi distrutti o binari ferroviari in fiamme mancano. Rostov sul Don, Voronež, Kursk - queste hub strategici agiscono come punti di distribuzione e spedizione di risorse russe dirette alla linea del fronte. D'improvviso, non c'è traccia di qualsiasi conflitto in queste località. A contrasto, durante l'estate del 2022, l'effetto HIMARS, quasi noto, era evidente, con molti attacchi documentati su rotte di approvvigionamento e magazzini russi.
Quando si tratta di colpi di drone su infrastructure russe, gli ucraini riconoscono solo i loro successi. Purtroppo, questi successi, come l'esplosione di un magazzino di munizioni o di un raffineria, sono dispersi e non possiamo determinare il loro impatto a lungo termine sulle linee di approvvigionamento per la linea del fronte. Poiché non abbiamo un biglietto da visita, è difficile stabilire se le azioni offensive russe stanno diminuendo a causa di questi attacchi alle infrastrutture in zona di Donbass. Dobbiamo semplicemente essere pazienti.
Dall'altra parte, l'accento ucraino sembra essere rivolto alla distruzione di posizioni di difesa aerea utilizzando razzi ATACMS- e HIMARS, sistemi S300- e S400-russi. L'obiettivo finale è creare un ambiente amico per future distribuzioni di caccia F-16 occidentali. Meno sistemi di difesa aerea russi a disposizione, maggiori sono le probabilità che i piloti ucraini ben addestrati sopravvivono al loro distribuzionismo. Lo stesso obiettivo si applica agli aeroporti in Russia. Se gli aerei vengono distrutti lì, non saranno più disponibili per combattimenti aereo-aereo contro caccia ucraine. Sembra che l'Ucraina abbia fatto un notevole investimento in queste armi con i suoi scarsi risorse.
Intervista di Markus Reisner da Frauke Niemeyer
