Dove c'è una volontà, ci sono 60 miliardi di persone.
Il congelamento del bilancio può essere un segnale che soddisfa il ministro delle Finanze. Ma non farà riaffiorare i miliardi mancanti dopo la sentenza di Karlsruhe. Per raggiungere questo obiettivo, i partiti della coalizione devono ora saltare le loro ombre.
60 miliardi sembrano una cifra enorme, e lo sono. In euro. Ma come problema politico, come potenziale banco di prova di una coalizione complicata, i 60 miliardi di euro devono essere misurati in altri termini. E allora non sembra più così terribilmente catastrofico e vicino alla bancarotta come i partiti di governo e l'opposizione - ognuno per le proprie ragioni particolari e utili - vogliono dipingerlo.
Con la sua sentenza sul cosiddetto Fondo per il clima e la trasformazione (KTF), la Corte costituzionale federale ha cancellato la possibilità di contrarre un debito di 60 miliardi di euro in quattro anni (dal 2024 al 2027). Né più né meno. Ciò significa che manca meno di un terzo del volume totale previsto di 212 miliardi di euro nel KTF. Anche i 60 miliardi sono distribuiti su quattro anni e le rate annuali sono probabilmente un po' più alte all'inizio che alla fine. In altre parole, la Corte Costituzionale ha de facto eliminato dai piani di spesa del governo federale per l'anno in corso tra i 15 e i 20 miliardi di euro di potenziali prestiti. Vale a dire tra il tre e il quattro per cento del volume totale del bilancio federale.
E questo non è fattibile? Ma davvero?
Il fatto che il Ministro delle Finanze abbia imposto il primo congelamento del bilancio federale dal 1979 è un momento di comportamento pseudo-maschile. Probabilmente vuole essere un messaggio per gli altri ministri: Schmalhans comanda ora. Ulteriori piani di spesa solo sulla mia scrivania.
Ma i 15-20 miliardi di euro non possono essere reperiti in questo modo. Ora vedremo di che pasta sono fatti Scholz, Lindner e Habeck. Se ognuno dei tre signori fosse disposto a lasciare che il proprio partito salti per una volta la propria ombra, sarebbe certamente fattibile. La SPD è disposta a fare alcune concessioni al sussidio pensionistico di ben 112 miliardi di euro. Questo potrebbe, ad esempio, riguardare la "pensione a 63 anni", che tutti riconoscono come insensata. I Verdi sono disposti ad accettare che i progetti di protezione del clima meno efficaci vengano ritardati e ad aspettare un po'. Questo potrebbe, ad esempio, riguardare alcune caratteristiche speciali dell'isolamento delle case o le sovvenzioni per l'energia solare. L'FDP accetta che alcune agevolazioni fiscali, che sono esenzioni dalle imposte statali, vengano gradualmente eliminate. Questo potrebbe riguardare le agevolazioni fiscali per le auto aziendali o il carburante per l'aviazione.
Questo sarebbe certamente equo tra le generazioni: è la generazione più giovane che dovrà ripagare i debiti contratti dalla generazione più anziana nel presente. In una certa misura, questo va bene. Ma il governo tedesco voleva andare oltre questo quadro, e fortunatamente gli è stato proibito di farlo. Questo non significa che la Germania sia in bancarotta. I governi federali e statali devono solo tornare a una normale gestione del bilancio pubblico. Ciò non significa espressamente che lo Stato debba gestire senza alcun debito o che non debba ricorrere a prestiti massicci in caso di vera emergenza. Tuttavia, la sentenza della Corte Costituzionale garantisce che il debito non sia più così facilmente disponibile come cemento di questa e di tutte le future coalizioni. "C'è una fiera in cielo" e le giovani generazioni pagano il conto: una volta era così.
Fontewww.ntv.de
