Dobrindt brontola i semafori nel terreno
Dibattito selvaggio sul bilancio su "Anne Will": dopo la sentenza della Corte Costituzionale Federale, Alexander Dobrindt e Katrin Göring-Eckardt discutono su chi è responsabile del pasticcio del bilancio e su come uscirne. I semafori vengono criticati aspramente, Dobrindt si trasforma in un disturbatore.
Un programma che assomiglia a una discussione su una sabbiera. Alla fine, Anne Will deve persino intervenire nel suo talk show ARD della domenica sera per mettere a tacere i battibecchi. Il gruppo di discussione discute animatamente della sentenza della Corte Costituzionale Federale, che ha dichiarato "nullo" il secondo bilancio suppletivo del governo di coalizione per il 2021, di chi sia la colpa e di come i 60 miliardi di euro possano ancora essere destinati a misure di protezione del clima e alla ristrutturazione dell'industria in senso climatico. Soprattutto, però, il programma mostra che i semafori e la politica in Germania sono a un bivio.
Alexander Dobrindt è l'uomo immagine del panel di discussione e parte all'attacco fin dall'inizio. "La sentenza ha fatto chiarezza sullo stile di funzionamento del semaforo", afferma il riottoso presidente del gruppo parlamentare della CSU al Bundestag. "Hanno escogitato un trucco per imbrogliare il freno al debito". Tutto ciò che l'Ampel ha fatto negli ultimi tre anni è stato "basato sulla frode".
La vicepresidente del Bundestag Katrin Göring-Eckardt ha risposto dicendo che tutti nel governo hanno dato per scontato che il bilancio non fosse "incostituzionale". Secondo la politica dei Verdi, non si può nemmeno violare deliberatamente la Costituzione "quando si guida una coalizione così difficile" come l'Ampel. Johannes Vogel, vicepresidente federale dell'FDP, ha aggiunto che la sentenza dovrebbe essere affrontata "con umiltà", ma è rimasto basito quando il conduttore del talk show Will lo ha messo di fronte al fatto che le recenti dichiarazioni del leader del suo partito Christian Lindner erano apparse ben diverse.
"Signor Dooobrindt. Davvero".
La giornalista dello "Spiegel" Melanie Amann nota brevemente un "enorme shock per il semaforo", che è stato "preso completamente alla sprovvista", e il presidente dell'IFO Clemens Fuest spiega che bisogna "lasciare la chiesa nel villaggio", perché si tratta solo di 60 miliardi di euro, "una somma che può essere gestita in qualche modo". Poi iniziano i battibecchi. Si scatena. Attacchi e fuoco dirompente da tutte le parti. Come si deve gestire la sentenza dei semafori? Da dove verranno i soldi mancanti per la protezione del clima? Cosa succederà al freno del debito? Quello che ne esce è raramente sostanziale.
Dopo che Dobrindt si è detto "indignato" per il fatto che "le persone del semaforo si comportano come se la sentenza non fosse mai esistita" e ha suggerito che il governo federale dovrebbe tagliare le spese, ad esempio per il reddito di cittadinanza, Göring-Eckardt vuole difendersi. Ma non ha quasi mai la possibilità di parlare. Il politico della CSU la interrompe e la interrompe ripetutamente. Questo accade come segue:
Göring-Eckardt dice che ora è fondamentale parlare di come stanno i lavoratori, di cosa dice l'economia, che è preoccupata, e di cosa riserva il futuro al fondo per il clima. Dopo tutto, "gli obiettivi climatici sono anche una sentenza della Corte costituzionale". Dobrindt risponde, inizialmente con garbo: "Mi scusi, non posso permetterle di farla franca". Il politico dei Verdi vuole sapere se non ritiene importante la sentenza sul clima. "La prego di attenersi alla verità, signora Göring-Eckardt", chiede il politico della CSU quando Göring-Eckhardt afferma che i bilanci collaterali esistevano anche nei governi precedenti. Dobrindt la interrompe ripetutamente. Il politico dei Verdi reagisce con frustrazione: "Signor Doooobrindt. Davvero". Alla fine riesce a spiegare che il denaro urgentemente necessario per il fondo per il clima riguarda il cuore dell'economia.
"Sciocchezze!", grida Dobrindt.
Poi, Dobrindt litiga con Vogel. Quando l'uomo dell'FDP riferisce della sua gestione "molto seria" della sentenza, il politico della CSU brontola: "È un'affermazione audace". Vogel rientra nel duo: "Caro Alexander Dobrindt, ti ho lasciato andare avanti un po' di più prima, forse me lo lascerai fare adesso". Il liberale vuole un bilancio che dia lavoro a più persone, senza nominare misure specifiche. "Non dobbiamo riformare il sistema pensionistico?", suggerisce improvvisamente. Dobrindt: "Ora sta diventando scandaloso".
Il conduttore del talk show Will vuole sapere cosa succederà ora ai progetti sul clima per i quali mancano i soldi. "Naturalmente c'è ancora un fondo per la trasformazione del clima", dice Vogel, ma i piani "devono essere modificati stabilendo delle priorità". Non tutti i progetti devono essere affrontati immediatamente. Dobrindt interviene nuovamente: "Quindi abolire subito la legge sul riscaldamento?". Un governo "che funziona" ora si siederebbe insieme onestamente, brontola. Göring-Eckardt cerca di spiegare che questo è esattamente ciò che sta accadendo fino all'audizione degli esperti di martedì, dopo la quale il bilancio sarà adottato in una sessione digitale speciale giovedì, ma il politico della CSU lo interrompe di nuovo. "Ora tocca a me", ha sbottato la vicepresidente del Bundestag, accusando la sua controparte di avere "ambizioni distruttive".
Göring-Eckardt ha detto che è importante che ci sia un bilancio per il 2024, perché altrimenti non si potrebbero erogare aiuti per l'Ucraina, ad esempio. "Sciocchezze!", interviene Dobrindt. Il Paese non deve essere reso ancora più instabile e il giudizio sul clima e quello sul bilancio devono essere conciliati, continua. "Avete preparato una frode", ha tuonato. Anche Göring-Eckardt è sempre più irritato. "Era tutto pubblico, viviamo in una democrazia". Dobrindt: "Tutto quello che hanno detto è sbagliato". Göring-Eckardt: "Deve essere giusto".
Göring-Eckardt si arrende, la volontà deve essere attenuata
Il presidente dell'IFO Fuest, che vuole aumentare ulteriormente il prezzo del carbonio, esaminare i tagli al bilancio e poi introdurre un "nuovo fondo speciale" per la trasformazione climatica, entra poi nello specifico. "Abbiamo assolutamente bisogno di maggiori investimenti nei settori della digitalizzazione e della protezione del clima", afferma. Tuttavia, nella tavola rotonda i semafori hanno anche dimostrato che difficilmente riusciranno a trovare un accordo su molti punti per raggiungere i 60 miliardi di euro per la protezione del clima.
Göring-Eckardt propone di riformare il freno all'indebitamento, ma Vogel sottolinea che per l'FDP non c'è nulla da fare. Il politico verde vuole anche esaminare una serie di "sussidi dannosi per l'ambiente": L'abolizione delle agevolazioni fiscali per la paraffina e i voli internazionali, nonché delle agevolazioni fiscali per le auto aziendali usate privatamente, potrebbe far risparmiare "decine di miliardi" ogni anno. Tuttavia, il partner di coalizione FDP ritiene che i piani siano "inadatti".
Dopo il pasticcio del bilancio, la coalizione di governo si trova davvero a un bivio, perché la fiducia nel governo continua a diminuire ed è necessario un bilancio sensato. Anche per il clima. Quando Dobrindt e Vogel si lanciano improvvisamente accuse a vicenda sul tema della migrazione e Göring-Eckardt si accascia sulla sedia, per metà infastidita e per metà divertita, il conduttore del talk show Will deve alzarsi. Solo a quel punto gli uomini si arrendono imbronciati.
La giornalista Amann ha l'ultima parola sulla questione se il governo si scioglierà a causa della disputa sulla sentenza: "Continueremo ad andare avanti", dice, "ma i semafori sono già stati rotti dalla legge sul riscaldamento". Poi ogni ulteriore bisticcio di sabbia si interromperà con la melodia dei titoli di coda.
Fontewww.ntv.de
