Cosa significa il fallimento dei Repubblicani nel fornire aiuti all'Ucraina

L'Ucraina rischia di rimanere intrappolata nella disputa sul bilancio degli Stati Uniti. I miliardi di aiuti vitali sono diventati una pedina nel gioco di potere di Washington. I repubblicani intransigenti non hanno paura di non fornire aiuti. - Cosa significa il fallimento dei Repubblicani nel fornire aiuti all'Ucraina

Il fatto che gli ucraini stiano combattendo per la libertà a credito non è una novità. Ma ora le promesse "a qualunque costo" fatte con fervore per quasi due anni dalla maggioranza dei capi di Stato occidentali si stanno avvicinando alla loro data di scadenza.

Kiev sta esaurendo i soldi, Washington conservatrice sta esaurendo la pazienza. Mercoledì i repubblicani al Senato hanno respinto un pacchetto di aiuti da 106 miliardi di dollari, gran parte dei quali destinati all'Ucraina. Solo 49 senatori hanno votato a favore, mentre 60 avrebbero dovuto farlo.

Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha giudicato "stupefacente" e ovviamente pericoloso il comportamento trasversale della destra. Il rifiuto dei senatori conservatori è stato un "regalo" per il capo del Cremlino Vladimir Putin. Ora, no non significa sempre no nel Campidoglio degli Stati Uniti - almeno così era una volta. In effetti, i conservatori potrebbero essere ammorbiditi se riuscissero a ottenere la loro strada - in altre parole, una politica di frontiera più severa.

Tuttavia, il mercanteggiamento rende chiaro che la libertà dell'Ucraina è diventata da tempo una pedina in una nuova dimensione del poker di potere americano.

Miliardi di aiuti: un affare

Il fatto che gli ucraini siano riusciti a resistere così a lungo è dovuto anche ai miliardi di aiuti dei loro alleati. Soprattutto grazie agli Stati Uniti, di gran lunga il maggior donatore, che alla fine di luglio avevano elargito all'Ucraina quasi 77 miliardi di euro.

La resistenza degli ucraini dipende ora sempre più da questi fondi. Secondo il Kiel Institute for the World Economy, gli ultimi aiuti promessi tra agosto e ottobre 2023 sono diminuiti di quasi il 90% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. Se il flusso di denaro da Washington dovesse esaurirsi, le conseguenze per l'Ucraina sarebbero catastrofiche. Senza denaro fresco dagli Stati Uniti, la riconquista dei territori occupati sarebbe "impossibile". Ci sarebbe quindi un "grande rischio di perdere questa guerra", ha chiarito mercoledì Andriy Yermak, capo dell'ufficio presidenziale di Kiev.

Secondo Biden, i repubblicani sono pronti a "mettere letteralmente in ginocchio l'Ucraina sul campo di battaglia, mettendo a rischio la nostra sicurezza nazionale". Anche le previsioni del consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan questa settimana erano fosche. Ora l'orologio non ticchetta altrettanto forte nelle orecchie di tutti: I funzionari del Pentagono stanno contraddicendo la Casa Bianca, secondo il New York Times. L'attuale saldo di credito è sufficiente a mantenere l'Ucraina in vita per tutto l'inverno: i quasi cinque miliardi di dollari rimanenti devono solo essere suddivisi di conseguenza.

Non c'è "nessuna pentola magica di denaro per colmare questo momento. Abbiamo finito i soldi - e quasi finito il tempo", ha dichiarato Shalanda Young, direttore dell'Ufficio nazionale del bilancio, in una lettera aperta alla leadership del Congresso.

I repubblicani vogliono scambiare: Aiuti all'Ucraina in cambio di una politica di confine più severa

Con l'estromissione di Kevin McCarthy dalla carica di Presidente della Camera dei Rappresentanti, il clima politico negli Stati Uniti ha finalmente superato la soglia dei due gradi. La realpolitik si sta muovendo nella direzione del tradimento. Sebbene una concessione sull'Ucraina sia teoricamente fattibile dal punto di vista repubblicano, è praticamente troppo costosa per i democratici. I conservatori vogliono che il loro cenno sia ricompensato con un assegno in bianco sulla protezione delle frontiere.

Anche molti democratici riconoscono in linea di principio che la politica dell'immigrazione ha bisogno di una riforma. Di conseguenza, Biden ha prospettato una "concessione significativa" ai conservatori ostinati. Anche il leader della maggioranza democratica al Senato, Chuck Schumer, aveva allargato verbalmente le braccia. Alla fine, però, la disponibilità quasi ossequiosa al compromesso non è servita. Dopo tutto, le richieste della destra erano così estreme che i Democratici avrebbero dovuto piegarsi ideologicamente.

Naturalmente, i repubblicani sapevano che la disponibilità al dialogo da parte della sinistra non poteva arrivare a tanto. Ma ora possono dire: non è stata colpa nostra! Naturalmente, i leader del Grand Old Party non vogliono sentir parlare di ricatto. Al contrario: a quanto pare i democratici "preferirebbero permettere alla Russia di calpestare un Paese sovrano in Europa piuttosto che fare ciò che è necessario per far rispettare i confini sovrani dell'America", ha dichiarato il leader della maggioranza del Senato Mitch McConnell.

Amicizia combinata - Kiev e Gerusalemme in un unico pacchetto di aiuti

"Solo" 14 dei 106 miliardi di dollari del pacchetto di aiuti dovevano andare a Israele come sostegno nella lotta contro Hamas. Il fatto che l'amicizia con Kiev e Gerusalemme sia attualmente disponibile solo come pacchetto combinato incontra scarsa approvazione sia tra i democratici progressisti che tra quelli di estrema destra, naturalmente per motivi diversi. La destra vuole armare Israele senza dover sparare un solo proiettile contro Kiev, mentre la sinistra vuole evitare proprio questo, viste le migliaia di vittime palestinesi.

Il veterano della sinistra Bernie Sanders ha persino votato contro la leva, unendosi così alla destra in modo indiretto. Sebbene Sanders sia un indipendente sulla carta, in genere si schiera con i Democratici. Ma la bigamia di Sanders è l'ultimo dei problemi dei Democratici.

Speranza per i propositi del nuovo anno?

Cosa succederà ora? È improbabile che l'elefante e l'asino trovino un accordo quest'anno. Tuttavia, è probabile che la disputa sui soldi diventi ancora più cerebrale in primavera: una parte del bilancio transitorio faticosamente conquistato scade il 19 gennaio e il resto il 2 febbraio. Allora lo spettro maligno di uno shutdown tornerà a infestare i corridoi del Campidoglio. Il fatto che questa soluzione provvisoria sia stata raggiunta è dovuto al fatto che le parti hanno rimandato la questione della disputa sull'Ucraina. L'Ucraina non può letteralmente permettersi un'altra volta.

Ma rinviare non significa cancellare. Almeno questa è la speranza dal punto di vista ucraino. Il fatto è che la mancata assistenza non è un reato penale negli Stati Uniti. Lo sanno anche i repubblicani.

New York Times"; "Politico";"Washington Post"; DPA; AFP