- La Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe far diventare più difficile per la procura nel processo riguardante il assalto al Campidoglio.
- Una decisione della Corte Suprema potrebbe anche rovesciare molte condanne di assaltatori e avere implicazioni per l'accusa contro l'ex Presidente statunitense Donald Trump riguardante il tentativo di frode elettorale a Washington.
- La Corte ha stabilito che il reato di ostacolare, influenzare o rallentare un procedimento ufficiale può essere applicato all'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021 solo in determinati casi. Centinaia di assaltatori sono stati condannati per questo reato tra le altre cose.
- Implicazioni per l'accusa contro Trump
- Questo reato è anche citato nell'accusa contro Trump nel procedimento di frode elettorale a Washington. I sostenitori di Trump hanno assaltato il Parlamento il 6 gennaio 2021. Alla volta, il Congresso aveva confermato ufficialmente la vittoria di Joe Biden nelle elezioni presidenziali. Trump li aveva incitati a una manifestazione con la dichiarazione che aveva subito un furto di voto a causa di frodi massicce. Trump desidera tornare al White House dopo le elezioni presidenziali di novembre.
- Decisione della Corte Suprema sul ricorso in causa
- In pratica, la Corte Suprema ha esaminato un giudizio di appello in un processo contro un assaltatore coinvolto nell'assalto al Campidoglio. Egli era stato accusato di ostacolare un procedimento ufficiale, tra le altre cose. Il plaintiff nel processo aveva argomentato che questo reato non poteva essere applicato all'assalto al Campidoglio. Invece, poteva essere usato solo nei casi classici di manipolazione di prove, come falsificare o distruggere documenti. La Corte ha preso posizione a favore di una interpretazione ristretta della legge e ha rimandato il caso alle corti inferiori.
- La decisione della Corte Suprema sul ricorso in causa negli Stati Uniti potrebbe avere implicazioni potenziali per le accuse di elezioni presidenziali contro Donald Trump a Washington, poiché limita l'applicabilità del reato di ostacolare, influenzare o rallentare un procedimento ufficiale solo all'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021.
- Nonostante questa limitazione, l'accusa contro Trump negli procedimenti di frode elettorale a Washington continua a argomentare che il reato sia applicabile nel contesto del caso, malgrado la decisione della Corte Suprema.
- Trump, un repubblicano, ha espresso la sua intenzione di tornare al White House dopo le elezioni presidenziali di novembre, un obiettivo ora soggetto a considerazioni legali a causa della ristretta interpretazione della Corte Suprema dell'offesa di ostacolare.
- L'assalto al Campidoglio, che ha visto i sostenitori di Trump invadere il Campidoglio, è avvenuto mentre il Congresso stava confermando ufficialmente la vittoria di Joe Biden nelle elezioni presidenziali.
- La decisione della Corte Suprema di mantenere la stretta interpretazione del reato ha conseguenze molto lontane per i molti assaltatori al Campidoglio che hanno affrontato accuse per questo reato e altre relazioni penali correlate.
- In luce della decisione della Corte Suprema, i procedimenti contro Donald Trump a Washington richiederanno una considerazione attenta delle leggi applicabili alla frode elettorale e delle specifiche accuse contro l'ex Presidente statunitense.
STATI UNITI D'AMERICA - Corte Suprema: Inversione di rotta sulle condanne di Capitol Storm?
L'accusa nell'accusa contro Trump in Washington ha argomentato in passato che questo reato era applicabile in questo contesto, indipendentemente dalla decisione della Corte Suprema. La decisione della Corte Suprema potrebbe ora almeno sollevare domande legali in questo caso. Molti assaltatori al Campidoglio non sono stati condannati o incriminati solo per questo reato. L'accusa contro Trump include anche altre accuse.
