Salta al contenuto
Registrazione Abbonati
Tecnologia — Notizie — Germania — Media — Axel Springer — Aziende multimediali — Eugh — Publicità — Karlsruhe — Corte Federale di Giustizia — Internet: INTERNET

Corte Federale di Giustizia esamina causa per infezione di diritto d'autore contro blocco pubblicitario

Axel Springer pedisce causa a Greifen Ad-Blockers in Programmi Informativi? Axel Springer vede la propria copyright violata e chiude cause in Curtia Federale di Giustizia. Si guarda anche alla Corte di Giustizia Europea.

,   and  James Williams
2 minuti
Azienda mediatiche Axel Springer intentano giudizio alla Corte Federale contro gli interruptori...
Azienda mediatiche Axel Springer intentano giudizio alla Corte Federale contro gli interruptori pubblicitari (immagine di archivo).
  1. Il Federal Court of Justice (BGH) esamina una richiesta di media company Axel Springer contro un blocco pubblicitario. Il editore sostiene che il blocco pubblicitario viola i suoi diritti d'autore mediante una modifica non autorizzata del proprio programming dei suoi siti web. La domanda principale, secondo il BGH durante l'udienza a Karlsruhe, è: Avviene una intervento sui programmi protetti del computer? I massimi giudici civili tedeschi parleranno solo su questo argomento dopo una decisione attesa del Corte europea di giustizia (ECJ) su un caso simile in ottobre.

Internet: INTERNET - Corte Federale di Giustizia esamina causa per infezione di diritto d'autore contro blocco pubblicitario

Il caso in esame al BGH (AZ: I ZR 131/23) non ha avuto successo nelle corti inferiori. Secondo il Tribunale regionale di Amburgo, l'influenza sul flusso del programma da parte del blocco pubblicitario non costituisce una modifica del programma. Sono ancora aperte domande se i file trasmesse all'utente su richiamo di un sito web sono protetti come programmi informatici e se il editore dispone di diritti esclusivi d'uso.

Axel Springer ha cercato da anni di fermare il blocco pubblicitario Adblock Plus in maniera legale. Nel 2018, il editore ha perso con una denuncia antitrust. Il BGH non ha visto una concorrenza illecita e una pratica commerciale aggressiva nell'offerta della società Eyeo di Colonia. La decisione sul uso del blocco pubblicitario rimane con l'utente dei siti web e non con la società difendente, secondo il BGH all'epoca (AZ: I ZR 154/16 - Sentenza del 19.4. 2018).

  1. Nonostante la revisione in corso al Federal Court of Justice in Germania, l'Alta Corte europea, il ECJ, è attendibile di pronunciarsi su un caso simile in ottobre.
  2. La media company Axel Springer, nota per la sua posizione aggressiva contro i blocchi pubblicitari, ha fallito nei suoi tentativi precedenti di fermare Adblock Plus nei tribunali tedeschi.
  3. Il caso in esame al Federal Court of Justice (BGH) coinvolge una richiesta contro un blocco pubblicitario che Axel Springer afferma modifica il programming dei suoi siti web senza permesso, potenzialmente violando i suoi diritti d'autore.
  4. La disputa sui blocchi pubblicitari e i diritti delle compagnie di media di mostrare pubblicità sui loro siti web continua, con importanti implicazioni per l'industria pubblicitaria digitale a Karlsruhe e oltre.

Leggi anche:

Commenti

Imparentato

Più recente

Biden si vede nelle tradizioni di George Washington.
Politica

Biden non sarà un re

É il candidato migliore per la carica: Biden ne ha insistito, poiché la figura di ritirata dalla corsa elettionale sembrava ormai inevitable. Ora, desidera entrare nell'anncy fotografica come presidente disinteressato.

,   and  Ksenia Johnson
Iscritti Pubblico