Controllo fatti: Trump ha fatto almeno dieci affermazioni imp wrestround Kamala Harris in un unico discorso di manifestazione
Trump, parlando in Carolina del Nord, ha attaccato duramente Harris con una serie di affermazioni riguardanti il suo passato personale e politico, il suo record da vicepresidente e le sue posizioni politiche. Stiamo ancora indagando su alcune delle sue affermazioni, ma almeno 10 erano errate.
Qui seguono i controlli dei fatti.
Harris e l'età di ritiro
Riferendosi alla Social Security, Trump ha affermato di Biden e Harris: “Stanno parlando, lui stava parlando, lei sta parlando – di sollevare l'età per ricevere benefici di pensioni Social Security.”
Prima dei Fatti: Questa affermazione è falsa riguardo a Harris. Lei non ha espresso apertamente a favore di un aumento dell'età per ricevere benefici di pensioni Social Security. (Biden lo ha fatto, come senatore negli anni 2000 e prima, esprimendo il suo supporto o apertura a un aumento dell'età della pensione, ma è stato un * vocale oppositore di questa idea da presidente.) Harris ha sostenuto di aumentare, non di ridurre, i benefici Social Security. Nel 2019, circa due anni prima di diventare vicepresidente, ha co-sponsorizzato un disegno di legge di Sen. Bernie Sanders del Vermont, chiamato Social Security Expansion Act, che avrebbe aumentato i benefici Social Security* aumentando le tasse sui redditi da imposta sui redditi da alta entrate.
Harris e l'aborto
Trump ha detto: “Lei vuole aborti nel settimo e nono mese di gravidanza, quello è fine per lei, vero? Fin quasi dopo la nascita, e addirittura dopo la nascita – l'esecuzione di un neonato.”
Prima dei Fatti: La affermazione di Trump che Harris sostiene l'esecuzione di neonati dopo la nascita è falsa. Lei non ha detto nulla per endorseare l'omicidio post-nascita, illegale ovunque nel paese; Trump ha spesso affermato che alcuni stati democratici consentano tali omicidi post-nascita, ma **quella affermazione è falsa, anche.
Harris, un vocale sostenitore dei diritti all'aborto, ha declinato di endorsare limiti specifici a quando in gravidanza un aborto dovrebbe essere permesso a svolgersi. Aggiornamenti dati dalla Centers for Disease Control and Prevention statunitensi mostrano che solo il 0,9% degli aborti riportati nel 2020 si sono svolti a 21 settimane di gestazione o più. La maggior parte di questi aborti si sono svolti a causa di rischi di salute grave o anomalie fetali letali.
Harris ha chiesto di approvare legge per ripristinare le protezioni della decisione Roe v. Wade che è stata abrogata dal Supreme Court nel 2022; Roe consentiva agli stati di restringere l'aborto dopo il punto di viabilità del feto, spesso considerato intorno ai 23-24 settimane di gestazione, con eccezioni per aborti necessari a proteggere la vita o la salute della paziente. Come senatrice e vicepresidente, Harris ha sostenuto un disegno di legge che avrebbe, come Roe, assicurato l'aborto disponibile almeno fino alla viabilità – e avrebbe anche vietato varie politiche statali che rendono il processo di fornire o ottenere un aborto più oneroso.
Chiesto sui commenti di Trump, la campagna Trump ha fornito varie esempi di Harris che ha preso posizioni liberali sull'politica dell'aborto e di aver declinato di endorsare limiti specifici - ma nulla per sostentare la affermazione che lei sostiene “l'esecuzione di un neonato” dopo la nascita.
Harris e la carne rossa
Trump ha affermato: “Anche Kamala vuole passare le leggi per vietare la carne rossa per fermare il cambiamento climatico.”
Prima dei Fatti: Questo è falso. Harris ha mai espresso il suo supporto per le leggi per vietare la carne rossa. A un town hall di CNN sul cambiamento climatico nel 2019, quando era in corsa per la nomination democratica, ha espresso il suo supporto per cambiare le linee guida alimentari per cercare di incoraggiare gli americani a ridurre la loro consumazione di carne rossa, ma ha anche detto “Io amo i burger al formaggio dalle volte” e che favoreva l'uso di “incentivi” e dell'educazione per incoraggiare cambiamenti nel comportamento.
Dopo aver citato sodas e cibi con copiose quantità di zucchero, Harris ha detto in questo stesso town hall risposta che “il bilancio che dobbiamo colpire qui, in realtà, è su cosa il governo possa e dovrebbe fare intorno a creare incentivi e poi di bandire determinati comportamenti.” La frase “di bandire determinati comportamenti” ha aperto la porta a affermazioni che lei vuole bandire la carne rossa. Ma lei ha immediatamente proseguito con i suoi commenti su come ama i burger al formaggio e favoreva incentivi per spingere cambiamenti nel comportamento – facendo chiaro in contesto che stava esprimendo il suo supporto per incentivi piuttosto che per bande.
Chiesta sulla affermazione di Trump che Harris vuole vietare la carne rossa, la campagna Trump ha fornito due citazioni che non la sostenevano: un video YouTube dei suoi commenti correttamente intitolato “Kamala Harris Wants The Government To Create ‘Incentives’ For Americans to Eat Less Meat” e un articolo intitolato “Retro: Kamala Harris ha detto che sarebbe a favore di mangiare meno carne se fosse stata eletta presidente”.
Non c'è alcuna prova che Harris abbia avuto qualsiasi ruolo nel porre inculpa contro Trump a Manhattan, New York (dove era stato condannato a 34 conti di falso in registro commerciale) o in Contea di Fulton, Georgia (dove un processo per frode elettorale contro Trump rimane in sospeso); queste denunce sono state condotte da procuratori distrettuali eletti localmente. Trump ha avuto due cause federali, una sciolta da un giudice a inizio questo mese, che sono state condotte da un procuratore speciale, Jack Smith. Smith è stato nominato dal Procuratore generale Merrick Garland, un nomine di Biden, ma ciò non è prova che Biden o Harris abbiano orchestrato le denunce – e certamente non prova che Harris lo abbia fatto.
Ruolo di Harris in materia di immigrazione
Trump ha affermato di Harris: “Era la responsabile della gestione della frontiera, ma non è andata alla frontiera.”
Fatti Primi: Trump ha fatto due affermazioni false qui. Prima, Harris è andata in Texas come vicepresidente a metà del 2021; molti repubblicani l'avevano criticata prima della visita per non averla andata, e qualche uno ha argomentato che non l'avesse fatto abbastanza spesso, ma il fatto che “non l'ha mai andata” non è stato vero da più di tre anni. Secondo, Harris non era stata nominata Biden come “responsabile della frontiera”, un etichetta che la Casa Bianca ha sempre sottolineato come inesatta. In realtà, Biden le aveva chiesto di condurre la diplomazia con El Salvador, Guatemala e Hondurasper affrontare le condizioni che hanno spinto i loro cittadini a cercare di migrare negli Stati Uniti.
Alcuni repubblicani si sono riso questa settimana delle affermazioni secondo cui Harris non era mai stata la “responsabile della frontiera”, citando sui social media articoli di notizie che la descrissero così. Ma questi articoli erano errati. Varie testate di notizie, compresa CNN, hanno riportato fin dal primo semestre del 2021 che la Casa Bianca aveva sottolineato che Harris non era stata messa in carica per la sicurezza della frontiera come unica responsabile, come suggerisce il titolo di “responsabile della frontiera”, e aveva invece ricevuto un compito diplomatico riguardante i paesi centroamericani.
Una “scheda informativa bianca” del luglio 2021 ha detto: “Il 2 febbraio 2021, il Presidente Biden ha firmato un decreto esecutivo che ha richiesto la redazione di una Strategia delle radici. Da marzo, la Vicepresidente Kamala Harris ha condotto le azioni diplomatiche dell'Amministrazione per affrontare le radici della migrazione dall'El Salvador, Guatemala e Honduras.”
I commenti di Biden a un evento di marzo 2021 per l'assegnazione erano lievemente meno chiari, ma ha detto di averle chiesta di condurre “la nostra diplomazia” per affrontare i fattori che causano la migrazione nei tre “paesi del Triangolo Nord” (ha anche menzionato il Messico in quell'occasione). Biden ha elencato fattori in questi paesi che credeva avessero causato la migrazione e ha detto che “se affronti i problemi in-country, beneficia tutti.” E i commenti di Harris in quell'occasione erano concentrati esclusivamente su “radici”.
I repubblicani possono dire che anche il lavoro sulle “radici” è un compito frontaliero. Ma chiamarla “responsabile della frontiera” va oltre.
Harris e il numero di migranti
Trump ha affermato che Harris “ha consentito 20 milioni di alieni illegali di invadere il nostro paese da tutto il mondo”.
Fatti Primi: Lasciando da parte la responsabilità di Harris per i livelli di migrazione, il “20 milioni” è un grossolano esaggeramento. Il totale di “contatti” alla frontiera settentrionale e meridionale, sia a porte legali che in mezzo a queste porte, da febbraio 2021 a giugno 2024, ha raggiunto circa 10 milioni – e un “contatto” non significa che una persona sia stata ammessa nel paese; alcune persone incontrate sono state subito allontanate.
Se si aggiungessero le stime di “gotaways” (persone che si sono evase dalla Patrulia di Frontiera per entrare illegalimente), che i repubblicani hanno detto in maggio essere vicine a due milioni, le cifre complessive sarebbero ancora molto minori di 15, 16 o 18 milioni.
I “contatti” non possono essere descritti come cifre su persone che sono riuscite a entrare negli Stati Uniti. Alcuni contatti coinvolgono persone che sono state ritenute ammissibili a porte legali e sono state rifiutate l'ingresso. Inoltre, lo stesso individuo può essere “contattato” più volte se ritorna alla frontiera per tentare di nuovo – cosa che è accaduta in molti casi sotto Biden quando l'autorità di rapida espulsione di Titolo 42 invocata da Trump durante la pandemia di Covid-19 era in vigore fino a maggio 2023.
Harris e morti per fentanyl
A breve dopo aver affermato che c'è una “invasione Kamala Harris” alla frontiera, Trump ha aggiunto: “Stiamo perdendo 300,000 persone all'anno attraverso la nostra frontiera per l'overdose di fentanyl”.
Fatti Primi: Il “300,000” di Trump è falso. I decessi negli Stati Uniti per overdose nel 2023 coinvolti in sostanze sintetiche, tra cui il fentanyl, erano circa 75,000, secondo dati stimati e provvisori pubblicati dal Centers for Disease Control and Prevention. Il CDC ha detto in maggio* che circa 107,500 persone negli Stati Uniti sono morte per una overdose qualsiasi nel 2023; anche questo numero più grande è lontano dal “300,000” di Trump.
Quando Trump ha fatto affermazioni simili sui “300,000” in precedenza, Dr. Andrew Kolodny, direttore medico del Collaborative Opioid Policy Research all'Università di Brandeis, ha detto: “Non so da dove Trump prende ‘300,000’ e l'ho definita una cifra immaginaria”.
- Trump, durante il suo discorso in Carolina del Nord, si è impegnato in un lungo attacco alla passata persona e politica di Harris, utilizzando molte affermazioni sul suo ruolo da vicepresidente, le sue posizioni politiche e le sue precedenti posizioni.
- Harris, come sostenitrice dei diritti all'interruzione dell'embrionamento, si è rifiutata di endorsare limiti specifici a quando in gravidanza un interruzione dell'embrionamento dovrebbe essere consentita a svolgersi, intraprendendo dibattiti politici su questo argomento.
CNN’s Jen Christensen contributed to this item
Harris e la comunità ebraica
Trump ha criticato Harris per non aver assistito al discorso di Netanyahu, primo ministro israeliano, al Congresso mercoledì (purtroppo Trump’s running mate, Sen. JD Vance dell'Ohio, non era presente anche); Harris, che prevede di tenere una riunione con Netanyahu sabato, si è recata a Indianapolis mercoledì per tenere un discorso precedentemente programmato ad una storica confraternita nera.
Questo è argomento di critica. Ma Trump ha aggiunto dopo aver criticato l’assenza di Harris: “Anche se sei contro Israele o sei contro il popolo ebraico, accorri e ascolta la concepzione. Ma lei è totalmente contro il popolo ebraico.”
Fatti Primi: La affermazione di Trump che Harris è “totalmente contro il popolo ebraico” è un senso da fregio. Harris ha vissuto con un marito ebreo, Doug Emhoff, da quasi 10 anni – e ha ripetutamente condannato l'antisemitismo, espresso affezione per la comunità ebraica e le sue tradizioni, elogiato Israele a lungo e endorsato “l'impegno irripetibile degli Stati Uniti alla sicurezza di Israele.”Though she has sometimes been precisamente critica delle azioni del governo israeliano durante la guerra in Gaza, attirando* critiche* da ebrei conservatori e altri, non c'è prova che abbia una generalità antipatia verso “il popolo ebraico” come ha affermato Trump.
La agenzia di stampa ebraica Jewish Telegraphic Agency ha riportato questa settimana: “Durante la sua vita e la sua carriera, lei è stata circondata da ebrei, dai suoi compagni di scuola ai suoi colleghi ai suoi membri di famiglia più stretti. Questo background le ha dato una facilità con gli spazi ebraici, dicono coloro che l'hanno incontrata. Lei ha anche incoraggiato Emhoff a affrontare la sua identità ebraica come secondo signore; per la prima volta, mezuzot sono state installate alla residenza vicepresidentiale, e Emhoff ha assunto un ruolo di primo piano nelle iniziative del governo per combattere l'antisemitismo.”
Harris e l'esame di stato
Trump ha affermato che Harris, avvocato che è stata eletta procuratrice distrettuale di San Francisco e poi procuratrice generale della California, “ha fallito i suoi esami di stato.” Poi ha continuato: “Sai chi sa? Non ha potuto superare il suo esame di stato...Qualcuno sa? ... Ma sarà una grande presidentessa, sì? No, non ha potuto superare i suoi esami di stato. Non ha potuto superare nulla. Non ha potuto superare nulla.”
Fatti Primi: Non è vero che Harris “non ha potuto superare nulla”. Ha fallito solo la prima volta a superare l'esame di stato, secondo The New York Times, ma allora l'ha superata. È stata ammessa all'ordine degli avvocati della California nel 1990, l'anno dopo averla lasciata la scuola di diritto**.
Trump avrebbe potuto dire che Harris non ha potuto inizialmente superare l'esame di stato, ma i suoi commenti di riunione hanno fatto suonare come non l'avesse superata affatto.
Nel contesto del testo dato, qui sono due frasi che contengono la parola 'politica':
- Trump, durante il suo discorso in Carolina del Nord, si è impegnato in un attacco esteso alla passata persona e politica di Harris, utilizzando molte affermazioni sul suo ruolo da vicepresidente, le sue posizioni politiche e le sue precedenti posizioni.
- Harris, come sostenitrice dei diritti all'interruzione dell'embrionamento, si è rifiutata di endorsare limiti specifici a quando in gravidanza un interruzione dell'embrionamento dovrebbe essere consentita a svolgersi, intraprendendo dibattiti politici su questo argomento.
