Commercio di CO2 a spese degli africani

Le popolazioni indigene vengono sfollate - Commercio di CO2 a spese degli africani

Alla Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici di Dubai, gli africani stanno cercando di trovare una posizione comune. Molti di loro vedono il commercio internazionale di CO2 come una pura fregatura da parte dell'Occidente.

La presidente della Tanzania Samia Suluhu Hassan ha espresso ciò che pensano molti attivisti climatici e ambientalisti africani. Le idee attualmente in discussione su come tenere sotto controllo il cambiamento climatico sono "dannose per l'Africa", ha sottolineato nella settimana che precede la Conferenza delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico di Dubai. In particolare, ha citato i programmi di scambio di CO2, oggetto di un acceso dibattito a livello internazionale: "Le aziende straniere stanno raccogliendo più di noi".

Ha incoraggiato i suoi omologhi dei Paesi vicini ad adottare una posizione comune contro questo fenomeno alla conferenza sul clima negli Emirati Arabi Uniti "in modo da trovare un modo comune per proteggere il nostro ambiente". Non a vantaggio delle grandi imprese internazionali, però, ma degli stessi africani.

Lo scambio di CO2 - questa è la grande soluzione che si sta discutendo in questi giorni alla Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (COP28) a Dubai. I Paesi produttori di petrolio e le grandi imprese private in particolare sono favorevoli se vogliono rispettare l'impegno volontario di non emettere più CO2 entro il 2050. Ciò consente loro, se non riducono le emissioni in prima persona, di sostenere progetti in altre parti del mondo che evitano o riducono la CO2. In questo modo possono compensare virtualmente le proprie emissioni.

Un mercato che vale miliardi

Negli ultimi tempi questo commercio è in piena espansione e l'attenzione è rivolta all'Africa. Il motivo: l'Africa produce solo l'11% delle emissioni globali di CO2, ma possiede la seconda più grande foresta pluviale del mondo ed ecosistemi che assorbono il carbonio come le foreste di mangrovie e le paludi, i cosiddetti pozzi di carbonio, che assorbono enormi quantità di carbonio. Secondo la società di consulenza McKinsey, il mercato globale annuale dei certificati volontari di CO2 avrà un valore di oltre 50 miliardi di dollari entro il 2030.

Un esempio: Nel giugno di quest'anno, una società saudita ha tenuto in Kenya la più grande asta di certificati di CO2 al mondo. La società saudita Regional Voluntary Carbon Market Company (RVCMC) è stata fondata dal fondo di investimento pubblico saudita PIF con l'obiettivo di acquistare certificati di CO2 in tutto il mondo. Ha scelto il Kenya come luogo di investimento perché il Paese produce molto meno dell'uno per cento dei gas serra globali e offre certificati di CO2 in tutto il mondo. Il Kenya è il leader africano del settore. Sedici aziende saudite, tra cui il gigante petrolifero statale Aramco, attualmente la seconda azienda più grande del mondo e quindi responsabile di enormi quantità di gas serra, hanno acquistato oltre due milioni di tonnellate di crediti di carbonio nella capitale del Kenya, Nairobi, a un prezzo unitario di 6,2 dollari per tonnellata.

I governi africani, come quello del Kenya, vedono in questo una strategia per fare soldi. Giganti tecnologici come Meta, che comprende Whatsapp e Facebook, e Netflix hanno recentemente acquistato concessioni per i crediti di carbonio nel nord del Kenya. Il presidente del Kenya William Ruto, che ha organizzato il vertice africano sul clima a Nairobi a settembre, ha descritto i pozzi di carbonio dell'Africa come una "miniera d'oro economica senza precedenti". Essi hanno il potenziale per assorbire milioni di tonnellate di CO2 ogni anno che, secondo Ruto, dovrebbero tradursi in "miliardi di dollari".

Le popolazioni indigene diventano "invasori"

Per realizzare questo denaro, i governi africani stanno perseguendo una strategia che prevede la designazione di un numero sempre maggiore di grandi aree di terra e di foresta come aree protette, al fine di creare un numero ancora maggiore di pozzi di CO2. Ciò significa che queste aree sono soggette alle rispettive leggi di protezione ambientale, in base alle quali non è permesso costruirvi o viverci, cioè devono rimanere incontaminate. Ogni albero, ogni metro quadrato di foresta di mangrovie diventa quindi un potenziale portafoglio di investimenti per le società straniere. C'è una tendenza crescente a recintare ampie zone di queste importanti aree che assorbono CO2 e a tenerne fuori le persone, anche con la forza delle armi. "Chi controlla le foreste africane può fare un sacco di soldi", spiega Justin Kenrick dell'ONG Forest People's Programme, che si batte per i diritti delle popolazioni forestali indigene.

La strategia del governo keniota per il commercio del carbonio si concentra attualmente sulla foresta di Mau, nella parte occidentale del Paese, la più grande area forestale del Kenya. Ma qui vivono gli indigeni Ogiek, cacciatori e raccoglitori che allevano anche bestiame. La foresta è stata il loro habitat tradizionale per migliaia di anni e la caccia, vietata fin dall'epoca coloniale, faceva parte del loro stile di vita.

Ora il governo del Kenya ha dichiarato la foresta un'area protetta. Secondo la legge, nessun essere umano è autorizzato a viverci. Solo a ottobre il presidente Ruto ha promesso ancora una volta all'Agenzia per la protezione dell'ambiente del Kenya che i guardiacaccia, già addestrati e armati militarmente, avrebbero ricevuto ancora più attrezzature e addestramento per proteggere le foreste e la natura "dagli intrusi". Ha lanciato un programma di riforestazione per espandere le aree protette.

Gli Ogiek non sanno dove andare

Poco dopo, centinaia di ranger pesantemente armati sono entrati nella foresta di Mau e hanno bruciato le capanne degli Ogiek, ha dichiarato il leader degli Ogiek Daniel Kobei ai media locali. I ranger hanno ordinato agli oltre 700 abitanti della foresta di trasferirsi altrove. Tuttavia, non sanno dove andare.

In una dichiarazione congiunta, le organizzazioni internazionali per i diritti umani che si battono per i diritti delle popolazioni indigene accusano il governo del Kenya di aver svenduto la foresta Mau come parte del commercio di CO2. Gli Ogiek hanno portato il governo del Kenya davanti alla Corte africana per i diritti umani e dei popoli. Come in numerosi casi simili portati avanti da popolazioni indigene della Tanzania e della Repubblica Democratica del Congo, la Corte ha sottolineato che il governo non può sfrattare con la forza le persone dalla loro terra senza il loro consenso preventivo e volontario.

Lucy Claridge, direttrice dell'International Lawyers Project, spiega: "Sospettiamo fortemente che questo sia legato ai crediti di carbonio". Claridge, che fornisce consulenza legale agli Ogiek dal 2010, ha fatto riferimento ai recenti negoziati tra il governo keniota e una giovane società di compensazione del carbonio con sede a Dubai, la Blue Carbon, interessata alla foresta di Mau come serbatoio di carbonio, nonché all'annuncio del governo di aumentare i finanziamenti per la conservazione delle foreste. La Blue Carbon, tuttavia, nega tutto ciò.

In una dichiarazione, il Ministero keniota dell'Ambiente, dei Cambiamenti Climatici e delle Foreste ha affermato di essere "pienamente consapevole" dell'azione di recupero di parti della foresta di Mau contro "l'invasione e le attività di disboscamento illegale". Ha invitato le "squadre di sicurezza inter-agenzie" a "condurre l'operazione in modo umano".

Per gli attivisti climatici e gli ambientalisti africani, tuttavia, questo è il modo sbagliato per salvare il pianeta. Da un lato, ciò significa che i grandi produttori di gas serra possono continuare come prima, se solo acquistano un numero sufficiente di certificati di CO2 in Africa. Dall'altro, gli africani, che stanno affrontando un'enorme crescita demografica - e le popolazioni indigene, sempre più a rischio, hanno sempre meno terra a disposizione perché gran parte delle loro foreste e della loro natura sono recintate e difese con la forza delle armi - per fare soldi altrove.