Come questa organizzazione segreta influenza le relazioni tra Stati Uniti e Israele

Le critiche al corso di Joe Biden su Israele stanno crescendo, non solo tra la popolazione, ma anche nelle file dei Democratici. Ciò non piace a una grande organizzazione in particolare, che esercita un'influenza rigorosa. - Come questa organizzazione segreta influenza le relazioni tra Stati Uniti e Israele

Gli Stati Uniti sono al fianco di Israele. Questo era vero prima dell'attacco di Hamas - ed è più vero che mai dopo il massacro del 7 ottobre. Almeno così è sembrato quando il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha incontrato il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il suo gabinetto di guerra pochi giorni dopo l'inizio dell'escalation in Medio Oriente. "Non credo che si debba essere ebrei per essere sionisti, e io sono sionista", ha detto Biden in quell'occasione. Parole chiare per chi rappresenta un Paese che non sa più esattamente come posizionarsi nel conflitto.

Ciò è particolarmente evidente nel Congresso degli Stati Uniti. Un gruppo di democratici di sinistra, guidati dalla politica americano-palestinese Rashida Tlaib, sta mettendo in discussione da diversi anni l'approccio del governo statunitense nei confronti di Israele. Dopo l'attacco di Hamas a Israele, queste voci critiche sono diventate più forti. La Tlaib, ad esempio, ha criticato la politica mediorientale del presidente Biden, ritenendola un sostegno al genocidio nella Striscia di Gaza, e si è battuta per un cessate il fuoco nella striscia costiera martoriata.

Il Congresso ha disapprovato: 234 membri del Congresso hanno votato a favore del rimprovero a Tlaib per le sue dichiarazioni pro-palestinesi. Dei membri del Congresso, 22 erano democratici. Secondo un rapporto della piattaforma investigativa "The Lever", 18 di loro avrebbero accettato denaro da un'organizzazione nota negli Stati Uniti come lobby filo-israeliana: l'Aipac (acronimo di American Israel Public Affairs Committee).

Donazioni ebraiche per democratici e repubblicani

Gli esperti non sanno se l'Aipac sostenga gli interessi degli ebrei o solo quelli del governo israeliano. Secondo le sue stesse dichiarazioni, l'Aipac mira a rafforzare le relazioni israelo-americane e conta più di tre milioni di membri. Il suo predecessore, l'American Zionist Committee for Public Affairs, è stato creato negli anni '50 per difendere la reputazione di Israele. Dopo un sanguinoso attacco delle truppe israeliane a un villaggio della Cisgiordania, in cui morirono 60 civili palestinesi, l'organizzazione fu ribattezzata. Come Aipac, contribuì a far sì che gli Stati Uniti fornissero armi a Israele negli anni Sessanta, nonostante Washington fosse critica nei confronti del giovane Stato(per saperne di più, leggi qui).

L'Aipac non è l'unico gruppo di pressione israeliano negli Stati Uniti. Ma è considerato il più potente. Gruppi più liberali come J Street o Pro-Israel-America difficilmente possono affermarsi contro l'organizzazione, che è classificata come conservatrice di destra. I critici la accusano di spingere il governo statunitense verso una politica estera guerrafondaia.

Il fatto che le voci pro-palestinesi si stiano facendo sentire al Congresso ha spinto l'Aipac a intervenire attivamente nel processo elettorale per la prima volta. In particolare, si tratta del finanziamento della campagna per le primarie democratiche. Negli ultimi due anni, l'organizzazione di lobby ha speso più soldi di qualsiasi altro gruppo pro-israeliano: secondo la piattaforma Open Secrets, l'organizzazione sorella United Democracy Project ha investito più di 23 milioni di dollari in campagne politiche. L'organizzazione J Street (sei milioni di dollari) e Pro-Israel-America(poco meno di 2,7 milioni di dollari) seguono a distanza.

Finanziamento delle campagne per i sostenitori di Israele

Sia i repubblicani che i democratici, come i deputati Shontel Brown, Haley Stevens e Glenn Ivey, hanno beneficiato delle donazioni. Secondo Open Secret, sono tra i principali beneficiari delle donazioni dell'Aipac - ma non sono gli unici:

Il presidente repubblicano della Camera dei Rappresentanti, Mike Johnson, ha ricevuto 25.000 dollari l'anno scorso - più di qualsiasi altro gruppo. Tuttavia, solo 10.000 dollari provengono dal Comitato d'azione politica (PAC) dell'Aipac, mentre il resto è stato donato da singoli individui del gruppo.
Chuck Schumer, leader della maggioranza democratica al Senato, ha ricevuto donazioni per la campagna elettorale per un totale di 95.000 dollari tra il 2017 e il 2022. Recentemente ha sostenuto la risoluzione del Senato a favore di Israele, approvata il 19 settembre. Prima del voto, Schumer ha ribadito il diritto alla difesa di Israele e ha condannato "gli attacchi atroci e feroci del gruppo terroristico Hamas".
Il deputato democratico Josh Gottheimer ha beneficiato lo scorso anno di 217.000 dollari provenienti dalle file dell'Aipac. Recentemente ha votato a favore del pacchetto di aiuti statunitensi a Israele per 14 miliardi di dollari.
Il repubblicano Michael McCaul ha ricevuto quasi 8.000 dollari dagli ambienti dell'Aipac nel 2022. Di recente, una risoluzione pro-Israele da lui introdotta è stata approvata alla Camera dei Rappresentanti.

A quanto pare, il denaro è destinato anche ad allontanare quei candidati che non seguono una linea chiaramente filo-israeliana e che potrebbero potenzialmente allearsi con le file di sinistra dei Democratici che sono critici nei confronti di Israele.

Il caso di Andy Levin

Un esempio importante: Andy Levin dello Stato del Michigan. Il democratico nel parlamento degli Stati Uniti ed ex presidente di una sinagoga con una posizione filo-israeliana si è anche espresso a favore dei diritti dei palestinesi. Con una risoluzione al Congresso, ha anche chiesto la fine dell'"occupazione israeliana dei territori palestinesi" e si è detto favorevole alla soluzione dei due Stati.

Secondo un'e-mail interna, l'Aipac vedeva ora "una rara opportunità di sconfiggere il membro del Congresso probabilmente più corrosivo per le relazioni tra Stati Uniti e Israele", riporta The Lever. Il gruppo di pressione ha mobilitato quasi quattro milioni di dollari per sostenere la sfidante di Levin, Haley Stevens, che alla fine ha vinto. Parlando alla MSNBC, Levin ha detto che senza diritti umani per i palestinesi non c'è una patria sicura per il popolo ebraico. L'Aipac non sopportava che egli sostenesse questa tesi, ha detto. "Tutto qui".

Quanto sono fedeli gli Stati Uniti agli israeliani?

Anche il presidente degli Stati Uniti Joe Biden è stato uno dei profittatori dell'Aipac. Durante il periodo in cui è stato senatore del Delaware, ha ricevuto un totale di 4,2 milioni di dollari dal 1990 al 2009. Non è certo in che misura le donazioni influenzino il suo attuale atteggiamento nei confronti di Israele. Il fatto che il presidente degli Stati Uniti si descriva come sionista può essere dovuto anche al padre, che ha sostenuto con forza la fondazione dello Stato di Israele dopo l'Olocausto.

Biden è stato coinvolto nel conflitto israelo-arabo per tutta la sua carriera politica. Come vicepresidente, ha appianato lo strano squilibrio tra Barack Obama e Benjamin Netanyahu. "Ogni volta che le cose sono sfuggite di mano a Israele, Biden è stato il ponte", ha dichiarato all'agenzia di stampa Reuters il consigliere per il Medio Oriente Dennis Ross. "Il suo impegno nei confronti di Israele era così forte... E questo è l'istinto che stiamo vedendo ora".

Proprio come i suoi sostenitori al Congresso, l'opinione pubblica statunitense non è altrettanto unita nella solidarietà di Biden con Israele. Secondo la Reuters, un terzo dei cittadini statunitensi intervistati a metà novembre riteneva che gli Stati Uniti dovessero essere un mediatore neutrale nella guerra in Medio Oriente e non prendere le parti di Israele. Un altro terzo pensa il contrario.

Un sondaggio della Quinnipiac University dello stesso periodo ha rilevato che più della metà degli intervistati simpatizzava per Israele e un quarto per i palestinesi. Queste cifre sono notevoli se confrontate con i risultati del sondaggio di ottobre: allora il 61% simpatizzava ancora per Israele e solo il 13% per i palestinesi. E: i giovani sotto i 30 anni, in particolare, tendono ad assumere una posizione filo-palestinese.

Anche Natan Sachs, direttore del Centre for Middle East Policy, osserva le differenze ideologiche tra le generazioni. I più giovani, in particolare, tendono a vedere "il conflitto israelo-palestinese attraverso la lente dei diritti umani e civili piuttosto che della sicurezza e del terrorismo", ha dichiarato alla Deutsche Welle. Questo è evidente anche tra i giovani democratici. È discutibile come le donazioni dell'Aipac possano influenzare la posizione del partito in futuro.