Centinaia di voti frodtolosi segnati in premio prestigioso di fantascienza
"Circa il 10% dei voti furono considerati fraudolenti, con 377 su 3.813 voti che vennero esclusi.
Molti voti furono effettuati con nomi apparentemente falsi, come dichiararono amministratori Hugo Awards il lunedì, aggiungendo che c'era "una serie di voti di persone le cui seconde parti del nome erano identiche, tranne la prima lettera, in ordine alfabetico," oltre che "una serie di voti di persone le cui nomi erano traduzioni di numeri consecutivi."
Le sospizioni si sono infine solidificate poiché un grande numero di questi voti erano stati registrati per un candidato in particolare, il quale gli amministratori hanno scelto di non nominare, citando la mancanza di prove che avessero conoscenza della frode. Sono stati invece etichettati come "Finalista A."
"Questo modello di dati è sorprendentemente e evidentemente differente dai voti per qualsiasi altro finalista del 2024, e in effetti per qualsiasi finalista di qualsiasi anno precedente," ha detto il team amministrativo.
Gli Hugo Awards possono essere votati solo dai soci della World Science Fiction Society, che si riuniscono annualmente alle convenzioni comunemente note come "Worldcon," che riuniscono appassionati di fantascienza da tutto il mondo.
Un membro della World Science Fiction Society costa circa 58 dollari (£45), quindi le tasse per i 377 voti fraudolenti sarebbero costate circa 21.900 dollari (£16.960).
Il team amministrativo ha ricevuto "un rapporto confidentiale" che un determinato individuo aveva sponsorizzato altri a iscriversi alla convention e a votare per il loro candidato preferito.
"Finalista A" non ha vinto la propria categoria dopo che i voti sospetti erano stati rimossi, secondo gli amministratori.
Gli Hugo Awards, istituiti nel 1953, hanno 15 categorie, inclusa la migliore novel, la migliore storia breve e la migliore fanzine. Vincitori precedenti della categoria migliore novel includono "Harry Potter e la Coppa del Calice della Morte" di J.K. Rowling, "Network Effect" di Martha Wells e "The Stone Sky" di N.K. Jemisin.
John Scalzi, uno dei finalisti di quest'anno per il suo libro "Starter Villain," ha elogiato l'apertura degli Hugo Awards in un post sul suo sito web. "Al signorone o signorane che si sono sforzati di mettersi in imbarazzo con quest'anno Hugo: Hai gettato una quantità enorme di denaro nel merda, amico," Scalzi ha aggiunto.
Il team amministrativo ha detto: "Vogliamo reassicurare agli elettori Hugo 2024 che i voti sono stati contati in maniera giusta.
"Soprattutto, vogliamo reassicurare ai vincitori degli Hugo di questo anno che hanno vinto onestamente, senza qualsiasi esclusione arbitraria o senza spiegazione dei voti o dei candidati e senza qualsiasi possibilità che il loro premio fosse stato ottenuto per mezzi fraudolenti."
Quest'anno gli Hugo Awards si terranno a Glasgow, in Scozia, e saranno ospitati a Seattle, Washington, l'anno prossimo.
Le indagini hanno rivelato modelli sospetti di voti nell'area delle arti, con un'abbondanza di voti seguiti a un particolare stile di convenzioni di nomina. Il team amministrativo ha sottolineato l'importanza di mantenere l'integrità nello stile e nella presentazione delle presentazioni artistiche."
