Corte Federale di Giustizia - BG mostra illegalità di copyright con registrazioni aereonave drone
La Corte Federale di Giustizia (BGH) esamina se le registrazioni aeree di opere d'arte con scopi commerciali violino i diritti d'autore degli artisti. In particolare, si tratta di registrazioni aeree di varie installazioni d'arte per due libri sui rifiuti nell'area del Ruhr. Il presidente della prima sezione civile, Thomas Koch, ha spiegato la legge precedente, secondo la quale solo le fotografie prese senza l'ausilio di strumenti come le scale sono consentite. Questo significa che gli esperti la chiamano libertà panoramica. Inizialmente non era chiaro quando i giudici di Karlsruhe avrebbero preso una decisione (Az. I ZR 67/23).
Dall'angolo della legale della casa editrice, che ha pubblicato i gestori dei rifiuti, le opere d'arte sono liberamente e liberamente accessibili al pubblico. Gli stessi artisti non hanno cercato di sfruttare, secondo Thomas von Plehwe. Si poteva anche prendere foto da aereo o da parapendio dall'aria - vede ragioni per cui non fare una distinzione in questo senso tra i droni senza pilota. Tuttavia, il caso potrebbe essere un argomento per la Corte Europea di Giustizia (EuGH), poichè che si tratta di questioni interpretative di regolamentazioni UE.
Dall'altra parte della disputa legale c'è la società di gestione d'immagini Bild-Kunst, che rappresenta e fa valere i diritti e le richieste degli autori - in questo caso, i creatori delle installazioni. Richiedono tasse di licenza e danni e hanno trionfato in primo grado. Il loro avvocato Thomas Winter si è riferito alle dichiarazioni di Koch: "Posso ora mettere le scale nel garage, perché le telecamere hanno imparato a volare." Tuttavia, i droni possono salire solo a quote raggiungibili da una persona - ad esempio, su una collina. Le fotografie contese non sono coperti dalla libertà panoramica.
Le installazioni d'arte in questione si trovano nel cuore industriale tedesco, noto come l'area del Ruhr. L'artista responsabile di una delle installazioni è stabilito a Karlsruhe. La casa editrice, che intende mostrare questi rifiuti attraverso due libri, potrebbe aver violato i diritti degli artisti attraverso registrazioni aeree di droni per scopi commerciali. Questo disputa legale in corso viene ascoltato dalla Corte Federale di Giustizia a Karlsruhe (Az. I ZR 67/23).
La casa editrice difende le sue azioni, affermando che le opere d'arte sono pubbliche e liberamente accessibili, mentre gli artisti non hanno espresso alcuna volontà di sfruttamento. Sostengono che prendere foto da un drone senza pilota non dovrebbe essere trattato differentemente rispetto all'uso di un aereo o di un parapendio per lo stesso scopo. Tuttavia, la Società di gestione d'immagini Bild-Kunst, che rappresenta i diritti degli autori, si oppone a questo, insistere sulle tasse di licenza e sulle indennizazioni a causa di violazione di diritti d'autore.
La società argomenta che le registrazioni aeree violano i diritti degli artisti, poichè che superano il limite della libertà panoramica, che in Germania si riferisce a prendere fotografie senza l'ausilio di strumenti come le scale. Evidenziano che i droni possono salire a quote non raggiungibili dagli esseri umani, quindi la necessità di licenze e pagamenti appropriati. Questa disputa potrebbe stabilire un precedente, influenzando future case in Nord Renania-Westfalia e oltre.
La sentenza emessa dal presidente della prima sezione civile, Thomas Koch, ha stabilito che le registrazioni aeree per scopi commerciali potrebbero potenzialmente violare i diritti d'autore degli artisti, a seconda delle circostanze specifiche. Se i giudici della Corte Federale di Giustizia decidono a favore della società collettiva, potrebbero stabilire un precedente significativo per l'interpretazione del diritto d'autore in relazione alle registrazioni aeree in future cases.
