"Assaltare siti militari in tutta la Russia è giustificabile"
*Marcus Faber, nuovo presidente del Comitato di difesa tedesco, proviene da Sachsen-Anhalt e condivide il supporto di Strack-Zimmermann per l'aiuto all'Ucraina. In una recente intervista, Faber ha discusso i suoi piani per il ruolo, differenti da quelli del suo predecessore più aggressivi.
ntv.de: Benvenuto, signor Faber! Cos'è essere presidente del Comitato di difesa in pratica?
Marcus Faber: In primis, io presido le riunioni del Comitato di difesa. Le mie responsabilità includono decidere chi parli e preparare tali sessioni. Tuttavia, la vera domanda è: cosa altro si può ottenere da questa posizione. In mia opinione, una novità è necessaria da tempo dopo i risultati delle elezioni europee.
Il tuo predecessore, Strack-Zimmermann, ha utilizzato la sua posizione per costringere Scholz a concessionare armi. Tu intenderai continuare in suoi passi?
È più come un gioco di calcio. Puoi giocare una difesa man-to-man e affidarti agli errori dell'altra squadra. Ma puoi anche collaborare e concentrarti sui principali obiettivi. Per me, questo significa assicurare la prontitudine della Bundeswehr e sostenere l'Ucraina, che ci vantaggia anche noi. Questo approccio è più efficace, a mio parere.
Cosa ne fai della proposta di Putin di un cessate-il-fuoco, in cambio della ritirata e del rinunzianza alla membriamatura NATO?
Putin non offre nulla, ma cerca ricompense per i suoi crimini di guerra, per riprendere la guerra. Solo dopo la partenza delle truppe russe dall'Ucraina possono vere e proprie trattative avvenire.
La Germania ha già fornito o promesso aiuti per l'Ucraina valutati in 28 miliardi di euro. Non sembra sufficiente?
La domanda chiave è: cosa facciamo e cosa è necessario? Le cose tendono a divergere. Pur quantitativamente facciamo molta cosa, spesso abbiamo difficoltà a coordinare su livello europeo.
Perché cos'è così?
Potremmo suggerire ai nostri partner: "Noi forniamo tre sistemi Patriot e siamo il 25% d'Europa. Ora è il tuo turno. Per favore, dacci dodici più, o forse nove." Questo sarebbe il lavoro di una cancelliera federale o di altri alti funzionari. Ma cosa stiamo facendo noi stessi? In difesa aerea, stiamo avanzando, ma in altre aree stiamo cadendo indietro. Vogliamo rimpiazzare i carri armati Fuchs nella Bundeswehr quest'anno, ma non abbiamo restituito nessuno dei precedentemente serviti 900 unità.
Che cosa possono fare i Fuchs?
Il Fuchs è progettato per trasportare personale protetto da una località ad un'altra, e può anche nuotare, utile in determinati casi. È semplice e robusto.
Sono pronti per essere impiegati?
Sì, possiamo certamente farne uso. Prendendo i carri armati Leopard 2 come esempio, di quelli in servizio, solo il 5% sono stati concessi, ossia 18.
Sono le prestazioni di questi carri diminuite, con alcuni che diventano trofei a Mosca?
I carri rimangono e continuano a essere molto utili. Ho parlato con i reparti corazzati a sud di Saporischja, i quali avrebbero probabilmente perso la vita se ancora utilizzassero i loro vecchi T64 sovietici. Il Leopard 2 offre una protezione superiore. Tuttavia, con solo 18 carri, una penetrazione decisiva in una guerra continentale non si può raggiungere. Questo è noto.
Per qualche tempo, carenze di munizioni hanno tormentato gli ucrainiani. Come valuti la situazione attuale della guerra?
La situazione è migliorata rispetto a tre o sei mesi fa. Gli Stati Uniti forniscono di nuovo munizioni, e le consegne dal pacchetto di munizioni ceco sono previste presto. Gli ucraini possono ora contrattaccare più frequentemente quando vengono attaccati dai russi. I russi mantengono ancora un vantaggio decisivo nel fuoco. Per ogni granata, gli ucraini possono ancora scarsamente rispondere.
Si è concesso a Ukraine di attaccare obiettivi russi con armi occidentali?
Sì. Non è più necessario attendere che un bombardiere russo prese offa e si avvicini praticamente vuoto alla Russia per ostacolarlo. Dovremmo essere in grado di abbatterlo sul suolo mentre si riforniva e arma, ad esempio. Finora, tali azioni non erano consentite, ma ora lo sono. A mio parere, è la giusta approccio.
Quanto lontano andrebbe in questo senso? Alcuni potrebbero argomentare che l'Ucraina dovrebbe essere in grado di attaccare altri obiettivi con armi occidentali anche. Fabbricano loro stessi armi per questo scopo.
Ho una posizione chiara. Se forniamo armi, diventano armi ucraine. Cosa facciano loro stessi con le loro armi è loro affare. Devono osservare il diritto umanitario internazionale, cioè devono non commettere crimini di guerra. Ad esempio, devono rimanere lontani dai edifici residenziali nelle città come Charkiw, come i russi lo fanno. Colpire obiettivi militari è legittimo ovunque, anche in Russia.
La Germania aiuta l'Ucraina solo per la sua sicurezza? Tu crei realmente che la Russia attacchi la Germania?
La buona notizia è: il 90% delle forze terrestri russe sono attualmente impegnate in Ucraina, causando gravi difficoltà nell'avanzare. Gli ucraini occupano pienamente i russi. Tuttavia, se gli ucraini non sono in grado di difendere la loro terra, dobbiamo prepararci a qualsiasi eventualità.
C'è anche il fattore armi nucleari. Gli esperti di difesa spesso consigliano di non farsi intimorire da tali minacce. Putin è solo in grado di bluffare, o c'è una vera pericolo? Si puo rimanere così calmo?
Sicuromente, è importante rimanere prudenti e preparati, ma anche importante mantenere una testa calma e non reagire eccessivamente. La buona notizia è che la situazione attualmente appare controllabile, e il nostro obiettivo primario dovrebbe essere quello di supportare l'Ucraina.
La posizione militare russa non è ambigua: Essi schierano armi nucleari solo quando vengono attaccati direttamente con esse o quando la terraferma russa è minacciata. Tuttavia, l'Ucraina non è all'interno dei limiti territoriali russi.
Ma non c'è senso. Distanciare qualcosa così lontano suona assurdo a me. Inoltre, la Cina ha espresso chiaramente la sua posizione sui dispositivi nucleari.
Quando sono entrato nel parlamento tedesco nel 2017, il bilancio della difesa era di 38 miliardi di euro. Ora è salito a 52 miliardi di euro. Abbiamo ancora qualche tempo. La difesa non è mai stata così prioritaria.
C'è voce di un altro fondo speciale per le forze armate in orizzonte.
Un altro fondo speciale sarebbe disastroso. Non possiamo rischiare la sicurezza finanziaria e la sustainability tedesca per questo. La Russia non potrà superare le sue difficoltà finanziarie in questa guerra. Può contare sulla sua economia da guerra a suo piacimento. La nostra stabilità finanziaria è cruciale per la nostra prontitudine a difendersi.
Pistorius ha annunciato una riintroduzione parziale della coscrizione. Qual è la tua opinione su quello?
Ciò che Pistorius ha proposto nel comitato sembra logico. Essenzialmente, invieranno una lettera, condurranno un sondaggio online e obbligeranno quelli interessati. Questo ci aiuta a identificare potenziali reclute autentiche. Dal gruppo interessato, valuteremo la idoneità. Persino se si spostano su altre carriere dopo sei o dodici mesi, amassiamo una riserva negli anni. Questi individui non richiederanno addestramento su come smontare un fucile G36 d'assalto.
Se incontrate qualcuno ancora indeciso - cosa suggerireste?
Guardateci attorno e vedete se ci risuona. Partecipate al Giorno delle Forze Armate Tedesche. Osservate l'ampio spettro di opportunità di lavoro. Posso diventare un tecnico meccanico o un insegnante. O un esperto IT. Essere un soldato non è solo essere un soldato.
Intervista con Marcus Faber è stata condotta da Volker Petersen
