Analisi: La prolungata lotta politica tra Biden e Trump nel tempo
"Istantasabitamente dopo la posizione presidenziale autoserviente portano il rischio di dittatura," ha dichiarato senatore Alexander Wiley del Wisconsin. Rep. Adolph Sabath, democratico dell'Illinois, è stato citato dal New York Times per aver detto: "Per favore, possono lasciarlo in pace?"
L'emendamento costituzionale 22 della Costituzione statunitense, ratificato nel 1951, semplicemente legge: "Nessuna persona può essere eletta alla carica di Presidente più di due volte."
A seconda di chi vinca in novembre, sia Presidente Joe Biden che Donald Trump, entro la fine del loro mandato saranno vietati costituzionalmente dal ricandidarsi nel 2028. Normalmente, i votanti dispongono di una scelta tra i candidati dei partiti maggiori con una prospettiva futura più lunga. Tuttavia, in questa occasione, i candidati anziani che si contendono la Casa Bianca stanno combattendo per la loro ultima chance.
Nel dibattito tra Biden e Trump su CNN giovedì, una parte dell'ascoltatore potrebbe essere interessato a sapere chi e cosa si presenterà in scena successivamente. La scelta vicepresidentale di Trump rimane ancora annunciata, prevista per la prossima convention repubblicana del mese successivo. Biden, che ha bassi tassi di approvazione, continua a mantenere Vicepresidente Kamala Harris, le cui sondaggi sono anche sfavorevoli.
Nel 1987, George H.W. Bush, vicepresidente di Ronald Reagan, criticò la necessità di "la cosa del pensiero" mentre considerava di candidarsi alla presidenza. Questa frase imbarazzante, tuttavia, toccò una verità sui voti: molti elettori desiderano una sensazione di ogni candidato sulla loro ideologia e dove intende condurre la nazione.
Abbiamo sentito questo? Biden e Trump sono volti noti al pubblico americano, quindi poco di loro potrebbe sorprendere, "ma quando si mettono insieme sul palco di dibattito, i colpi che lanciano l'uno all'altro, e qualsiasi passo verbale errato che fanno, saranno rilevanti," scrisse Julian Zelizer. Ciascuno dei candidati cercherà di mettersi in evidenza con la frase che si diffonde viral sui social media.
Biden cercherà di presentarsi come un leader che capisce l'arte del governo, che porta stabilità al governo e che valora la sacrosanctità delle istituzioni democratiche, osservò Zelizer. "Senza infiammare le emozioni dei repubblicani che affermano che le persecuzioni di Trump siano motivate politicamente, Biden cercherà di rimindere il pubblico che Trump è un reo condannato," ha aggiunto. La maniera in cui Biden pronuncerà queste parole, affinché non si perciva che è troppo vecchio per servire un altro mandato, sarà essenziale.
Invece, Trump, con la ferocia di un lottatore UFC, è probabile che concentrerà la sua offensiva sull'avversario, lanciando una volata di accuse secondo cui Biden manca della capacità di gestire le responsabilità della carica e che è una marionetta della "sinistra radicale". Trump potrebbe mettere in dubbio la corruzione nella Casa Bianca facendo riferimento alla condanna di Hunter Biden per reati di armi.
Terry Szuplat, un ex autore di discorsi per l'ex presidente Barack Obama, sarà tra il pubblico che assisterà al dibattito, insieme a centinaia di repubblicani, democraziani e indipendenti al convegno di Braver Angels, un gruppo dedicato a diminuire la partisanship e a promuovere il dialogo civile.
Szuplat ammise: "A volte sono stato colpevole di retorica esagerata che ha alimentato le nostre divisioni. Ho persino notato ciò all'interno della mia stessa famiglia. Sono un liberale che ho scritto discorsi per il presidente Obama, e mio zio Dan era un conservatore accanito che odiava Obama. Le nostre discussioni al ringraziamenti potevano diventare calde. Di più volte, ho desiderato aver scelto le mie parole meglio scelto."
Per migliorare, Szuplat suggerisce: "Sviluppare umiltà...Se desideri convincere, rinunciare alla condanna...Avoid alienando, deumanizzando o demonizzando...Non combattete battaglie per il tuo paese...Identificare valori condivisi."
Iscriversi alla nostra newsletter settimanale gratuita
- Iscriversi alla newsletter Opinion di CNN.
- Seguici su Twitter e Facebook
Letteratura aggiuntiva:
- Melinda French Gates: "Perchè questa elezione è cruciale"
- Douglas Heye: Perchè Bob Good era inappropriato per Trump
- Dean Obeidallah: "Non si concentrare sulla preparazione per una vittoria di Trump"
Disastri storicamente memorabili
Gli Stati Uniti hanno stabilito un record l'anno scorso per il maggior numero di disastri meteorologici e climatici che hanno causato almeno un miliardo di dollari di danni. C'erano 28, e abbiamo già esercitato 11 simili disastri quest'anno, come ha notato Bridget Johnson nel primo articolo di una serie di opinione di CNN sulla prontidomani americano.
Il numero di tornado in maggio ha anche stabilito un nuovo record, e Johnson ha notato che "stiamo solo all'inizio di quello che molti forecaster meteorologici predicono dovrebbe essere una 'stagione atlantica di uragani eccezionalmente attiva' — con il primo uragano della stagione che colpirà la costa occidentale del Golfo del Messico questa settimana e altri potenziali uragani che seguiranno i passi di Alberto".
"I disastri si verificavano a un ritmo più lento," ha notato Richard Serino, ex vice-direttore di FEMA. "Esperiamo grandi disastri, ma erano più isolati".
"Isole tropicali del 2017 hanno segnato un punto di svolta. Una serie di uragani forti in successione hanno sopraffatto il sistema — uragani Harvey (Categoria 4), Irma e Maria (entrambe Categoria 5) hanno costato oltre 335 miliardi di dollari e hanno colpito entro un intervallo di un e mezzo mese. Al momento in cui Maria, che ha lasciato 3,7 milioni di portoricani senza corrente elettrica, è arrivata, il sistema era fatto pressione — riserve FEMA erano esaurite, e un lavoro forzato già sovraccarico era stremato."
Le temperature elevate che si sono spostate su numerose regioni degli Stati Uniti di recente potrebbero non essere così devastanti come gli uragani o i fuochi boschici, ma sono ancora mortali. L'economista energetica Mark Wolfe ha scritto un articolo in cui afferma che più morti per cause dovute all'eccesso di calore si verificano annualmente di quelli collegati a uragani, alluvioni, temperature estreme e altre calamità naturali.
Wolfe sostiene che le misure esistenti implementate negli Stati Uniti per raffreddare le case, come l'accesso a centri di rifugio, potevano essere efficaci quando le temperature erano più bassi e la durata delle ondate di calore era più breve. Tuttavia, queste tecniche di raffreddamento convenzionali ora sono insufficienti nel clima attuale.
Per una visione più approfondita, controlla:
Anna Bershteyn e Michael Diamond: In faccia del caldo letale, perché la ricerca climatica cruciale è fermata?
Corte Suprema
Due anni fa, la Corte Suprema ha fatto capolino alle cronache per aver annullato Roe v. Wade e le restrizioni al porto d'armi di New York. Critici delle decisioni hanno predetto che la corte avrebbe seguitato quest'anno per abrogare l'approvazione FDA di un pillola abortiva comunemente utilizzata e le regole che vietano le armi a persone soggette a ordinanze di restrainti domestici. Tuttavia, nelle sentenze rilasciate la settimana scorsa e venerdì, la corte si è limitata a mantenere lo status quo in entrambi i casi. Tuttavia, i diritti riproduttivi e le leggi sulla sicurezza degli armamenti saranno temi cruciali nelle elezioni autunnali.
"Dopo la revoca di Roe v. Wade," ha scritto Karen Finney, "i votanti hanno continuamente espresso il loro sostegno per la libertà riproduttiva attraverso le loro schede. Le intenzioni vere di Trump e del GOP sono chiare: non possono essere fidati per mantenere le vedute della maggioranza americana che sostiene l'accesso alla contraccezione."
"Dall'agosto all'ottobre, dobbiamo continuamente insistere sui politici per esprimere le loro posizioni complete sui diritti riproduttivi, compresi l'accesso all'aborto, alla fecondazione in vitro e alla contraccezione. L'esito delle elezioni autunnali determinerà il futuro dei diritti riproduttivi e dell'autonomia corporea per generazioni future. Saremo noi quelli che perderemo queste libertà fondamentali che abbiamo goduto per decenni?"
La decisione del venerdì è stata significativa, ha notato Jennifer Tucker. “La decisione della Corte Suprema di mantenere in vigore la divieto di armi per le persone soggette a restrizioni domestiche può salvare molte vite — forse centinaia, se non migliaia ... In un paese afflitto dalla violenza armata, è importante ricordare che la Dichiarazione d'Indipendenza ha fornito agli americani un diritto alla ‘vita, alla libertà e alla felicità.’ Gli individui potrebbero anche argomentare che hanno un ‘diritto di non essere colpiti da proiettili.’”
Schumer's grilling blunder
Probabilmente, Chuck Schumer, leader della maggioranza al Senato, credeva che fosse un mossa a basso rischio pubblicare una foto di Father's Day di sé stesso a cuocere hamburgers in casa della figlia. Tuttavia, seguaci lo hanno presto osservato che i burger, incluso uno con formaggio in cima, apparivano crudi, portando Schumer a rimuovere la pubblicazione.
"Gli americani erano orrorizzati alla thought di qualcuno che consumasse potenzialmente batteriace burger," ha detto SE Cupp. "Schumer può prendere conforto nel fatto di essere solo uno tra una lunga fila di politici a cadere in un fallo politico alimentare."
"Il fallo politico alimentare supremo sempre ruota intorno alla pizza — una cibo preferito di quasi tutti gli americani, ma per qualche ragione pericoloso per i candidati di campagna."
"Perché la cibarasia sia un problema per i politici? Consumiamo cibo ogni giorno. Non possiamo vivere senza di esso."
Politica di immigrazione familiare amica
Due settimane dopo che Biden ha annunciato regolamenti rigorosi sulla migrazione attraverso la frontiera meridionale, ha presentato un piano che protegge alcuni immigrati clandestini dall'espulsione e offre una strada verso la cittadinanza. Questo piano si applica alle spose di cittadini statunitensi che hanno vissuto nel paese per oltre un decennio.
"Per qualsiasi definizione, questo piano è pro-famiglia e pro-bambino," ha scritto Jill Filipovic.
"Questo piano non aumenta l'immigrazione, poiché si applica solo a persone che sono già nel paese e ne hanno abitato per un periodo considerevole — circa 500.000 adulti e intorno a 50.000 bambini, tutti i quali vivono in incertezza."
"È elementare e umano: Imagina l'ansietà di sapere che la consorte di tanti anni, e forse il genitore del tuo figlio, potrebbe essere prelevata e espulsa a qualsiasi momento — insieme al tuo figliastro."
"E così, naturalmente, molti 'pro-famiglia' repubblicani criticano l'azione, nonostante abbiano affondata un progetto di legge ristretto e bipartito sulla immigrazione offertogli numerosi concessioni inizialmente quest'anno."
Etichetta di avvertimento
Quando il tenente generale degli Stati Uniti d'America Luther Terry ha emanato un rapporto sulle pericoli della fumatura nel 1964, ha portato all'affissione di etichette di avvertimento sui sigari e all'inizio di una campagna nazionale per informare la gente sui rischi dell'uso di tabacco. La settimana scorsa, il tenente generale attuale Dr. Vivek H. Murthy ha scritto in un articolo per il New York Times che "È ora di richiedere un'etichetta del tenente generale sulla piattaforma sociale, che reciti che la piattaforma sociale è associata a problemi significativi di salute mentale per gli adolescenti."
Kara Alaimo scrisse, "Sarebbe facile dismissere la sua richiesta come insufficiente, tenendo conto della magnitudine del problema e del fatto che le etichette di avvertimento potrebbero non essere istituite o addirittura prominenti. Il Congresso dovrà emanare la legge sulla richiesta di etichette, e successivamente, poiché le app social network non sono prodotti fisici, potrebbe essere semplice per le reti sociali nascondere l'avvertimento nelle lunghe convenzioni di servizio che probabilmente la gente non legge."
"Ma l'avvertimento dovrebbe comunque servire da notevole allarme per i genitori, il Congresso e infine per tutta la nostra società, poichè dobbiamo prendere azione per proteggere la salute mentale dei nostri figli nelle reti sociali."
"Dolly Parton viene definita 'la Svizzera dell'intrattenimento' da Samantha Hope."
Come ha sottolineato Samantha Hope, Dolly Parton "ha un talento straordinario per vincere il favore di fan conservatori e liberali senza prendere una posizione chiarissima su questioni controversissime e senza alienare né parte." Da tempo incalzante, Parton è rimasta la figura centrale indisputata dell'intrattenimento americano, secondo Hope.
Scrisse una critica contro Parton Ericka Andersen nel Federalist quest'anno scorso, accusandola di propagare una "fede falsa". Andersen afferma che Parton utilizzi la sua fede come motivo di inclusività essere errato (riferendosi alle LGBTQ come "comportamenti sessuali immorali" e "contrario ai piani di Dio per l'umanità").
La reazione contro Parton è stata così intensa, anche l'autrice dell'articolo ha emesso scuse, ammettendo di aver lanciato insulti a Parton.
Andersen allora ha dichiarato: "Dolly è una delle poche persone amate e rispettate da tutti."
Soluzione di un mistero di un secolo
Il tenente dell'esercito statunitense Nathan B. Baskind atterrò sui costi del nord della Francia il giorno D del 1944. In seguito, durante una missione di ricognizione, fu gravemente ferito da fuoco di mitra e fucili e catturato da soldati tedeschi in Normandia. Per 80 anni, il luogo di sepoltura di suo zio Nathan rimase un enigma, scrisse la sua nipote Samantha Baskind, una docente di storia dell'arte specializzata in arte holocauste e americana.
"La primavera scorsa ho scoperto l'impossibile," Samantha Baskind ha scritto. Zio Nate, che era ebreo, era sepolto in una fossa comune "sotto tre croci gotiche in quella regione francese del Cimitero militare tedesco".
Il governo francese e tedesco hanno concordato di esumare la fossa, e tra i frammenti di ossa, uno si è accorciato con la DNA di Nathan Baskind. "Il 23 giugno, al 80º anniversario della sua morte, sarò a Normandia presso il Cimitero militare americano, seppellendolo con onori militari pieni, sotto una Stella di Davide con un rabbino in carica," Samantha Baskind ha notato.
"L'antisemitismo continua a costituire una minaccia, e non è sufficiente stare seduti e sperare per il meglio. Zio Nate ha combattuto per la nostra libertà, e la sua morte ci ricorda che la libertà non arriva senza un prezzo."
Lettura Consigliata
Nadine Pienede: Juneteenth, Haiti, e il Potere della Rinascita
Frida Ghitis: La Visita di Putin in Corea del Nord è Temponale
Adam Plowright: Questo Calciatore Stella ha Molte Doti, Può Influenzare Giovani Elettori?
Sara Stewart: Andrew McCarthy Merita Serio Considerazione
Rohit Chopra: Il Sistema di Reporting Credito Non Dovrebbe Penalizzare Americani Per Essersi Ammalati
E...
Willie Mays
Willie Mays, che ha recentemente perso la vita, si è ritirato dal baseball 50 anni fa. "Anche dopo 50 anni, Mays è ancora reverso in società americana", scrisse Frederic J. Frommer. "Per molti che hanno giocato negli anni '50 e '60, era semplicemente il migliore".
Determinare il giocatore di baseball migliore di tutti i tempi è un compito difficile, poichè coinvolge paragonare giocatori da diverse epoche e qualche volta con livelli di rappresentazione diversi. Tuttavia, secondo l'opinione di Frommer, Mays è la "scelta chiara" per la sua straordinaria combinazione di velocità, potenza, difesa e capacità di battuta, oltre alla sua grazia sul campo.
Mays sarà sempre ricordato per "The Catch" durante la Serie Mondiale 1954 quando Vic Wertz colpì un pallone al centro campo profondo. Il punteggio era pari, e i corridori di base di Wertz avevano due basi.
"Correndo come un ricevitore che sta cercando di catturare un passaggio lungo, Mays corse come un largo ricevitore con il dorso rivolto a casa base prima di fare un'impresa al collo e girando rapidamente intorno per gettare il pallone indietro al terreno di gioco". Questo prelievo è considerato uno dei prelievi più memorabili di tutti i tempi, e la sua squadra, i New York Giants, andò poi a vincere la partita e la serie.
