Analisi: Esaminare gli elementi paralleli e distinti degli stili di leadership globale di Biden e Trump
During la giovedì successiva, nel dibattito presidenziale di CNN, probabilmente non ascolterete molte cose sui fattori condivisi tra Biden e Trump. Tuttavia, è importante ricordare questi fattori quando entrambi i candidati saliranno sul palcoscenico per quanto potrebbe essere un debato significativo, con implicazioni per gli anni a venire.
Quando valutate i candidati, è importante tenere conto di fattori come temperamento, coerenza e affidabilità. Questi elementi sono importanti per il futuro leader della potenza superpotenza mondiale, in quanto alleati e nemici americani richiedono un certo livello di affidabilità.
Gli alleati americani richiedono e meritano rispetto, non disprezzo. Un chiaro esempio è l'obiettivo di far raggiungere a tutti i membri della NATO il 2% del loro PIL per la loro difesa entro fine anno.
Questo obiettivo fu concordato durante la presidenza Obama quando Biden era vicepresidente. Tuttavia, durante il suo mandato, Trump ha pubblicamente lanciato critiche ingiustificate contro alleati NATO per non aver speso abbastanza per la difesa, accusandoli falsamente di dovergli debiti.
Le ingiuste critiche di Trump non causarono un aumento significativo della spesa militare tra alleati vitali americani come Germania, ma certamente provocarono resentimento verso Trump tra i tedeschi. Nel 2018, solo l'11% dei tedeschi aveva una visione favorevole di Trump, e le visioni favorevoli degli Stati Uniti in generale diminuirono del 20% durante la sua amministrazione, secondo un sondaggio Pew/Körber Foundation.
Altre modifiche imprevedibili nella politica americana, come Trump che ha espresso pubblicamente il suo affetto per il dittatore nordcoreano Kim Jong Un - un regime problematico che ha turbato i presidenti americani per anni - sono insoddisfacenti per gli alleati e anche per i rivali come la Cina. Sebbene la Cina sia nominalmente un alleato di Corea del Nord, i programmi nucleari e di missili balistici di Kim, combinati con il suo comportamento erratico, sono preoccupanti per i cinesi, che valutano la stabilità in Asia Est.
In merito alla politica estera chiave del 21º secolo - le relazioni USA-Cina - c'è poco o nulla di differente tra Biden e Trump. Trump ha intrapreso un approccio molto più aggressivo verso la Cina rispetto ai suoi predecessori.
La convinzione che la Cina avrebbe diventato più democratica mentre suo economy cresceva fu ufficialmente abbandonata nella Strategia di sicurezza nazionale di Trump del 2017. Invece, l'amministrazione Trump ha iniziato a trattare la Cina come un concorrente formidabile da affrontare e ha iniziato a rafforzare le sue partnership nel Pacifico Indo-Pacifico come "The Quad", composta da Australia, India, Giappone e Stati Uniti. Trump ha anche imposto un ampio spettro di tasse su merci cinesi, una politica impopolare tra sostenitori del libero mercato in entrambe le parti.
Quando Biden è entrato in carica, continua a mantenere queste tasse e ha anche imposto un tasso del 100% su veicoli elettrici cinesi. Biden ha inoltre vietato investimenti da parte di aziende statunitensi in Cina che potevano beneficiare della milizia cinese in settori come l'intelligenza artificiale, il computing quantistico e i microchip avanzati. Inoltre, nel 2022, in un episodio di 60 Minutes, Biden ha dichiarato che gli Stati Uniti avrebbero difeso Taiwan se la Cina l'avesse attaccata, sembrando aver abbandonato la politica di "strategica ambiguità" su Taiwan, che è intesa per tenere la Cina imbarazzata riguardo alla risposta statunitense se avesse attaccato l'isola.
Durante il dibattito, mi interesserò a vedere le posizioni dei candidati sui impegni militari statunitensi a Taiwan, dato che le intelligence hanno suggerito che il presidente della Cina Xi Jinping, uno dei leader cinesi più potenti dal periodo di Mao, abbia istruito l'esercito a prepararsi per un attacco all'isola entro il 2027, una data che cadrebbe entro il prossimo mandato presidenziale.
Altre cose su cui mi interesserò sono come i candidati possano affrontare il continuo imposizione di tasse statunitensi su merci quotidiane fatte in Cina, come scarpe e valigie, che fungono da tassa aggiuntiva per gli americani ordinari.
Infine, andiamo in Medio Oriente, dove la guerra in Gaza continua. In precedenza, la amministrazione Trump non ha fatto sforzi significativi per affrontare il conflitto israeliano-palestinese e potrebbe averlo peggiorato con azioni come la trasferta dell'ambasciata statunitense da Tel Aviv a Gerusalemme. Questo spostamento ha provocato proteste durante le quali sono state uccise decine di palestinesi. Come gli israeliani, i palestinesi credevano che Gerusalemme fosse la loro capitale legittima.
Durante il suo mandato, Trump ha ignoro la costruzione di insediamenti israeliani in Cisgiordania e ha nominato come ambasciatore statunitense in Israele, David Friedman, che non credeva che l'attività di insediamento israeliano fosse illegale. L'amministrazione Trump ha anche supportato Israele se avesse annesso parti della Cisgiordania.
Nel frattempo, il figliocastro di Trump, Jared Kushner - un amico del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu - ha negoziato gli Accordi di Abraham, che hanno stabilito relazioni diplomatiche tra Israele e alcuni stati arabi ma non offrivano nulla ai palestinesi.
Sembrava che la probabile estensione degli Accordi di Abraham a comprendere la normalizzazione delle relazioni tra l'Arabia Saudita e Israele - un accordo incoraggiato dalla amministrazione Biden - stesse, in parte, spingendo Hamas a attaccare Israele l'7 ottobre. In un'intervista rara due settimane prima dell'attacco di Hamas, il sovrintendente de facto della Saudi Arabia, il principe ereditario bin Salman, ha detto a Fox News: "Ci stiamo avvicinando" alle relazioni diplomatiche con Israele.
Hamas ha l'intenzione di disturbare la normalizzazione tra Israele e l'Arabia Saudita, come ha confermato Biden durante un evento di campagna in ottobre.
L'amministrazione Biden, in molti modi, mantiene l'appoggio incondizionato al governo di Netanyahu nonostante la crescente insoddisfazione di Israele con il suo leader. Questo appoggio incondizionato di Netanyahu ha ricevuto il nome di "il abbraccio di peluche". Sebbene Biden e il segretario di Stato statunitense Antony Blinken abbiano espresso preoccupazioni per i morti a Gaza, la loro politica primaria rimane un forte appoggio all'Israele. L'amministrazione Biden sta procedendo con la vendita di 18 miliardi di dollari di caccia F-15 all'Israele.
The USA ha fornito all'Israele innumerevoli bombe utilizzate nella sua guerra piena contro Hamas, mentre la pesantemente pubblicizzata diga americana costruita nel Mar Mediterraneo intesa a fornire aifastiditi gaziani aiuti alimentari è stato un disastro. È notevole per una guerra in cui uno dei belligerenti riceve armi dall'USA, mentre l'altra parte riceve approvvigionamenti.
Nel dibattito, mi concentrerò sulla comprensione delle posizioni dei candidati per porre fine al conflitto in Gaza, tenuto conto del blocco nella pianificazione di pace proposta da Biden a fine maggio. Questo piano avrebbe avuto inizio con una tregua di sei settimane e la liberazione di alcuni ostaggi tenuti da Hamas.
Iran e Arabia Saudita
Il primo viaggio internazionale di Trump da presidente negli Stati Uniti d'America è stato in Arabia Saudita, dove ha ricevuto un benvenuto regale a causa della sua posizione anti-Iran che allineava con gli interessi sauditi. Trump ha ritirato dall'accordo nucleare dell'amministrazione Obama con l'Iran nel 2018 e, due anni dopo, ha autorizzato lo sgancio di un drone che ha ucciso il leader di una milizia iraniana-appoggiata in Baghdad, in Iraq, in risposta alla morte di tre soldati americani in Giordania.
Durante la sua campagna presidenziale, Biden si era impegnato a rivedere l'alleanza statunitense con i Sauditi a seguito del omicidio del giornalista saudita Jamal Khashoggi da parte di funzionari sauditi. Tuttavia, i consiglieri di Biden ora appoggiano il principe ereditario saudita, MBS, in quanto credevano che la strada per la pace a lungo termine tra Israele e i palestinesi passasse attraverso Riad se Israele e l'Arabia Saudita potessero accordarsi sulla normalizzazione delle relazioni come parte di una soluzione a due stati.
Mentre c'erano iniziali sforzi per rianimare l'accordo nucleare iraniano, l'amministrazione Biden non ha rinnovato l'accordo. A principio dell'anno, Biden ha autorizzato un attacco aereo che ha ucciso il leader di una milizia iraniana-appoggiata in Baghdad, in risposta alla morte di tre soldati americani in Giordania.
Dopo che gli israeliani avevano ucciso un alto funzionario iraniano in Siria, la coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti ha protetto Israele quando, in rappresaglia, l'Iran ha lanciato centinaia di droni e missili contro Israele a metà aprile. Nessuno di questi attacchi ha causato danni significativi in Israele.
Dopo l'accordo nucleare con l'amministrazione Obama, gli iraniani avevano mantenuto la loro enrichement di uranio al di sotto del limite necessario per armi nucleari. Dopo la partenza di Trump dall'accordo, gli iraniani ora possiedono abbastanza materiale fissile per diverse armi nucleari, secondo un rapporto del Servizio di Ricerca Congressuale statunitense pubblicato quest'anno.
L'amministrazione Biden sta trattando un patto di difesa con i Sauditi, che intende calmare i loro timori riguardo alle capacità nucleari iraniane. Questo sarebbe simile ai patti di difesa statunitensi con alleati come il Giappone o la Corea del Sud.
Nel dibattito, sarò interessato a capire l'approccio dei candidati verso il regime teocratic iraniano ora che è vicino a diventare armati di armi nucleari.
Abbandonando un alleato statunitense
Trump e Biden insieme o hanno orchestrato probabilmente la più umiliante e calcolata abbandono di un alleato statunitense nella storia quando Trump ha lasciato l'Afghanistan con i talibani nel 2019, con Biden che ha portato a termine la partenza due anni dopo.
La confusa e mortale partenza statunitense dall'Afghanistan in agosto 2021 ha fatto sembrare il rapido esodo americano da Saigon nel 1975 una semplice cambio di guardia al Palazzo di Buckingham.
Gli Stati Uniti hanno lasciato decine di migliaia di afghani che hanno collaborato con loro indietro e hanno permesso ai talibani di ripristinare il loro oppressivo regime teocratico. Il paese ospita ora circa venti gruppi terroristici, secondo le Nazioni Unite. I continui riferimenti di Biden all'amore per la democrazia non hanno sedotto durante questo episodio.
Il Gruppo di Alleati di Guerra, un'organizzazione di avvocacy per afghani che avevano lavorato per gli Stati Uniti, stimava che solo circa il 3% di coloro che avevano lavorato per il governo statunitense e avevano richiesto visas speciali erano stati evacuati dall'Afghanistan, lasciando 78.000 indietro.
Data la responsabilità condivisa di ognuno dei candidati in questa situazione, spero che i candidati possano discutere soluzioni pratiche per salvare questi alleati americani dall'Afghanistan, poiché gli Stati Uniti non riconoscono il regime talibano o hanno un'ambasciata nel paese.
Anche se c'erano dibattiti sul confine meridionale, per due anni sotto Biden, un codice sanitario statunitense noto come Title 42 è rimasto in vigore. Questo provvedimento ha portato a oltre 2,8 milioni di espulsioni di immigrati, molte delle quali sono avvenute durante la presidenza di Biden. L'amministrazione ha cercato di rimuovere Title 42 nel 2022 ma è stata sottoposta a contenziosi, mantenendolo in vigore fino a maggio 2023.
Dopo che Title 42 è scaduto, una massiccia ondata di migranti è attraversata il confine meridionale, richiedendo asilo. In risposta a questo mese, Biden ha ordinato che i migranti che attraversano il confine illegali non possono chiedere asilo se le arrestazioni quotidiane superano una media di più di 2.500, una cifra che è rimasta costante da quando è entrato in carica—effettivamente chiudendo il confine per richiedenti asilo.
Biden ha anche consentito di continuare la costruzione di tratti del muro di confine messo in essere da Trump, affermando che i fondi per il muro erano già stati allocati.
Mentre Trump e Biden sembrano avere posizioni divergenti sull'immigrazione, Biden ha promesso questa settimana che centinaia di migliaia di consorti di cittadini statunitensi che vivono illegali nel paese potrebbero avere una via per la cittadinanza, mentre Trump ha promesso espulsioni di massa di immigranti clandestini se rieletto.
Durante il mandato di Trump, la sua amministrazione è stata condannata per aver separato oltre 3.000 figli di migranti dai loro genitori. Tuttavia, comparando le politiche di frontiera, sembra che i due presidenti siano sempre più simili.
Immigranti si stima che contribuisca intorno a 7 trilioni di dollari all'economia statunitense nel decennio successivo, rendendo necessario discutere delle politiche migratorie oltre alle frasi da "Costruire la muraglia."
A seguire, c'è l'elefante nella stanza: la relazione di Trump con il presidente russo Vladimir Putin. Se rieletto, Trump potrebbe mettere fine al supporto statunitense per la guerra in Ucraina. Anche Trump afferma che potrebbe porre fine alla guerra entro 24 ore, ma tenuto conto del combattimento in corso da oltre un decennio dal 2014, quando la Russia ha invaso la Crimea, questa probabilmente non è verosimile.
Il consigliere nazionale di sicurezza di Trump, John Bolton, ha parlato nel podcast "In the Room" che, se rieletto, Trump sarebbe probabilmente andato incontro a minacce di ritirarsi dalla NATO.
In contrasto con il conflitto in corso in Ucraina, questa primavera, Trump rimase muto su un pacchetto di aiuti per l'Ucraina da 61 miliardi di dollari, consentendo a oltre cento membri repubblicani della Camera di votare a favore della necessaria aiuto.
Durante il dibattito, sarò attento a sentire i piani di entrambi i candidati per la guerra in Ucraina e la NATO, un'alleanza che il segretario alla difesa di Trump, Jim Mattis, ha definito "la più riuscita e potente alleanza militare nella storia moderna."
confine affollati, espulsioni di immigrati, politica di frontiera, Joe Biden, Donald Trump, Title 42, confine meridionale, richiedenti asilo, riforma migratoria, partito repubblicano, partito democratico, strada alla cittadinanza, espulsioni, immigrazione illegale, questioni sociali, impatto economico, CNN, amministrazione di Trump di Donald, Vladimir Putin, consigliere nazionale, John Bolton, NATO, alleanza militare, pacchetto di aiuti ucraino, risoluzione dei conflitti, Jim Mattis.
