Salta al contenuto

AfD e il parlamento della Saar litigano davanti alla Corte costituzionale

La CDU e l'SPD nel parlamento del Saarland volevano forse avere la meglio sull'impopolare AfD e quindi modificare la distribuzione delle sovvenzioni parlamentari ai partiti? Questo è il sospetto espresso dai rappresentanti dell'AfD davanti alla Corte costituzionale.

Nel tribunale regionale di Saarbrücken, la Corte costituzionale sta esaminando le richieste del...
Nel tribunale regionale di Saarbrücken, la Corte costituzionale sta esaminando le richieste del gruppo parlamentare AfD contro il parlamento statale.

Inizio del processo - AfD e il parlamento della Saar litigano davanti alla Corte costituzionale

Prima della Corte Costituzionale a Saarbrucken, si è aperto il processo tra la fazione AFD e il parlamento statale del Saarland. In questioni contese, si tratta di sussidi di fazione e composizione del comitato investigativo sulla morte di un richiedente asilo da oltre trent'anni fa.

La fazione AFD critica la distribuzione dei sussidi di fazione nei bilanci del parlamento statale per gli anni 2023 e 2024, che ritengono infranga il loro diritto all'uguaglianza nella partecipazione ai affari parlamentari.

Secondo le dichiarazioni del presidente della corte costituzionale Roland Rixecker, i pagamenti mensili sono scesi da 46.000 a 39.600 Euro dopo che i pesi "Zuschussbestandteile" sono stati modificati su richiesta dell'SPD e della CDU. In particolare, la cifra di base è stata ridotta, mentre il bonus di opposizione e la quota di testa sono stati aumentati.

Secondo la CDU, si trattava di correggere un "disequilibrio" che era sorto a seguito della riduzione della grandezza della fazione seguita alle elezioni statali. Tuttavia, l'avvocato della fazione AFD, Peter Richter, si è opposto a questo, facendo riferimento a esso come una "operazione Notte e Nebbia" e un'azione arbitraria. I deputati CDU e SPD sono stati richiesti da Richter di ammettere "che si trattava solo di togliere denaro all'AfD perché non si può sopportare l'AfD".

Altro procedimento riguarda la risoluzione approvata l'anno scorso riguardo alla grandezza e composizione del cosiddetto comitato investigativo Yeboah. Infocus è un attacco incendiario del settembre 1991 ad un rifugiato accoglienza in Saarlouis, dove è deceduto il ghanese Samuel Yeboah. Si attendono una decisione dalla Corte Costituzionale tedesca entro i prossimi tre mesi.

La fazione AFD in Germania si trova in un contesto controversissimo con il parlamento statale del Saarland, in particolare per la distribuzione di sussidi di fazione per gli anni 2023 e 2024. Il processo iniziale in Corte Costituzionale di Saarbrucken ha messo in luce le modifiche apportate ai "Zuschussbestandteilen", portando a pagamenti mensili ridotti per la fazione AFD. Questa modifica, avviata dall'SPD e dalla CDU, ha suscitato critiche dalla fazione AFD, che la considerano una violazione del loro diritto all'uguaglianza nella partecipazione ai affari parlamentari.

Tuttavia, la CDU ha difeso le modifiche come una misura correttiva per risolvere un equilibrio risultato dalla riduzione della grandezza della fazione seguita alle elezioni statali. Tuttavia, l'avvocato della fazione AFD, Peter Richter, ha accusato questo processo di essere una procedura segreta e arbitraria, definendolo una "operazione Notte e Nebbia". Ha inoltre richiesto che i deputati CDU e SPD ammettessero "che il loro principale motivazione era togliere denaro all'AfD a causa della sua posizione politica".

A parte, la Corte Costituzionale di Saarbrucken è anche in carica di sorvegliare un altro procedimento, che ruota intorno alla composizione e grandezza del comitato investigativo Yeboah. Questa risoluzione, approvata l'anno scorso, è oggetto di indagine a causa di un attacco incendiario del 1991 ad un rifugiato accoglienza in Saarlouis, che ha portato alla triste morte del ghanese Samuel Yeboah. Si attendono una decisione dalla corte riguardo a questo caso entro i prossimi tre mesi.

Leggi anche:

Commenti

Più recente