- 11 settembre: accordo giudiziario con gli imputati annullato negli Stati Uniti
Dopo aver affrontato critiche intense, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin ha annullato un accordo tra il Dipartimento di Giustizia e il presunto mandante degli attentati dell'11 settembre 2001 e altri coimputati. Il Pentagono ha annunciato la decisione in una nota, sollevando l'incarico dell'incaricato del ministero della Difesa "con effetto immediato" e assumendo il diretto controllo del caso. "Ho deciso che, data l'importanza di questa decisione, la responsabilità di una tale decisione dovrebbe essere mia", ha spiegato Austin nell'ordine pubblicato venerdì sera (ora locale). Ciò potrebbe rendere nuovamente possibile la pena di morte per gli imputati.
L'11 settembre 2001, circa 3.000 persone sono morte nell'attacco terroristico più grave mai avvenuto negli Stati Uniti. Terroristi islamici hanno dirottato tre aerei di linea e li hanno fatti schiantare contro il World Trade Center di New York e il Pentagono vicino a Washington. Un quarto aereo è precipitato nello stato della Pennsylvania. Khalid Sheikh Mohammed è considerato il mandante degli attentati e si presume che abbia gestito le comunicazioni e il finanziamento dell'operazione.
Critiche acute all'accordo
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha annunciato l'accordo controverso il mercoledì. Khalid Sheikh Mohammed e altri due sospetti erano disposti a raggiungere un accordo con il sistema giudiziario e a dichiararsi colpevoli. I dettagli esatti non sono stati resi pubblici all'inizio e la procedura successiva è rimasta incerta.
L'accordo è stato accolto con incomprensione da entrambi i Repubblicani e alcune vittime. Tra gli altri, James Comer, presidente del Comitato di Sorveglianza e Responsabilità della Camera, ha criticato aspramente l'accordo in una lettera al Presidente degli Stati Uniti Joe Biden, chiedendo anche informazioni sul ruolo del governo nella trattativa dell'accordo. Il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, Jake Sullivan, ha negato questo giovedì in risposta alle domande dei giornalisti.
Khalid Sheikh Mohammed è stato imprigionato per molti anni nel noto campo di detenzione degli Stati Uniti a Guantanamo Bay a Cuba e avrebbe evitato la pena di morte grazie all'accordo, secondo i resoconti dei media statunitensi. Al centro dell'accordo ci sarebbero state le accuse di tortura contro gli Stati Uniti. Gli esperti legali hanno avvertito che qualsiasi confessione in un processo potrebbe quindi essere invalidata.
Tuttavia, i Repubblicani hanno criticato immediately l'accordo. "Questo segnala ai nostri nemici che gli Stati Uniti non sono preparati a prendere le misure più severe contro coloro che attaccano il nostro paese", ha scritto Comer. Ha anche criticato la "mancanza totale di trasparenza". Critico anche il suo collega di partito Mike Johnson, che presiede la Camera dei Rappresentanti: il governo di Biden aveva fatto l'"impensabile". I parenti delle vittime "meritano di più".
I pompieri si sentono traditi
Dopo l'annuncio dell'accordo, diversi primi soccorritori e parenti delle vittime hanno espresso il loro dissenso nei confronti dell'accordo nei media statunitensi. Il sindacato dei pompieri di New York ha dichiarato che i suoi membri si sentono "traditi e scioccati".
Chalid Sheikh Mohammed è stato arrestato in Pakistan nel 2003. È stato quindi interrogato dall'agenzia di intelligence degli Stati Uniti, la CIA. Secondo un rapporto del Senato degli Stati Uniti, è stato torturato durante questi interrogatori. Nel 2006 è stato trasferito a Guantanamo Bay, dove avrebbe dovuto affrontare un tribunale militare. Tuttavia, il processo contro di lui e diversi coimputati è stato rinviato per molti anni.
A seguito delle critiche, il rappresentante James Comer, presidente del Comitato di Sorveglianza e Responsabilità della Camera, ha criticato apertamente il Presidente Biden e ha richiesto chiarimenti sul coinvolgimento del governo nelle trattative dell'accordo. Inoltre, James Comer ha accusato anche l'amministrazione Biden di mancanza di trasparenza e di segnalare debolezza ai potenziali nemici a seguito dell'accordo controverso.
