- Dans l'affaire Wirecard, le prévenu responsable des comptes E., était soumis à des questions de plus en plus critiques du juge Markus Födisch pendant sa deuxième journée de témoignage. "La question est pourquoi tu n'as pas remarqué ça?" a commenté Födisch sur les explications d'E. concernant des disparités de solde en 2017. Selon E., il y avait initialement manqué 35 millions d'euros, qui plus tard ont été retrouvés dans une nouvelle confirmation mais étaient déjà présents auparavant. Selon le juge, E. devait l'avoir remarqué.
Processus - Wirecard : Pourquoi ne reconnaissez-vous rien ici?
E. a témoigné le jour 139 de l'audience que c'était simplement une erreur due à une réversal, qui a été corrigée ensuite. Il a suivi la même stratégie de défense pendant sa deuxième journée de témoignage, faisant basculer la responsabilité sur quelqu'un d'autre. Le premier jour, il avait mis l'accent sur le fait qu'il n'était pas même un comptable.
Juge: "Vous deviez vérifier les comptes"
La méfiance de Födisch était évidente. En effet, ce n'était pas juste une facture de carte de crédit incorrecte; il s'agissait de 35 millions d'euros. "Je me serais certainement demandé ce qui s'était passé si c'était 35 millions", a-t-il dit. Les comptes reposaient sur des courriels et quelques confirmations de solde, qui avaient été incorrectes plusieurs fois. "Vous deviez vérifier les comptes", a souligné-t-il. La supposée personne qui avait commis plusieurs erreurs devrait avoir soulevé des soupçons, a ajouté le juge. Soit les fonds manquaient, soit il s'agissait de "des absolus amateurs qui n'avaient pas pu corriger une déclaration correctement".
Le tribunal avait proposé à E. une peine de prison allant de six à huit ans si celui-ci avouait avant son témoignage dans l'affaire Wirecard. Cependant, compte tenu de ses déclarations antérieures, il est difficile d'évaluer la signification de la témoignage d'E. jusqu'à présent.
1,9 milliard d'euros étaient introuvables
Wirecard, fournisseur de services de paiement, a été placé en faillite en juin 2020 car 1,9 milliard d'euros, qui avaient été débités sur des comptes de confiance, n'avaient plus pu être localisés. L'accusation inculpe les trois prévenus, ainsi que l'absent Jan Marsalek, l'ancien responsable des ventes et d'autres complices, d'avoir inventé des milliards de ventes pour maintenir le groupe Dax en difficulté financière.
Dans le procès, qui a débuté en décembre 2022, E. a resté silencieux jusqu'au mercredi. Markus Braun, ancien PDG de Wirecard, nie toutes les accusations, tandis que le témoin coopérant Oliver Bellenhaus témoigne et accuse les deux codéfendants.
- Le processus judiciaire dans l'affaire Wirecard a mis en cause E., le prévenu responsable des comptes, pour ne pas avoir remarqué une disparité de 35 millions d'euros en 2017, malgré sa réapparition dans une nouvelle confirmation.
- Le deuxième jour de témoignage d'E., un comptable de Munich, Allemagne, a attribué l'erreur à une réversal et une correction subseqüente, faisant basculer la responsabilité sur quelqu'un d'autre.
- La stratégie de défense d'E., qui avait auparavant minimisé son implication en ne se présentant pas comme un comptable, a été rencontrée avec une grande dose de scepticisme, car de multiples disparités et erreurs de compte persistaient, soulevant des questions sur sa compétence et son potentiel pour falsifier des documents financiers.
