Voici les meilleurs smartphones à 500 euros
Les smartphones à 500 euros sont presque aussi bons que les téléphones haut de gamme qui coûtent le double ou même plus - même pour les caméras, il n'y a guère de concessions à faire. ntv.de présente les six meilleurs appareils de cette catégorie de prix à Stiftung Warentest.
Les prix des smartphones ont augmenté de manière fulgurante ces dernières années, 1000 euros ou bien plus pour un appareil haut de gamme sont désormais la norme. Pour obtenir un très bon téléphone portable, il n'est toutefois pas nécessaire de dépenser autant d'argent. Les smartphones à 500 euros sont presque aussi bons. Les différences en matière d'écran et de performances sont minimes, même leurs appareils photo ont désormais atteint un niveau élevé. ntv.de a sélectionné auprès de Stiftung Warentest les six meilleurs appareils de la catégorie des demi-litres qui ont été mis sur le marché et testés cette année.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro
Avec un prix en ligne de près de 250 euros, le Redmi Note 12 Pro est l'appareil le moins cher du top 6, mais il a failli être le meilleur smartphone à 500 euros. En effet, la fondation Warentest n'a pas seulement évalué très favorablement la longue durée de vie de sa batterie et son écran OLED à haute fréquence de rafraîchissement de 120 Hertz. Les examinateurs ont également trouvé que les caméras du Note 12 Pro étaient bonnes, ce qui est remarquable à ce prix. La stabilité et les fonctions de base ont également été bien notées.
L'absence de manuel et le fait que le déverrouillage par reconnaissance faciale n'est pas sûr ont coûté à l'appareil une note de qualité encore meilleure. La manipulation n'a donc été jugée que satisfaisante. Ce n'est pas vraiment grave. En effet, le manuel peut être téléchargé et, pour presque tous les smartphones Android, la reconnaissance faciale n'est qu'un deuxième choix après le scanner d'empreintes digitales.
Le principal inconvénient de ce bon smartphone très abordable est le support logiciel relativement court de Xiaomi. Il ne faut pas s'attendre à plus de deux ans de mises à jour Android et trois ans de correctifs de sécurité. Le Redmi 12 Pro a été lancé sur le marché en avril.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+
Le Redmi Note 12 Pro+ est environ 100 euros plus cher, mais il n'est meilleur que sur le papier. En conséquence, le deuxième Xiaomi a obtenu la même note globale et a également été évalué de manière presque identique dans les catégories individuelles.
La mémoire vive plus importante de 8 gigaoctets (Go) au lieu de 6 n'a pratiquement pas d'effet, seule la mémoire flash de 512 Go, deux fois plus importante, constitue un véritable plus par rapport au Note 12 Pro. Les caméras sont même légèrement moins performantes, bien que la caméra principale du 12 Pro+ affiche 200 mégapixels (MP), alors que le 12 Pro n'a "que" 50 MP.
Samsung Galaxy A34
Le Samsung Galaxy A34 est actuellement disponible pour environ 300 euros et a obtenu la note globale de 2,1 lors du test. La pièce maîtresse est son très bon écran OLED qui supporte une fréquence de rafraîchissement rapide de 120 Hertz (Hz). Les fonctions de base, la manipulation, la stabilité et l'endurance ont été bien notées par les testeurs. Seules les performances de l'appareil photo ont été jugées satisfaisantes, notamment en raison des résultats un peu plus faibles en cas de faible luminosité et de la faible performance du zoom.
L'un des grands avantages du smartphone lancé sur le marché en mars dernier est sa longue durée de support logiciel. Samsung souhaite le doter de nouvelles versions d'Android pendant quatre ans et fournir des mises à jour de sécurité pendant au moins cinq ans.
Oppo Reno8 Pro
Avec le même jugement de qualité, l'Oppo Reno8 Pro coûte environ 420 euros dans le commerce en ligne. Ses caméras font un bon travail, même en cas de faible luminosité. Seules la caméra frontale et la performance du zoom ont obtenu des résultats plus faibles lors du test.
L'appareil dispose également d'un très bon écran OLED à 120 Hz, ce qui est presque devenu un standard dans cette catégorie de prix. La performance, la stabilité et les fonctions de base ont reçu de bonnes évaluations, tandis que la manipulation n'a été jugée que satisfaisante par la Stiftung Warentest. Il ne s'agit toutefois pas d'un défaut majeur, car cela est dû, comme pour les Xiaomi, à l'absence d'un mode d'emploi téléchargeable en ligne.
L'appareil, qui a déjà un peu plus d'un an, ne remplit que les exigences minimales en matière d'assistance logicielle avec deux ans de mises à jour Android et trois ans de mises à jour de sécurité.
Google Pixel 7a
Le Google Pixel 7a, qui n'a que six mois, a plus à offrir avec trois et quatre ans. On peut l'acheter en ligne pour un peu moins de 450 euros et c'est le troisième smartphone de moins de 500 euros à obtenir la note globale de 2,1 dans l'étude Stiftung Warentest.
Avec une note individuelle de 2,0, l'appareil dispose d'un appareil photo étonnamment bon pour cette catégorie de prix, qui ne se permet aucune faiblesse dans aucune discipline. Son écran OLED 90 Hertz a été bien noté, de même que toutes les autres catégories, à l'exception de l'endurance, que les testeurs n'ont évaluée que de manière satisfaisante.
Samsung Galaxy A54
On ne peut certainement pas dire que le Samsung Galaxy A54 a le souffle court avec une note de qualité de 2,0. Le smartphone, qui coûte environ 360 euros, a obtenu la note 1 pour sa grande endurance. Son écran OLED (120 Hz) est également très bon, et l'appareil a été bien noté dans toutes les autres évaluations individuelles. Les caméras ont obtenu des résultats presque aussi bons que le Pixel 7a, seuls les selfies de la caméra frontale sont satisfaisants.
Comme le A34, le Galaxy A54 reçoit quatre ans de nouvelles versions d'Android et cinq ans de correctifs de sécurité. Comme l'appareil n'a été lancé qu'en mars, on peut donc l'utiliser encore longtemps avec des logiciels actuels et sûrs.
Source: www.ntv.de
