Voici les meilleurs smartphones à 300 euros
Il n'est pas nécessaire de dépenser beaucoup d'argent pour avoir de bons smartphones. Dans l'étude Stiftung Warentest, plus d'une douzaine d'appareils actuels ont obtenu au moins la note globale de 2,5 et ne coûtent pas plus de 300 euros. Sept d'entre eux ont même obtenu un meilleur résultat, deux offrent de bons appareils photo.
Il existe des raisons valables de ne pas dépenser des sommes folles pour un smartphone. Certains réalistes savent tout simplement que les appareils de valeur ont peu de chances de rester longtemps sans dommages chez eux. Les parents d'adolescents malingres ont des motivations similaires, d'autres utilisateurs souhaitent simplement garder leur argent pour des choses plus importantes que les gadgets techniques. Ils ne sont pas pour autant obligés d'acheter ou d'offrir des smartphones de mauvaise qualité, car il existe désormais de nombreux appareils de qualité à moins de 300 euros. Stiftung Warentest a répertorié un total de 13 téléphones portables qui ont obtenu au moins la note globale de 2,5, ntv.de présente les sept meilleurs d'entre eux.
Xiaomi Redmi Note 12
Le prix du Xiaomi Redmi Note 12 suscite l'étonnement. La fondation Warentest indique déjà une valeur moyenne de 180 euros, mais les grandes chaînes d'électronique vendent actuellement ce bon appareil pour à peine 120 euros. Malgré cela, l'appareil a obtenu la note de qualité 2,4.
Le point de mire du Redmi Note 12 est son écran OLED de 6,67 pouces, qui offre une fréquence de rafraîchissement maximale de 120 Hertz (Hz). Les testeurs l'ont très bien noté, tout comme la batterie extrêmement endurante. Les fonctions de base, qui comprennent la puissance, la radio, la localisation et la qualité vocale, sont bonnes. Il en va de même pour la stabilité du smartphone.
Les acheteurs doivent accepter des restrictions en ce qui concerne les caméras, qui n'ont obtenu qu'un résultat satisfaisant dans l'ensemble. Cela est principalement dû à la performance en cas de faible éclairage. S'il fait suffisamment clair, le Redmi Note 12 prend de bonnes photos. Comme le mode d'emploi n'est disponible qu'en téléchargement et que le déverrouillage par reconnaissance faciale n'est pas sûr, les testeurs ont également trouvé que la manipulation n'était que satisfaisante.
Samsung Galaxy A23
Le Samsung Galaxy A23 a également obtenu la note de qualité 2,4. Il est disponible pour environ 180 euros. Le smartphone n'a pas de véritables points forts à offrir, il convainc en premier lieu par ses performances globales.
L'endurance, la manipulation et la stabilité sont bonnes. Les caméras sont un peu meilleures que celles du Redmi Note 12, mais comme les fonctions de base, elles ne sont que satisfaisantes. Le plus grand inconvénient du Galaxy A23 est son écran. Le LCD de 6,6 pouces ne peut pas rivaliser avec les panneaux OLED, même les 120 Hz n'y font rien. C'est pourquoi l'écran a également été jugé satisfaisant.
L'appareil compense toutefois cet inconvénient par un support logiciel long pour cette catégorie de prix. Samsung souhaite continuer à fournir des mises à jour Android au Galaxy A24 jusqu'en 2026 inclus, et le smartphone devrait même recevoir des correctifs de sécurité un an de plus.
Motorola Edge 30 Neo
Le troisième téléphone portable de la catégorie des 300 euros avec une note globale de 2,4 est le Motorola Edge 30 Neo, qui coûte actuellement environ 250 euros dans le commerce en ligne. Son écran OLED de 6,3 pouces à 120 Hz est presque très bon (1,6), la manipulation, la batterie et la stabilité ont reçu de bonnes notes de la part des testeurs.
Outre les caméras, la fondation Warentest a également trouvé que les fonctions de base n'étaient que satisfaisantes. Cela est dû entre autres à une sensibilité au réseau plus faible. Les utilisateurs qui vivent de toute façon dans une région où la réception est mauvaise devraient donc peut-être opter pour un autre smartphone.
Motorola Moto G72
La situation est similaire pour le Motorola G72, qui a obtenu la même note dans cette catégorie. Dans l'ensemble, l'appareil, qui coûte environ 200 euros, a obtenu une meilleure note de qualité de 2,3, grâce en premier lieu à sa très bonne endurance, rendue possible par une batterie de 5000 milliampères-heures (mAh).
Lorsque la lumière est suffisante, le Moto G72 prend de bonnes photos. Pour le reste, les caméras ont obtenu des résultats satisfaisants, la caméra frontale n'étant que suffisante. L'écran OLED de 6,6 pouces à 120 Hz ainsi que la manipulation et la stabilité ont reçu de bonnes évaluations.
Xiaomi Poco X5 Pro
Avec ses 270 euros, le Xiaomi Poco X5 Pro fait partie des appareils les plus chers de cette catégorie de prix. En contrepartie, les acheteurs obtiennent l'un des rares smartphones de cette catégorie de prix à disposer d'un bon équipement photo. En effet, l'appareil offre de beaux résultats aussi bien en basse qu'en haute lumière.
Les examinateurs ont trouvé le panneau OLED de 6,67 pouces (120 Hz) très bon, tout comme la grande endurance du smartphone. Sa sensibilité au réseau pourrait certes aussi être meilleure, mais à part cela, les fonctions de base comme la stabilité ont été jugées bonnes. Seule la manipulation n'a pas dépassé l'évaluation satisfaisante, pour les mêmes raisons que le Redmi Note 12. Il a ainsi raté une meilleure note de qualité que 2,3.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro
Les utilisateurs se tourneront probablement vers le Xiaomi Redmi Note 12 Pro. En effet, non seulement il a obtenu une meilleure note globale de 2,2, mais il est également moins cher, avec un prix en ligne approximatif de 240 euros. Sans les défauts typiques de Xiaomi (absence de manuel, reconnaissance faciale incertaine), il aurait même probablement pu remporter le test parmi les téléphones à 300 euros.
L'évaluation de l'appareil photo est encore un peu meilleure que celle du X5 Pro grâce à des vidéos également bonnes. L'écran OLED (6,67 pouces/120 Hz) et le kilométrage ont été très bien notés par Stiftung Warentest, la stabilité et les fonctions de base sont bonnes.
Samsung Galaxy A34
La fondation Warentest indique que le prix moyen en ligne du Samsung Galaxy A34 est de 325 euros, mais on le trouve déjà à partir de 290 euros chez de nombreux revendeurs. Avec une note de qualité de 2,1, il est le meilleur smartphone dans cette catégorie de prix. Les performances de son appareil photo sont certes globalement satisfaisantes, mais le Galaxy A34 prend encore de bonnes photos lorsque la lumière est suffisante.
Pour le reste, le smartphone n'a pas montré de faiblesses lors du test. Son écran OLED de 6,6 pouces (120 Hz) est très bon et il a obtenu de bonnes notes dans toutes les autres disciplines.
Le Galaxy A34 est le meilleur en matière de support logiciel. Samsung lui accorde des mises à jour Android jusqu'en 2027 au moins, et l'appareil recevra en tout cas des correctifs de sécurité pendant encore un an.
Source: www.ntv.de
