Vérification des faits : Trump a fait au moins 10 prétendus défauts sur Kamala Harris durant un seul discours de rallye
Trump, parleant en Caroline du Nord, a attaqué Harris à répétition avec une série d'affirmations sur son passé personnel et politique, son enregistrement en tant que vice-président et ses positions politiques. Nous continuons d'enquêter sur certaines de ses affirmations, mais au moins 10 étaient erronées.
Voici une vérification des faits.
Harris et l'âge de la retraite
En discutant de la Sécurité sociale, Trump a affirmé de la part de Biden et Harris : “Ils discutent de lui, elle discute de – il parlait, elle parle de – relevé l'âge de la retraite.”
Premières informations: Cette affirmation est fausse à propos de Harris. Elle n'a jamais pris la parole en faveur d'une augmentation de l'âge pour recevoir les bénéfices de la retraite sociale. (Biden l'a fait, en tant que sénateur dans les années 2000 et auparavant, et a exprimé son appui ou son ouverture à l'idée d'augmenter l'âge de la retraite, mais il a été un opposant vocal de cette idée depuis son élection à la présidence).
Harris a défendu d'augmenter, non de réduire, les bénéfices de la Sécurité sociale. En 2019, environ deux ans avant d'être vice-présidente, elle a co-parrainé un projet de loi du Sénateur Bernie Sanders du Vermont, appelé le Social Security Expansion Act, qui aurait augmenté les bénéfices de la Sécurité sociale en augmentant les cotisations sociales des gagnants les plus élevés.
Harris et l'avortement
Trump a dit : “Elle veut des avortements au huitième et neuvième mois de grossesse, ça va bien pour elle, n'est-ce pas, jusqu'à la naissance, et même après la naissance – l'exécution d'un bébé.”
Premières informations: La déclaration de Trump selon laquelle Harris défend l'exécution de bébés après la naissance est fausse. Elle n'a jamais dit quelque chose pour appuyer la mort post-naturelle, qui est illégale partout dans le pays ; Trump a répété plusieurs fois que certains États démocrates permettraient cela, mais cette affirmation est également fausse.
Harris, une partisane fervente des droits à l'avortement, a décliné de prendre position quant à quand une avortement devrait être permis de se produire pendant la grossesse. Selon les données publiées par les Centres pour le contrôle des maladies des États-Unis, seulement 0,9% des avortements signalés en 2020 ont eu lieu à 21 semaines de gestation ou plus. Beaucoup de ces avortements se produisent en raison de risques graves pour la santé de la mère ou d'anomalies létales du fœtus.
Harris a appelé à la restauration des protections de la décision Roe v. Wade qui a été renversée par la Cour suprême en 2022 ; Roe laisse aux États de réduire l'avortement après l'âge de viabilité, souvent considérée être autour de 23 à 24 semaines de gestation, avec exceptions pour les avortements nécessaires pour protéger la vie ou la santé de la patiente. En tant que sénatrice et vice-présidente, Harris a soutenu un projet de loi qui, comme Roe, assurerait l'avortement disponible au moins jusqu'à l'âge de viabilité – et interdirait diverses politiques des États qui rendent le processus de fournir ou d'obtenir un avortement plus onéreux.
Quand on lui a demandé de commentaires sur les déclarations de Trump, la campagne Trump a fourni divers exemples de positions libérales de Harris sur la politique de l'avortement et de son refus de prendre position quant à des limites spécifiques - mais rien pour appuyer la déclaration selon laquelle elle défend "l'exécution d'un bébé" après la naissance.
Harris et la viande rouge
Trump a affirmé : “Kamala même veut passer des lois pour interdire la viande rouge pour arrêter le changement climatique.”
Premières informations: Ceci est faux. Harris n'a jamais exprimé son appui pour des lois qui interdiraient la viande rouge. À une salle de conférences CNN sur le changement climatique en 2019, lorsqu'elle courait pour la nomination démocrate à la présidence, elle a exprimé son appui pour des modifications des lignes directrices alimentaires pour essayer de pousser les Américains à réduire leur consommation de viande rouge, mais elle a également dit "J'aime les hamburgers aux fromage à l'occasion" et qu'elle favorisait des incitations et de l'éducation pour encourager des changements de comportement.
Après avoir mentionné les sodas et les aliments à abondance de sucre, Harris a dit dans cette même réponse à la salle de conférences que "le bilan que nous devons frappant ici, en fait, est sur ce que le gouvernement peut et devrait faire autour de créer des incitations et de interdire certains comportements." La phrase "interdire certains comportements" a ouvert la porte à des allégations selon lesquelles elle veut interdire la viande rouge. Mais elle a immédiatement suivi de ses commentaires sur ses hamburgers aux fromage et sa préférence pour des incitations plutôt que des interdictions.
Quand on lui a demandé de commentaires sur la déclaration de Trump selon laquelle Harris voulait interdire la viande rouge, la campagne Trump a fourni deux citations qui n'ont pas soutenu cette affirmation : un vidéo YouTube de ses commentaires correctement intitulé "Kamala Harris veut des incitations des Américains pour qu'ils mangent moins de viande" et un article intitulé "Retour en arrière : Kamala Harris a dit qu'elle serait disposée à manger moins de viande si elle était élue présidente."
Il n'y a aucune preuve que Harris ait joué quelque rôle dans la mise en accusation de Trump à Manhattan, New York (où il a été jugé coupable de 34 comptes de faux frais de falsification d'enregistrements d'affaires) ou dans le comté de Fulton, Géorgie (où une affaire de subversion électorale contre Trump est en suspens); ces poursuites ont été menées par des procureurs locaux élus. Les deux affaires fédérales de Trump, l'une rejetée par un juge plus tôt ce mois-ci, ont été engagées par un procureur spécial, Jack Smith. Smith a été nommé par le procureur général Merrick Garland, un nommé par Biden, mais cela ne prouve pas nécessairement que Biden ou Harris ont orchestré les poursuites – et certainement pas la preuve que Harris l'a fait.
Le rôle de Harris en matière d'immigration
Trump a affirmé de Harris : “Elle était la responsable de la gestion des frontières, mais elle n’est jamais allée à la frontière.”
Premières informations : Trump a fait deux revendications erronées ici. D'abord, Harris a été à la frontière aux États-Unis en tant que vice-présidente, en Texas en milieu 2021; beaucoup de Républicains l'avaient critiquée auparavant pour ne pas l'avoir allée, et certains ont argumenté plus tard qu'elle n'y était pas allée assez fréquemment, mais le prétendu fait qu'elle “n’y est jamais allée” n'était pas vrai depuis plus de trois ans. Deuxièmement, Harris n'a jamais été la “responsable de la gestion des frontières” de Biden, un label que la Maison-Blanche a toujours souligné être inexact. En réalité, Biden lui a donné une assignment d'immigration plus limitée en 2021, lui demandant de mener les négociations diplomatiques avec le Salvador, le Guatemala et le Honduraspour aborder les conditions qui ont poussé leurs citoyens à essayer de migrer aux États-Unis.
certains Républicains ont ri de ces affirmations cette semaine en ce qui concerne le fait qu'Harris n'était pas la “responsable de la gestion des frontières”, en insistant sur les articles de presse qui l'ont décrite ainsi. Mais ces articles étaient faux.
Un feuille de presse de la Maison-Blanche en juillet 2021 a dit : “Le 2 février 2021, le Président Biden a signé une ordonnance exécutive qui appelait à la création d'une Stratégie des causes racines. Depuis mars, la vice-présidente Harris mène les efforts diplomatiques de l'Administration pour aborder les causes des migrations venant du Salvador, du Guatemala et du Honduras.”
Les propres commentaires de Biden à un événement de mars 2021 annonçant l'affectation étaient un peu plus brouillés, mais il a demandé à Harris de mener “notre effort diplomatique” pour aborder les facteurs qui causent la migration dans les trois pays du Triangle nord (il a également mentionné le Mexique cette journée). Biden a listé des facteurs dans ces pays qu'il pensait avoir conduit à la migration et a dit que “si vous abordez les problèmes en-dehuit, cela bénéficie tout le monde.” Et les commentaires de Harris cette journée étaient concentrés uniquement sur “les causes racines.”
Les Républicains peuvent justement dire que même des travaux sur les causes racines sont une tâche frontalière. Mais l'appeler “responsable de la gestion des frontières” dépasse la limite.
Harris et le nombre de migrants
Trump a affirmé que Harris “a permis 20 millions d'aliénés illégaux de se précipiter dans notre pays depuis tous les coins du monde.”
Premières informations : Laisser de côté Trump’s claim about Harris’ own responsibility for migration levels, the “20 million” figure is false, a major exaggeration. Le nombre total de “rencontres” aux frontières du nord et du sud, aux portes légales et entre ces portes, de février 2021 à juin 2024, était environ 10 millions – et une “rencontre” ne signifie pas qu'une personne a été laissée entrer; certains personnes rencontrées ont été renvoyées immédiatement.
Même si on ajoute les estimations de “gotaways” (personnes qui ont évadé la Patrouille des frontières pour entrer illégalement), que les Républicains ont dit en mai être presque deux millions, les chiffres resteraient beaucoup plus petits que 15, 16 ou 18 millions.
Les chiffres de “rencontres” ne peuvent être décrits comme des chiffres sur des personnes qui ont réussi à entrer aux États-Unis. Certains rencontres impliquent des personnes qui sont déclarées inadmissibles aux portes légales et sont refusées l'autorisation d'entrer. De plus, la même personne peut être “rencontrée” plusieurs fois si elle revient régulièrement à la frontière pour tenter à nouveau – ce qui s'est produit de manière fréquente sous Biden lorsque l'autorité de rapide expulsion de la frontière (invoquée par Trump pendant la pandémie de Covid-19) a été en vigueur jusqu'en mai 2023.
Harris et les décès par fentanyl
Quelque temps après avoir affirmé qu'il y avait une “invasion Kamala Harris” à la frontière, Trump a dit : “Nous perdes 300 000 personnes par an à travers la frontière par la fentanyl.”
Premières informations:Le “300 000” prétendu de Trump est faux. Le nombre de décès aux États-Unis en 2023 impliquant des opioïdes synthétiques, y compris de la fentanyl, était approximativement 75 000, d'après des données estimées et provisoires publiées par le US Centers for Disease Control and Prevention. Le CDC a dit en mai que* roughly 107,500 people in the US died from a drug overdose involving any kind of drug in 2023**; même ce nombre plus grand n'était pas loin de Trump’s “300,000.”
Quand Trump a fait des “300,000” revendications similaires plus tôt dans l'année, Dr. Andrew Kolodny, medical director of the Opioid Policy Research Collaborative at Brandeis University, a dit “I have no idea where Trump is getting ‘300,000’ from and called it “a made-up number.”
- Trump a fait une longue attaque personnelle et politique contre le passé de Harris, en utilisant de multiples assertions sur son enregistrement en tant que vice-présidente, ses positions politiques et ses anciennes positions.
- Harris, comme défenseure des droits à l'avortement, s'est refusée à approuver des limites spécifiques à laquelle une avortement doit être permis à se produire pendant une grossesse, engagent des débats politiques autour de ce sujet.
CNN’s Jen Christensen a contribué à cet article.
Harris et la communauté juive
Trump a critiqué Harris pour ne pas assister au discours du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu au Congrès mercredi (bien que le colistier de Trump, le Sénateur JD Vance de l'Ohio, n'y soit pas allé non plus); Harris, qui devait rencontrer Netanyahu le jeudi, s'était rendue à Indianapolis mercredi pour donner un discours prévu à une sororité historiquement noire.
C'est juste une critique valable. Mais Trump a critiqué la non-assistance de Harris après la critique : “Mais si vous êtes contre Israël ou contre la communauté juive, appelez-vous au moins pour écouter la concept. Mais elle l'est totalement contre la communauté juive.”
Vérités Premières: La déclaration de Trump selon laquelle Harris est “totalement contre la communauté juive” est une folie. Harris a été mariée à un juif, Doug Emhoff, pendant presque 10 ans – et elle a répété plusieurs fois sa condamnation de l'antisémitisme, exprimé des sentiments favorables, complété Israël à grande longueur, et a approuvé “l'engagement sans faille des États-Unis à la sécurité d'Israël.”Bien qu'elle ait parfois été pointuellement critique des actions du gouvernement israélien pendant la guerre en Gaza, attirant des critiques de juifs conservateurs et d'autres, il n'y a aucune preuve qu'elle a une antipathie générale envers “la communauté juive” comme l'a affirmé Trump.
Le service de presse juif The Jewish Telegraphic Agency a signalé cette semaine : “Au long de sa vie et de sa carrière, elle a été entourée de Juifs, des camarades d'école aux collègues aux membres de sa famille la plus proche. Cet héritage a donné à Harris, 59 ans, une familiarité facile avec les espaces juifs, disent ceux qui l'ont rencontrée. Elle a également encouragé Emhoff à embrasser sa identité juive en tant que second gentleman ; pour la première fois, des mezuzahs ont été installés à la résidence vice-présidentielle, et Emhoff a pris une place active dans les efforts du gouvernement pour lutter contre l'antisémitisme.”
Harris et l'examen de barreau
Trump a affirmé que Harris, avocat qui a été élue procureur du district de San Francisco et puis procureur général de Californie, “a échoué à ses examens de barreau”. Puis il a continué : “Savez-vous ça? Elle n'a pas pu passer son examen de barreau...Mais elle va être une grande présidente, n'est-ce pas? Non, elle n'a pu passer rien. Elle n'a pu passer rien du tout.”
Vérités Premières: C'est faux qu'elle “n'a pu passer rien”. Elle a échoué une première fois à passer l'examen de barreau, d'après The New York Times, mais a ensuite réussi. Elle a été admise au barreau de Californie en 1990, l'année suivant son diplôme de droit***.
Trump pouvait juste dire que Harris n'a pas pu initialement passer l'examen de barreau, mais ses commentaires de rallye ont fait semblant qu'elle n'y avait jamais réussi du tout.
Dans le contexte du texte donné, voici deux phrases qui contiennent la mention de 'politique':
- Trump a engagé une attaque personnelle et politique de longue durée contre le passé de Harris, en utilisant de multiples assertions sur son enregistrement en tant que vice-présidente, ses positions politiques et ses anciennes positions.
- Harris, comme défenseure des droits à l'avortement, s'est refusée à approuver des limites spécifiques à laquelle une avortement doit être permis à se produire pendant une grossesse, engagent des débats politiques autour de ce sujet.
