Une défaillance de la sécurité a ouvert la porte au clan Remmo
Le 25 novembre 2019, des membres du clan Remmo s'introduisent dans le château de la Résidence de Dresde et s'enfuient avec des bijoux d'une valeur de plusieurs centaines de millions. Les auteurs sont très professionnels - mais sans les gigantesques failles dans le filet de sécurité du musée, ce coup spectaculaire aurait probablement échoué.
Cela fait quatre ans jour pour jour que Wissam Remmo et ses complices ont porté un coup de poignard au cœur de l'État libre de Saxe. Au petit matin du 25 novembre 2019, leur Audi A6 argentée a traversé Dresde encore endormie, franchissant le pont Augustusbrücke, interdit aux voitures, en direction de l'autoroute. Si les jeunes hommes étaient tout à fait pressés, c'est en raison de leur cargaison : 21 bijoux sertis de plus de 4300 brillants et diamants. Parmi eux, une épaulette avec un diamant de 50 carats - le "blanc de Saxe". Ce que Wissam Remmo et ses complices avaient fourré dans leurs poches quelques minutes auparavant et qu'ils transportaient maintenant hors de la ville à la hâte, c'était le trésor d'Auguste le Fort.
Il s'agit du cambriolage de la Voûte verte historique du château de la Résidence à Dresde - le plus grand vol de bijoux de ces 100 dernières années. Au moins deux hommes se sont introduits dans l'ancienne salle du trésor par une fenêtre, ont brisé le verre de sécurité des vitrines à l'aide d'une hache et se sont enfuis avec un butin de plusieurs millions.
On sait depuis longtemps que des membres du clan Remmo, d'origine arabe, sont à l'origine de ce crime. L'enquête "Epaulette" a rapidement arrêté six suspects. Cinq d'entre eux ont déjà été condamnés : Wissam, Rabieh et Bashir Remmo à une peine d'environ six ans de prison et les frères jumeaux Mohamed et Abdul Majed à une peine pour mineurs. Grâce à un accord conclu au tribunal, une partie du butin a même été restituée à son propriétaire légitime, les collections d'art nationales de Dresde. Il n'est toutefois pas question de "tout est bien qui finit bien". Car si l'enquête et la limitation des dégâts concernant le vol des bijoux ont fonctionné, les détails de l'affaire dressent un tableau accablant des mesures de sécurité prises par le musée à l'époque.
"La technique des caméras datait de 2005"
"La culture de la sécurité dans la Voûte verte était une catastrophe moyenne", résume le journaliste et auteur Thomas Heise dans un entretien avec ntv.de. Dans le livre récemment paru "Der Jahrhundertcoup" (Le coup du siècle), lui et le journaliste Claas Meyer-Heuer ont reconstitué avec précision le mode opératoire des auteurs ainsi que plusieurs failles de sécurité du musée. Ainsi, les malfaiteurs ont eu la partie facile dès le moment où ils se sont introduits dans la Voûte verte. En effet, la fenêtre par laquelle ils sont entrés n'était pas protégée par une alarme. Les cambrioleurs avaient déjà sectionné la grille en fer devant la vitre plusieurs jours auparavant, sans s'en apercevoir.
Selon les recherches des journalistes, ils n'avaient pas non plus à craindre les caméras de surveillance : La fenêtre se trouvait dans un coin sombre. Le concept de sécurité du château ne prévoyait pas de caméras thermiques qui auraient pu être dangereuses pour eux. C'est pourquoi personne n'a remarqué comment les hommes ont ouvert la fenêtre à l'aide d'une sorte de cric et sont entrés dans la Voûte verte.
"Ce n'est que lorsque les hommes ont touché le sol que les scanners de sol ont donné l'alerte", explique Heise. Il était 4h57 quand une série d'étoiles rouges s'est affichée sur les écrans de la centrale de contrôle. Pour la première fois, les gardiens ont remarqué les cambrioleurs - alarmés, ils ont fixé les écrans. Mais le problème suivant se posait déjà : "On ne voit presque rien sur les images de surveillance, les malfaiteurs étaient à peine visibles", explique Heise. Les caméras dataient de 2005 - "c'était pour ainsi dire comme la télévision SD". Cette technique anachronique était connue depuis longtemps. "Pendant près de 15 ans, on s'est demandé s'il ne fallait pas installer de meilleures caméras". Mais cela ne s'est manifestement pas produit avant fin 2019.
"Le personnel de sécurité s'étonne lui-même"
Le fait que l'action dans le musée se déroule toujours dans l'obscurité totale n'a pas non plus aidé à suivre les auteurs sur les écrans. Les agents de sécurité auraient dû, selon les instructions, allumer la lumière dans les salles attaquées, mais ils ne l'ont pas fait, explique Heise. Dans le livre, les auteurs résument ainsi les événements : "Autant les cambrioleurs agissent de manière planifiée, autant les agents de sécurité de la centrale de contrôle sont désemparés".
Enfin, une autre erreur - particulièrement lourde de conséquences - a été commise du côté des gardiens : aucun d'entre eux n'a appuyé sur le "détecteur d'agression". Si ce bouton avait été actionné, la police aurait reçu un message direct. Le poste de police se trouve à 700 mètres à peine, explique Heise. "Ils seraient arrivés en un clin d'œil". Mais la procédure dans la centrale de sécurité était différente : le personnel a fixé les écrans pendant environ 40 secondes, "complètement abasourdi". "On avait l'impression qu'ils étaient eux-mêmes étonnés de ce qui était en train de se passer", explique l'auteur. Pourtant, le personnel connaissait parfaitement le bouton d'alarme et son fonctionnement. Ainsi, une petite fille en visite à la centrale avait une fois appuyé dessus par erreur. "En quelques minutes, le château de la résidence était encerclé". Si quelqu'un avait appuyé sur le bouton d'alarme cette nuit-là, les auteurs le supposent, les auteurs auraient été pris.
Au lieu de cela, le personnel a décidé de composer le 110. "Un tel appel téléphonique prend évidemment un certain temps", déplore Heise. "Jusqu'à ce que quelqu'un dise 'Bonjour, c'est la police' et que les faits soient décrits, de précieuses secondes s'écoulent". C'est pourtant ce qui compte en cas de vol par effraction. Au total, 96 secondes se sont écoulées entre la première alarme dans la centrale de contrôle et le départ de deux patrouilles du terrain de la police. Trop, comme il s'est avéré peu après. En effet, lorsque les agents sont arrivés à la Voûte verte, les vitrines de la chambre des bijoux étaient en ruines depuis longtemps. Les cambrioleurs avaient déjà rangé les bijoux, s'étaient enfuis par la fenêtre et avaient sauté dans leur Audi, reconstituent Heise et Meyer-Heuer dans leur livre. Les policiers ont manqué les auteurs de ce coup du siècle d'exactement 100 secondes.
Les gardiens sont restés inactifs
Il est toutefois possible que les agents de sécurité du centre de contrôle n'aient pas été les seuls à pouvoir empêcher les malfaiteurs de s'enfuir avec le butin. Peu avant les faits, les gardiens du musée avaient déjà remarqué de jeunes hommes sportifs, capuche sur la tête, devant le mur du bâtiment, écrivent les auteurs. Les agents de sécurité n'ont toutefois pas tiré de conclusions. "Bien sûr, tu pourrais avoir l'idée d'appeler la police si tu remarquais en pleine nuit des personnages au comportement étrange dans le plus important centre culturel de Saxe", explique Heise.
Mais pourquoi cela n'a-t-il pas été fait ? Pourquoi les gardiens devant le musée n'ont-ils pas réagi avec attention et pourquoi ceux de la centrale de contrôle n'ont-ils pas suivi le protocole ? "Cela doit être un mélange de paresse, d'ignorance, de paresse nocturne et de froideur", dit Heise à propos du comportement des gardiens devant la Voûte verte. Il ne faut pas non plus oublier que le personnel de sécurité n'est pas particulièrement bien payé.
Une certaine cécité professionnelle s'ajoute surtout chez les agents de sécurité du centre de contrôle. "Si tu regardes ces moniteurs année après année, tu finis par ne plus rien voir". L'auteur donne un exemple : "Les caméras de surveillance ont déjà filmé les hommes en train d'escalader le mur du musée avant le cambriolage. Ces images ont également été transmises à la centrale. Mais personne ne les a vues cette nuit-là. Ou personne n'a voulu les voir".
"Le coup du siècle pour l'identité saxonne"
Cette chaîne de décisions négligentes du personnel et la structure de sécurité défaillante du musée n'ébranlent pas seulement en raison de l'immense valeur des trésors exposés. Ainsi, la valeur d'assurance des seuls bijoux emportés par les cambrioleurs s'élève à 116,8 millions d'euros. Mais selon Heise, leur valeur immatérielle est au moins aussi importante. "Ce trésor d'Auguste le Fort était incroyablement important pour les Saxons", explique l'auteur.
En fait, c'est surtout l'ancien souverain de l'État libre, connu pour être un généreux bâtisseur et un collectionneur passionné, qui a donné à Dresde sa réputation de ville baroque fastueuse. "Lorsque le vol a été annoncé, des gens ont appelé la presse locale et ont pleuré au téléphone", poursuit Heise. Le cambriolage de la Voûte verte est donc "en tout cas aussi un coup du siècle pour l'identité saxonne".
C'est maintenant à l'association des musées d'empêcher autant que possible une nouvelle attaque contre la fierté de Dresde. En effet, quatre ans après le vol historique de bijoux, il ne devrait plus rester grand-chose des gigantesques failles pour les criminels. Ainsi, les collections d'art nationales ont annoncé à ntv.de un nouveau concept de sécurité. Selon ce document, un service de sécurité spécifique a notamment été mis en place sous la direction d'un ancien policier fédéral. En outre, les mesures de sécurité architecturales et techniques ont été revues, explique encore l'association des musées. Le personnel de sécurité aurait également été renforcé et serait formé et entraîné "en permanence".
L'entreprise de sécurité poursuivie en justice reste en service
Toutefois, le nouveau concept mis en avant comporte également de vieilles connaissances. Ainsi, la Saxe a certes porté plainte contre l'entreprise de sécurité qui était en activité la nuit du crime pour le comportement fautif de ses collaborateurs. L'entreprise ne sera pas remplacée pour autant, comme on a pu le constater récemment. La raison : l'entreprise a de nouveau remporté l'appel d'offres européen pour le contrat.
L'association des musées a souligné auprès de ntv.de que les employés de l'entreprise de sécurité qui étaient de service dans la centrale de contrôle pendant le cambriolage ne travaillent plus dans l'entreprise. L'association des musées rejette tout soupçon généralisé à l'encontre de l'entreprise. Toutefois, l'entreprise est "obligée d'améliorer considérablement la qualité".
"C'est quand même un peu bizarre", objecte Heise. "Tu poursuis l'entreprise en justice et tu la réembauches ensuite pour des raisons bureaucratiques. On ne peut que secouer la tête".
Source: www.ntv.de
