Jugements - Un scooter électrique jeté du haut d'un pont : Six ans de prison
Après avoir jeté un scooter électrique du haut d'un pont sur une route nationale, un homme de 44 ans a été condamné à six ans de prison. Mardi, le tribunal régional de Berlin a reconnu l'accusé coupable de tentative de meurtre et d'atteinte dangereuse à la circulation routière. En colère contre des scooters électriques qui traînaient, il a jeté un engin de 29 kg sur une chaussée à trois voies à Berlin-Friedrichsfelde. Le jet était "dangereux", a déclaré le président du tribunal.
Il était 9h10 lorsque l'accusé allemand a saisi un scooter électrique d'une société de location sur le pont de Gensingen le 12 juin 2023 et l'a jeté sur la route. Selon l'enquête, un automobiliste n'a pu éviter une collision qu'en freinant fortement et en faisant un écart. L'accusé se serait placé dos à la chaussée à trois voies et aurait lancé. Il a agi de manière sournoise, a estimé le tribunal. "La chute du scooter était absolument imprévisible".
En lançant le scooter, l'homme de 44 ans était conscient qu'en cas de collision avec un véhicule ou d'une autre collision due à une manœuvre d'évitement, les occupants auraient pu être victimes d'un accident mortel, selon l'accusation. Il s'y est résigné. L'homme aurait accepté à bon compte des dommages corporels et matériels. Deux semaines après les faits, l'homme de 44 ans a été arrêté. Il se trouve depuis lors en détention provisoire. Il a été identifié comme suspect, notamment grâce à l'analyse des traces d'ADN, avaient alors indiqué la police et le parquet. Ce maçon de formation s'est déjà illustré à plusieurs reprises sur le plan pénal. Lors du procès, il avait expliqué qu'il avait "voulu faire un geste", mais qu'il s'était "assuré qu'il ne se passerait rien" avant de lancer le projectile. Il regrettait son geste.
En rendant son verdict, le tribunal a suivi pour l'essentiel les réquisitions du procureur, qui avait demandé six ans et neuf mois de prison. L'avocat de la défense avait plaidé pour une peine avec sursis pour atteinte dangereuse à la circulation routière. Son client avait agi spontanément, l'état psychique de l'homme, alors au chômage, était désastreux et il avait auparavant consommé des drogues. Selon l'avocat, il ne s'agit pas d'une tentative d'homicide. Le jugement n'est pas encore définitif.
Lire aussi:
- Helge Schneider sur l'IA, la musique et la grammaire superflue
- Cinq pères Noël taguent un train de banlieue
- La haine des étudiants envers Israël est effrayante
Source: www.stern.de
