Aller au contenu

Un jeune de 15 ans condamné à la prison pour avoir tué des camarades de classe.

Un élève tue un camarade populaire dans le Bas-Frankondu par un coup de feu à la tête. Le mobile est unknown. Les spéculations incluent les transactions d'armes et la glorification de la violence.

Un adolescent de 15 ans a été condamné à huit ans et six mois dans un centre de détention pour...
Un adolescent de 15 ans a été condamné à huit ans et six mois dans un centre de détention pour mineurs pour avoir tiré mortellement sur un camarade de classe dans le Unterfranken.

- Un jeune de 15 ans condamné à la prison pour avoir tué des camarades de classe.

Après un coup de feu fatal à la tête d'un camarade de classe dans la Basse-Franconie, un adolescent de 15 ans a été condamné à huit ans et six mois dans un centre de détention pour mineurs pour meurtre. Le tribunal régional de Wurtzbourg a jugé que l'adolescent avait assassiné le jeune de 14 ans à Lohr am Main en septembre 2023, profitant de sa vulnérabilité, a déclaré une porte-parole du tribunal.

L'accusé a avoué le crime au début de l'audience principale. Cependant, il a déclaré que le coup de feu n'était pas intentionnel. Dans sa déclaration finale, le jeune de 15 ans a présenté ses excuses aux proches et a exprimé ses profonds regrets.

La victime était très populaire. Les deux garçons fréquentaient la même école secondaire dans la petite ville de Spessart. Ils se connaissaient depuis l'école primaire mais n'étaient ni amis ni ennemis. Le défunt était une personne très appréciée.

Le mobile n'a pas été finalement éclairci. "La chambre ne peut que spéculer sur la motivation", a déclaré la porte-parole. Il est incertain si la jalousie a joué un rôle.

Influences de deal d'armes ou de violence ?

Avant l'audience principale, le parquet avait supposé que l'adolescent avait admiré le tueur en série Jeffrey Dahmer et avait agi par soif de meurtre. Dahmer avait commis l'une des séries de meurtres les plus horribles aux États-Unis. Il y a une série Netflix sur lui. Le parquet n'a pas maintenu cette accusation en raison de l'audience principale, selon la porte-parole du tribunal. Cependant, la chambre a supposé dans le verdict que le défendeur s'était intéressé à de tels sujets, selon la porte-parole. L'arme appartenait à un homme de 66 ans qui habitait dans la même maison que le défendeur.

D'un autre côté, la défense a déclaré après le verdict qu'il pouvait y avoir plusieurs motifs et scénarios possibles. Cela aurait également pu être un conflit exacerbé. Les deux jeunes gens s'étaient donné rendez-vous le jour du crime, selon la porte-parole du tribunal. Selon le défendeur, il s'agissait d'un deal d'armes, a déclaré sa défense. "Nous voyons la variante du deal d'armes comme plus probable", ont-ils déclaré. La chambre n'a pas suivi cette version dans son verdict mais l'a considérée comme réfutée, selon la porte-parole du tribunal.

La grande chambre pour mineurs a suivi l'opinion du parquet et du co-plaignant. Ils ont considéré que la caractéristique de trahison du meurtre était remplie, car le coup de feu est parti de derrière. Cependant, l'avocat du défendeur avait plaidé pour un homicide involontaire.

Le verdict n'est pas encore définitif. La peine maximale pour meurtre en cour de mineurs est de dix ans. Le parquet avait réclamé huit ans et neuf mois dans un centre de détention pour mineurs dans sa plaidoirie.

Les parents du jeune garçon décédé étaient des co-plaignants dans la procédure. Ils étaient largement d'accord avec le parquet dans leur plaidoirie.

La défense, quant à elle, a demandé une peine de six ans dans un centre de détention pour mineurs pour homicide involontaire.

Comme le défendeur est un mineur, le procès s'est déroulé à huis clos. Une détention préventive, comme envisagée par le parquet, n'a pas été ordonnée.

Les parents de la victime ont exprimé leur soutien à la peine de huit ans, s'alignant sur la recommandation du parquet. La défense, however, avait plaidé pour une peine de six ans pour homicide involontaire, considérant l'acte moins intentionnel.

Dans le contexte de l'incident, le Bureau du Procureur a décidé d'enquêter sur toute influence éventuelle de thèmes violents, compte tenu de l'intérêt du défendeur pour des tueurs en série comme Jeffrey Dahmer.

Lire aussi:

commentaires

Dernier

Viennent les oeufs d'une agriculture biologique ou conventionnelle ? La procédure de test ne doit...

La procédure expose les faux œufs biologiques

La procédure expose les faux œufs biologiques Une nouvelle méthode fournit des informations sur la composition d'un œuf. La fraude sur les étiquettes devrait devenir impossible, même pour d'autres aliments comme le bœuf. La procédure pourrait également trouver des applications plus larges avec la légalisation du

Membres Publique