Trump ne prendrara pas le rôle de réconcilier
**"Je suis assez sûr que le résultat de l'élection présidentielle des États-Unis n'est pas encore décidé", déclare le politologue Thomas Jäger à propos de l'élection présidentielle des États-Unis. Mais la situation s'est rendue encore plus complexe pour le Président américain Biden - autant dire si Trump s'y prêtait. Il ne peut pas continuer ce rôle tactique, cependant."
Sebastian Huld : Professeur Jäger, où classer dans la longue série d'images emblématiques des présidents des États-Unis l'image de l'attaque contre Donald Trump ?
Prof. Thomas Jäger : C'est encore difficile de le dire avec certitude. Trump et ses partisans essaient de le présenter comme une image du combattant. Trump, qui se jette devant la société américaine, qui prend les balles pour eux et ne se rend pas. L'interprétation opposée dit : Voici ce que vous voyez, ici le résultat et la continuation du chargement de la société américaine de la violence politique. Le verdict sur cet événement ne tombera pas maintenant et pas même dans les prochaines semaines et mois.
Trump est d'abord la cible. Vous y voyez-vous de la place pour un débat sur Trump en tant qu'auteur, qui contribue à l'atmosphère politique aux États-Unis ?
Oui, car Donald Trump est un acteur important derrière l'augmentation de la violence politique dans la société américaine. Il est responsable de l'assaut au Capitole. Il est responsable du durcissement du langage. Il est responsable du fait que les gens soient étiquetés "rats" et considérés ainsi lorsqu'il parle d'une "invasion" qui a empoisonné le sang du peuple américain. Il a contribué au fait que les gens soient si en colère.
La mood générale peut-elle être identifiée par sa personne ?
Les Américains ont exprimé des craintes de violence politique dans des enquêtes depuis longtemps. C'est maintenant deux tiers des répondants. En outre, 20% des Américains considèrent la violence comme un moyen légitime de dispute politique. Cela a trait à ce qu'il a introduit un ton différent, un style différent dans le débat politique. Cela a trait également au fait qu'il poursuivait le projet d'une présidence impériale. Ainsi, le historien et conseiller présidentiel Arthur Schlesinger décrit des développements dans lesquels tous le pouvoir est concentré sur le Président des États-Unis. Si ces faits ont quelque chose à voir avec la motivation du meurtrier, nous ne le savons pas.
Si je laisse l'autre côté avoir de la violence, je dois m'armer moi-même, sinon même m'en prendre d'abord. La peur de la violence politique deviendra-t-elle une auto-réalisation ?
Oui, au moins on s'y prépare. Cela était observable lors des manifestations "Black Lives Matter" dans la première présidence de Trump. En réponse, un milice des Proud Boys s'est formée du côté droit. Les protestations s'enflammaient les uns les autres et la réaction de Trump était le déploiement de la Garde nationale. Il a réagie à la violence avec encore plus de violence. Et il joue avec le déploiement, lorsqu'il hurle sur un résultat d'élection dont il ne sait pas quelle est la signification. Cela réchauffe à nouveau les flammes parmi les opposants de Trump.
Trump aurait facilement pu appuyer sur le bouton d'arrêt après l'attaque, au lieu de quoi il veut assister à la réunion des républicains à Milwaukee. Un signe qu'il veut utiliser le mouvement pour ses propres fins ?
Oui, naturellement. Il a compris dans les premières secondes ce qu'il faisait. Sinon, ces images de l'attaque n'auraient pas été prises. Les Républicains font maintenant face à la question de la stratégie qu'ils veulent poursuivre. Continuent-ils de leur portrait de la gouvernement Biden qui essaie de s'opposer à Trump à tout prix ? Dans ce contexte, ils ont déjà réinterprété les procédures d'impeachment et les nombreux procès contre Trump. Certains Républicains ont déjà lié l'attaque à ce contexte.
Ou...?
Ou les Républicains font-ils maintenant plus doux et rendent la tâche de Biden plus difficile pour l'attaquer frontalement ? Après l'attaque, Biden devait se positionner en opposition claire. Son plan était de faire plus clair sur les différences dans les semaines à venir. La plus douce la République fait, plus difficile sera pour Biden de reprendre l'offensive. Si je le observe correctement, les Républicains se tournent vers un langage religieux. Leur devise : "Dieu a protégé Trump pour qu'il protège l'Amérique." Ces choses résonnent avec les partisans de Trump.
Comment devrait-il faire face à Biden ?
Il doit attendre et voir ce que fait Trump ensuite. L'initiative de l'action appartient au défiant après l'attaque. Le stratagème de Biden était de se concentrer sur le "Projet 2025" de Trump. Ce projet implique la désagrégation des institutions démocratiques. Trump veut étendre les pouvoirs du Président des États-Unis, autoriser la réglementation dans les agences fédérales et affaiblir le pouvoir budgétaire du Congrès. Les Démocrates le voient comme une préparation à une dictature. Parler contre cela, les Républicains le rejeteront maintenant comme une incitation à la violence.
Trump va-t-il maintenant prendre le rôle du pacifique ? Peut-il le faire ?
Non, Trump ne prendra pas le rôle du pacifique. Si c'est le cas, c'est purement tactique. Puisqu'il veut tirer le maximum de bénéfices pour la campagne de l'attaque. Mais Trump pour prendre permanentement le rôle du pacifique est totalement à l'écart. Il étiquette le côté gauche de communistes, fascistes, antiaméricains, etc. Il veut déporter une grande partie de la population américaine. Il veut emprisonner onze millions de personnes. Trump vit sur la division de l'Amérique en une Amérique fausse et une Amérique réelle, qu'il prétend représenter.
L'attaque au moins prend la discussion sur l'âge et la santé de Biden de table. Une chance pour l'incumbent ?
Débat d'âge a été un peu surévalué en Allemagne. Après la débate télévisée, les sondages n'ont amélioré quasiment que légèrement pour Trump. Cela pouvait être récupéré. Après l'attaque, les valeurs de Trump peuvent continuer de monter, mais la question est : combien et pendant combien de temps ? Les sondages actuellement montrent une avance stable de Trump de un à trois points de pourcentage. Cependant, dans le système électoral américain, seules les modifications dans les États sont pertinentes où le résultat est encore en jeu. Finalement, il s'agit de magnitudes d'ordres de grandeurs de dizaines de milliers, parfois même centaines de milliers de voters dans une poignée d'États qui décident le résultat. Prévoir comment ils décideront en novembre est impossible.
Vous ne vous alignez donc pas, alors, avec ceux qui voient la course à la présidence après l'attaque comme étant déjà terminée ?
Je suis sûr que le résultat n'est pas encore décidé. Cet événement est survolé. Les Républicains ont déjà rencontré des freins avant leur convention de nomination à Milwaukee, car un candidat inconnu pour la Vice-présidence serait présenté. Ce mouvement s'estompe vers août, et ensuite les Démocrates ont leur convention. Beaucoup de choses peuvent encore arriver jusqu'à novembre, mais il est clair que grâce à l'attaque, la campagne challenging de la présidence de Joe Biden n'est pas devenue plus facile.
Entrevue de Thomas Jaeger menée par Sebastian Huld
Dans le contexte de l'Élection présidentielle américaine de 2024, les tentatives de reprise du pouvoir de l'ancien président Donald Trump peuvent constituer un défi significatif pour le président Joe Biden, complexifiant ainsi la paysage politique. Si Trump continue son discours et ses actions, il y a la possibilité d'une nouvelle augmentation de la violence politique aux États-Unis, car il a été identifié comme facteur contribuant à la tension actuelle élevée.
