Sénatrice de l'économie : rendez-vous obligatoire avec Signa
La sénatrice en charge de l'économie Franziska Giffey exige du groupe immobilier Signa des déclarations claires sur la manière dont les projets prévus à Berlin vont évoluer. Il s'agit par exemple des sites de Karstadt à Neukölln et Wedding. "Nous ne pouvons pas encore évaluer la situation de manière définitive. Le groupe Signa n'a pas encore fourni suffisamment d'informations à ce sujet", a déclaré la politicienne du SPD à l'agence de presse allemande. Une question centrale sera de savoir quelle est la situation financière de Signa et quels investisseurs sont prêts pour l'avenir. "Pour nous, il est important que la règle suivante continue de s'appliquer : peu importe qui entre en jeu et investit, il y a un accord contraignant". Les grands magasins et les emplois doivent être préservés.
Giffey estime que le développement des sites de grands magasins est indispensable
"C'est le point décisif, a déclaré Giffey. "L'autre point est que les sites ont besoin d'être développés. Le site de Karstadt à Hermannplatz ne peut pas rester tel quel", a déclaré la sénatrice. "Il faut y faire quelque chose". Sinon, le magasin ne serait pas viable. "Cela vaut également pour la Müllerstraße à Wedding, où le site doit être rénové et réaménagé pour rouvrir à partir de 2024-2027", poursuit la politicienne du SPD. "Nous attendons que Signa s'exprime de manière fiable sur ces projets et sur les autres grands projets de construction dans la ville".
"Il s'agit de gros investissements à des endroits importants de la ville, et nous avons bien sûr besoin de savoir clairement si les volumes financiers nécessaires peuvent encore être assumés par Signa ou un autre investisseur et si les projets peuvent être réalisés". Nous regardons cela de très près et de cela dépendra également l'attitude du Land de Berlin.
La sénatrice en charge de l'économie croit en l'avenir des grands magasins bien faits
"Mais indépendamment de cela, il est clair que ce qui est nécessaire de la part du Land en termes de bases pour le développement des sites doit également être fait indépendamment de Signa", a déclaré Giffey. L'immobilisme et la fermeture ne peuvent pas être une alternative. "Si nous laissons tout en l'état à Hermannplatz, le bâtiment n'aura pas d'avenir non plus", a déclaré la politicienne du SPD. "Je suis convaincue que les grands magasins bien faits, avec un caractère d'expérience et de rencontre, ont aussi une perspective d'avenir. On le voit aussi dans d'autres grandes villes d'Europe et du monde".
Giffey continue de penser que l'accord conclu entre le Sénat berlinois et Signa, alors que Michael Müller était encore maire de la ville, était juste : "Qu'il y ait eu en 2020 la lettre d'intention et la forte volonté du Sénat rouge-vert de l'époque d'obtenir quelque chose ici dans l'intérêt des grands magasins, du commerce de détail dans la ville et des employés, je trouve cela correct".
Giffey : Le Sénat a fait de grandes concessions
Selon elle, l'obtention de droits de construction pour des biens immobiliers très importants de la ville était à l'époque une grande concession. "De l'autre côté, il y avait un grand engagement pour le maintien des grands magasins et des emplois. Les deux parties ont mis beaucoup de choses dans la balance".
Cette lettre d'intention a été signée à une toute autre époque. "Berlin avait une forte croissance économique, le secteur de la construction se portait bien", a déclaré Giffey. "L'année dernière, dans le sillage de l'inflation, de la crise énergétique, de la hausse des prix et des taux d'intérêt, a eu un impact énorme sur l'ensemble du secteur de la construction". Personne n'aurait pu prédire quels développements de crise allaient se produire. "Mais nous voyons clairement que l'engagement que Signa a pris avec la lettre d'intention reste valable".
Signa poursuit plusieurs projets de construction à Berlin. Il y a environ une semaine, l'entreprise avait annoncé à Vienne que son fondateur René Benko se retirait de la direction du groupe.
Source: www.dpa.com
