Scholz : Allemagne nécessite une protection de dissuasion
L'Accord sur le déploiement de armes longue portée des États-Unis en Allemagne suscite la polémique. Alors que certains expriment des inquiétudes quant aux conséquences d'une course aux armements, les Verts s'en prennent principalement à la manque de justification des plans. Le Chancelier Scholz aborde maintenant cela.
Le Chancelier allemand Olaf Scholz a défendu l'accord avec les États-Unis sur le déploiement de missiles croisés en Allemagne contre la critique. C'est "une décision très bonne", a-t-il déclaré en anglais à la sommité NATO à Washington. L'Allemagne doit "disposer de sa propre protection grâce à la dissuasion", et ces armes précises sont nécessaires à cela, a ajouté le Chancelier en allemand.
"Nous savons que il y a eu une augmentation incroyable de l'armement en Russie avec des armes menaçant le territoire européen." Le Chancelier a fait référence aux accords avec la France et la Grande-Bretagne pour développer leurs propres capacités de dissuasion conventionnelle. "Donc, la décision des États-Unis coïncide parfaitement avec cette stratégie." Scholz a également rejeté la critique venant du sein de la coalition, en disant que la décision n'avait pas été communiquée suffisamment: "Cette décision a été longuement préparée et n'est pas une surprise pour ceux impliqués en politique de sécurité et de paix."
L'Allemagne et les États-Unis ont annoncé, le mercredi soir, qu'les forces armées américaines - après plus de vingt ans de pause - ont l'intention de stationner à nouveau des armes longue portée en Allemagne à partir de 2026, pour une meilleure dissuasion envers la Russie. Ces armes "auront une portée beaucoup plus grande que les systèmes terrestres actuellement déployés en Europe", d'après une déclaration commune.
Critique de la SPD, de Linke et de BSW
Des missiles Tomahawk et SM-6 de l'armée américaine devraient être déployés à partir de 2026, ainsi que d'autres armes hypersoniques, qui cependant sont toujours en développement. Le ministre de la Défense Boris Pistorius a souligné dans le "Deutschlandfunk" que les armes seront "rotatives" et "temporaires" en Allemagne. Au long terme, cependant, les États européens devraient être responsables de leur propre équipement avec des systèmes tels que cela.
Le déploiement d'armes est destiné à déterrer la Russie et ainsi défendre le territoire de l'alliance NATO. Les critiques, cependant, voient un retour à la Guerre froide et redoutent une dangereuse course aux armements. "Le monde ne sera pas plus sûr. Au contraire: Nous entrons dans une spirale dans laquelle le monde devient de plus en plus dangereux", a déclaré au groupe média Funke l'élu parlementaire SPD Ralf Stegner. Le ministre-président de Thuringe Bodo Ramelow a déclaré au stern : "Oui, pour la défense du pays. Mais non à plus d'armes qui peuvent atteindre profondément dans le territoire de pays étrangers. Nous avons besoin d'une offensive de paix, pas toujours plus et plus lourds armes."
La présidente de BSW Sahra Wagenknecht a également exprimé des critiques. "Le déploiement de armes à longue portée ne nous sert pas de protection mais fait de notre pays une cible potentielle pour des roquettes ennemies et nous met en grande danger", a-t-elle déclaré au magazine.
Malgré la critique venant de son coalition, y compris de la SPD, du Linke et de la BSW, le Chancelier Olaf Scholz demeure ferme dans son appui au plan américain de déployer des armes à longue portée en Allemagne. Il croit que cette décision est nécessaire pour la dissuasion allemande et s'intègre dans la stratégie des accords de dissuasion conventionnelle avec la France et la Grande-Bretagne. Certains critiques, comme l'élu parlementaire SPD Ralf Stegner, arguent que le déploiement ne ferait que renforcer les tensions et potentiellement mener à une course aux armements, faisant du monde plus dangereux plutôt que plus sûr.
