R. Kelly demande à la Cour suprême américaine de renverser les condamnations pour crimes sexuels basées sur le délai de prescription.
L'avocat de la défense de R. Kelly, Jennifer Bonjean, a déposé une requête auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant l'annulation de sa condamnation de Chicago pour détention de pornographie enfantine et incitation de mineurs à des activités sexuelles, en affirmant que les chefs d'accusation devraient être prescrits par la prescription.
R. Kelly purgeait déjà une peine de 30 ans pour trafic sexuel, découlant de son procès de New York en 2021, au moment où il a été condamné pour pornographie enfantine à Chicago, pour laquelle il a été condamné à 20 ans de prison en 2023. Il fait également appel de la condamnation de New York, mais ce dossier n'est pas partie de la requête devant la haute cour.
Dans la requête, Bonjean soutient que le musicien a été injustement poursuivi rétroactivement conformément à une loi fédérale - la loi PROTECT - qui a été adoptée en 2003 et a rendu la prescription indéfinie pour les crimes sexuels avec des mineurs.
Bonjean soutient que les faits pour lesquels R. Kelly a été condamné se sont produits dans les années 1990 - avant l'adoption de la loi qui a étendu la prescription.
"Les chefs d'accusation du défendeur étaient prescrits", indique la requête. "Comme le Congrès n'a pas expressément stipulé que la loi PROTECT devrait s'appliquer rétroactivement et a même rejeté une version du projet de loi qui comportait une disposition rétroactive, la loi PROTECT n'a pas étendu la prescription et le défendeur a été condamné pour des infractions prescrites."
R. Kelly a déjà tenté de faire appel de sa condamnation, en se basant sur le même argument de prescription, qui a été rejeté par une cour d'appel fédérale en avril dernier. Les juges ont rejeté l'argument de Bonjean, en déclarant dans leur décision que "il n'est pas inconstitutionnel d'appliquer une nouvelle prescription à des faits anciens lorsque le défendeur était soumis à la poursuite au moment du changement, comme Kelly l'était en 2003".
Avec cet appel rejeté, Bonjean a maintenant élevé sa revendication directement devant la Cour suprême. La haute cour accepte très peu de requêtes pour entendre un dossier chaque année, et le département de la Justice a encore la possibilité de répondre et de s'opposer à la requête.
Bonjean a représenté Bill Cosby dans son appel réussi en 2021, qui était également basé sur une техничность juridique. Bonjean représente actuellement Harvey Weinstein dans son appel de Los Angeles. La condamnation de l'ancien producteur hollywoodien à New York a été annulée plus tôt cette année en raison d'une техничность juridique concernant les témoins qui ont été admis dans le dossier.
CNN a contacté Bonjean pour obtenir des commentaires sur la nouvelle requête auprès de la haute cour.
Dans la requête, Bonjean suggère que la carrière de R. Kelly en tant qu'artiste ne devrait pas avoir été interrompue par les chefs d'accusation de pornographie enfantine en raison du passage du temps, car les faits en question se sont produits avant l'extension de la prescription. La requête mentionne que Bonjean a réussi à plaider une техничность juridique similaire dans l'appel de Bill Cosby, mettant en évidence son expertise en la matière.
