- Pourquoi la recherche sur le terrorisme au Tadjikistan m'a mené au conflit
"Protéger des dangers", comme on dit, est un principe fondamental auquel les médecins du monde entier se sont engagés depuis des millénaires. J'ai beaucoup réfléchi à cela lors d'un voyage de recherche qui m'a conduit au Tadjikistan en juin.
Le Tadjikistan est une dictature où la répression s'aggrave année après année : Si Freedom House lui donne deux points de plus qu'au Nord-Corée dans son classement de la liberté, il est nonetheless moins libre que l'Afghanistan voisin, dirigé par les Talibans.
Dans des moments plus doux, la dictature produit des absurdités.
Le Tadjikistan valide les rapports de terrorisme islamique
L'exposition sur l'histoire tadjike à l'énorme musée national ne mentionne pas la guerre civile qui a coûté la vie à jusqu'à 50 000 personnes dans ce pays entre 1992 et 1997. Au lieu de cela, elle célèbre l'accession au pouvoir du président actuel Emomali Rahmon, qui a unifié le Tadjikistan moderne. Lorsque stern a visité le pays, le mufti, le leader religieux des musulmans tadjiks, a envoyé un représentant à l'entretien : l'homme, presque certainement un agent des services secrets, est resté assis à sourire à table pendant toute la conversation.
J'ai été surpris d'obtenir une accréditation du ministère des Affaires étrangères : j'avais indiqué dans la demande que nous voulions traiter du sujet du terrorisme islamique. Ce n'est qu'après mon arrivée que j'ai compris la logique : pour le régime qui se présente au monde extérieur, y compris les pays occidentaux, comme un combattant de la menace islamique, les publications sur ce sujet sont même utiles.
Dans des moments moins doux, la dictature met un journaliste étranger dans une quasi-impasse.
Comment faire des recherches sans mettre en danger ses interlocuteurs ?
Le photographe Konstantin Salomatin et moi avons parcouru le pays et rencontré les femmes des hommes qui ont commis l'attaque de l'IS contre la salle de concert Crocus City Hall de Moscou en mars. Nous avons également rencontré les familles de Tadjiks qui étaient en prison en Allemagne pour des chefs d'accusation de terrorisme, ou qui l'ont été. Nous avons également rencontré la femme d'un opposant qui purge une peine de prison à vie depuis 2015.
Partout, nous avons été reçus : la culture tadjike, qui dicte que les invités doivent d'abord être accueillis dans la maison, est plus forte que la peur de la persécution politique. Mais à chaque rencontre, mon malaise grandissait. Je me suis rendu compte que je pouvais déjà causer des problèmes aux gens rien qu'en les visitant.
Les gens dont les proches vivaient en Allemagne ont rapporté que la police et d'autres autorités leur rendaient visite régulièrement : ils devaient mettre la pression sur leurs fils ou maris pour qu'ils rentrent au pays. Dans la plupart des cas, le retour au pays signifie un arrestation immediate, un procès opaque et une longue peine de prison. "Si vous pouvez aider, faites-le. Mais si vous ne pouvez pas aider, ne nous faites au moins pas de mal", a supplié une mère. Certains parents des attaquants de Moscou ont rapporté que la police les avait contraints à signer un accord de confidentialité. Si elles parlaient quand même, elles devraient payer une amende équivalente à un an de revenu au Tadjikistan.
Nous, les reporters, ne nous sommes pas sentis poursuivis pendant notre enquête : il n'y avait pas de voitures aux vitres teintées, pas d'hommes qui nous suivaient secrètement. Mais nous sommes convaincus : nos visites dans les villages n'étaient pas passées inaperçues. Les voisins ou d'autres informateurs auraient prévenu la police. Cela aurait conduit à de nouvelles visites des autorités, à une nouvelle pression psychologique sur les familles.
Dans la capitale Douchambé, la femme d'un opposant nous a raconté comment la police a frappé à la porte peu après l'arrivée d'une équipe de journalistes français : l'arrivée des reporters avait apparemment été signalée directement. Les journalistes se sont cachés dans une pièce avant l'entrée de la police dans l'appartement. La police est ensuite partie les mains vides.
Nous avons toujours été conscients : nous, les journalistes étrangers, n'étions pas immédiatement en danger. Comme mentionné, notre accréditation du ministère des Affaires étrangères nous donnait le droit de travailler là-bas. Nous aurions au plus risqué une conversation désagréable avec la police ou les services de renseignement.
C'est un équilibre entre la vie privée et l'intérêt de l'information
Mais comment écrire sur nos rencontres si ma simple présence là-bas cause de grands problèmes aux gens ? Et est-ce que cela fait une différence de ne pas écrire sur la rencontre si la police et les services de renseignement sont déjà au courant ? C'est un dilemme que de nombreux journalistes
