Extrême droite - Peines d'emprisonnement dans le procès "Knockout 51" - critique de la justification
Dans le cadre d'un groupe appelé "Knockout 51", qui est une organisation de combat sports extrême-droite, la Chambre de Protection de l'État à la Cour d'Appel de Jena a condamné quatre hommes à des peines de prison. Trois des accusés doivent purger deux ans et deux mois, deux ans et six mois, et trois ans et dix mois de prison respectivement. Le quatrième accusé a reçu une peine de détention pour mineurs de deux ans et six mois.
Selon le juge présidant de la chambre, Martin Giebel, lors de la lecture du verdict, tous les quatre accusés étaient membres de l'organisation extrême-droite "Knockout 51". Dans le Rapport constitutionnel de Thuringe 2022, "Knockout 51" est décrit comme des associations violentes à objectifs antidémocratiques.
"Propagation offensive d'idéologie d'extrême-droite"
Ce groupe était beaucoup plus qu'une simple association sportive apolitique. "La vraie raison principale de ce groupe était plutôt la propagation offensive d'idéologie d'extrême-droite", a déclaré Giebel. Il avait une orientation fondamentale national-socialiste et était dirigé contre la démocratie.
Comme membres de ce groupe, les hommes condamnés, selon la croyance de la cour, avaient commis de nombreuses agressions corporelles et avaient violé en certains cas la Loi sur les armes. Ils avaient principalement agi en tant que force de police à Eisenach et voulaient défendre leurs propres intérêts. Les membres du groupe avaient battu et menacé d'autres personnes si ceux-ci ne se comportaient pas comme ils le voulaient.
Procureur général fédéral classe le groupe comme terroriste
Avec ce jugement, la Cour d'Appel de Jena ne suit pas l'évaluation du Procureur général fédéral. Celui-ci voit également dans "Knockout 51" une organisation terroriste. Selon la croyance de la cour, le groupe n'était pas dirigé vers la commission de meurtres et de meurtres, mais vers la commission de blessures corporelles.
Dans son accusation, le Procureur général avait mis en évidence que les quatre hommes avaient préparé des infractions graves. "Depuis avril 2021, l'association 'Knockout 51' était, outre la commission de blessures corporelles, dirigée vers la mort des opposants de la scène de gauche", a déclaré le représentant du Procureur général lors de la lecture de l'accusation. Les hommes avaient planifié de tuer leurs opposants politiques à l'aide de couteaux, haches et machetes. Ils avaient également possédé ces armes. Les représentants du Procureur général ont tenu à cette évaluation même pendant la plaidoirie.
Juge : Charge de terrorisme fabriquée
Giebel a déclaré lors de l'explication du verdict que la charge selon laquelle "Knockout 51" était une organisation terroriste était une fiction du Procureur général. "C'est une pure fiction qui doit être clairement énoncée." La prêt à la violence des membres de "Knockout 51", selon la croyance de la cour, avait toujours été justifiée par un prétexte de défense personnelle des extrémistes de droite.
Les hommes voulaient préparer pour la possibilité qu'ils soient attaqués par les extrémistes de gauche. En effet, il y a eu des attaques d'extrémistes de gauche contre des extrémistes de droite dans le passé. "C'est une question de dissuasion", a déclaré Giebel. Les membres de "Knockout 51" voulaient empêcher des agressions possibles sur eux "par leur propre force". Ce principe n'était pas inconnu. Jusqu'aux années 1990, la politique mondiale reposait sur le principe de dissuasion, selon Giebel.
Juge : Plans d'assassinats non mis en œuvre
L'évaluation du représentant du Procureur général général selon laquelle les accusés avaient utilisé le droit de défense pour cacher des plans d'assassinats sur des opposants politiques n'a pas été prouvée par la cour. Au contraire, le fait qu'ils avaient eu un an pour mettre en œuvre ces supposés plans sans qu'il arrive rien parle contre cela, a déclaré Giebel.
Critique de la gauche : jugement minimise la menace de la droite
Cette partie de la justification du jugement a depuis suscité des critiques acides. "Un tel jugement pour des actes graves de violence organisée, d'acquisition d'armes et de plans d'assassinats peut presque être compris comme une sorte de carte de sortie pour la Justice thuringienne pour l'extrême droite", a déclaré le député du parti de gauche Katharina König-Preuss. Encore une fois, la menace posée par les extrémistes armés de droite était minimisée par un tribunal thuringien. L'organisation de protection des victimes ezra a critiqué qu'avec ce jugement, un renversement de victime-agresseur était commis.
Le Procureur général général avait exigé des peines plus sévères pour les quatre accusés, tandis que leurs avocats avaient demandé des peines plus clémentes. Le jugement n'est pas encore définitif.
- Les quatre hommes, qui sont des extrémistes de droite, étaient membres de l'association de combat sportif "Knockout 51" en Thuringe.
- Le groupe martial d'affrontements "Knockout 51" avait une orientation fondamentaliste national-socialiste et était dirigé contre la démocratie, d'après le juge présidant.
- En tant que membres de ce groupe, les hommes étaient considérés par la cour comme ayant commis de multiples actes de blessures corporelles et des violations de la Loi sur les Armes.
- La Chambre de la Protection de l'État à la Cour d'Appel Jena a condamné trois hommes à des peines de prison de deux ans et deux mois, deux ans et six mois, et trois ans et dix mois respectivement.
- Le quatrième accusé a reçu une peine de détention pour mineurs de deux ans et six mois en raison de son âge.
- Malgré la classification de "Knockout 51" comme organisation terroriste par le Cour d'Appel, ce jugement n'a pas suivi cette évaluation et n'a pas trouvé de preuves de plans de meurtres.
- Des critiques ont été levées par le parlementaire d'État de la Gauche Katharina König-Preuss, qui argue que le jugement minimise le danger des extrémistes de droite en Thuringe.
