- Cette décision peut changer le cours de l'histoire : Un Président des États-Unis ne peut être tenu responsable de crimes commis dans l'exercice de leurs fonctions officielles – tel est le jugement récentement rendu par la plus haute cour des États-Unis. C'est une surprise pour le camp de Trump. "C'est comme Noël", a commenté un avocat proche de Trump dans une entrevue accordée à "Rolling Stone".
- Bien que les avocats de Trump aient argué pour son immunité, leur objectif initial était différent : La demande d'immunité absolue vis-à-vis de poursuites pénales en cours contre Trump était supposée retarder plusieurs poursuites contre lui jusqu'à l'élection présidentielle du 5 novembre de cette année, à laquelle ils auraient pu être jugées. Si Trump était de nouveau président, ils calculaient qu'il pouvait mettre fin aux poursuites ou se prêter une grâce.
- Officiellement, la position des Républicains sonne très différemment. Par exemple, le sénateur J.D. Vance de l'Ohio a déclaré au "New York Times" que cette décision était "une victoire gigantesque, pas seulement pour Donald Trump, mais pour le droit."
- La réglementation a été un "reverse setback" pour les efforts illégaux et inconstitutionnels des Démocrates visant à incarcérer leurs opposants politiques, à établir un régime autoritaire et à remplacer la démocratie par un État profond, a râlé l'adjoint de Trump Stephen Miller. "C'est fou", a répondu le chef de la minorité au Sénat Mike Johnson contre les craintes selon lesquelles les futurs présidents pourraient utiliser l'immunité à leur avantage en fonction. "Il y a beaucoup d'exagérations. Ces fantasmes qu'ils ont cuisinés sur les futurs présidents qui pourraient devenir des seigneurs de guerre", a déclaré la juge Sonia Sotomayor, l'une des juges à la Cour suprême qui s'est opposée à l'immunité de Trump pendant sa présidence, dans sa opinion de dissidence.
- Les autres représentants républicains ont émis des sentiments similaires, parlant de la "weaponisation" du système judiciaire par les Démocrates pour nuire au candidat impopulaire Trump.
- Les Démocrates ne le voient pas de cette oreille. Le président Joe Biden a parlé d'un "precedent dangereux". Il a déclaré dans un discours au White House que "il n'y a pas de limites à ce que fait un Président". "C'est une situation nouvelle et fondamentale".
- La Cour suprême était divisée sur cette question. Trois des juges se sont opposés et ont confirmé leur position dans des déclarations séparées. Le Président devient "un roi au-dessus de la loi" selon l'opinion de dissidence de la juge Sotomayor. "La Cour crée en pratique une zone sans loi autour du Président, ce qui perturbe l'état de fait établi depuis la fondation des États-Unis".
- L'équipe de Trump comprend la signification de la décision, comme en témoigne la rapidité avec laquelle ils ont élaboré des plans pour l'utiliser. Dans les heures suivant le jugement, les conseillers et avocats de Trump ont été absorbés par les plans pour mettre en œuvre les plans partiellement extrêmes de Trump pour son second mandat.
- Les conseillers et avocats de Trump ont commencé à intégrer les arguments sous-jacents à la décision dans leur défense des poursuites en relation avec la manipulation des élections.
- Malgré la surprise de la victoire dans le dossier de l'argent d'huile, certains Républicains, comme le sénateur Mike Johnson, ont exprimé des inquiétudes quant à ce que les présidents pourraient faire de l'immunité à leur avantage.
- Le New York Times a rapporté que le sénateur républicain J.D. Vance considérait la décision de la Cour suprême comme une victoire significative pour le droit, tandis que l'adjoint de Trump Stephen Miller la voyait comme un revers pour les efforts illégaux et inconstitutionnels des Démocrates.
- Dans une entrevue accordée à Rolling Stone, un avocat proche de Donald Trump a décrit la décision comme étant comme Noël en raison de son impact potentiel sur les défenses de Trump en matière de défis juridiques.
- John Roberts, le juge en chef de la Cour suprême, a été qualifié de "bénéficiaire" d'une tourte de figatellu par quelqu'un du cercle intime de Trump après que les juges ont accordé des parties de l'argument des avocats de Trump.
- Les Démocrates, menés par le président Joe Biden, voient cette décision comme un précédent dangereux qui pourrait mener à une présidence sans loi, sans limites de pouvoir.
Cour Suprême - Même les républicains de Donald Trump ont été surpris par la décision d'immunité
La première conséquence directe est déjà apparue : Trump a déposé une plainte auprès du juge pertinent des heures suivant le jugement, demandant de retirer sa condamnation dans le cas de l'argent d'huile de dernière semaine. Il a été reconnu coupable dans tous les 34 points. La prononciation de la peine devait initialement avoir lieu le 11 juillet.
