Maintenant, la droite aime Thunberg et les "journalistes achetés".
Le monde à l'envers partout. Les journalistes de l'ARD, qui se font payer par le Kremlin, sont défendus. Et Greta Thunberg, qui était jusqu'à présent la figure de proue de la droite, est depuis peu acclamée parce qu'elle trouve les centrales nucléaires et Israël stupides. Qui peut encore y voir clair ?
Hier, c'était vendredi. Au cas où la presse de la vérité ne l'aurait pas ignoré ou oublié de le signaler, Greta Thunberg et ses compagnons queer et détraqués de Fridays for Palestine ne se sont une nouvelle fois pas collés aux rues de la bande de Gaza pour protester en faveur de la "justice climatique sur les terres occupées" et mettre en garde en termes puissants contre un "incendie généralisé au Proche-Orient", parce que tout écolier sait que la fumée est liée à la production de CO2 et que la guerre nuit également au climat, en premier lieu aux relations humaines.
"Greta Thunberg est-elle seulement naïve - ou antisémite ?", s'est demandé un magazine très connu. Pour ma part, je trouve la question naïve. Car est-ce que cela vaut la peine qu'une gamine de bonne famille raconte des bêtises sur les juifs et que le motif soit l'infantilisme ou la puérilité ? La naïveté serait alors un critère et, dans certaines circonstances, une excuse pour la conduite politique à contresens. C'était, si vous voulez mon avis, une jolie tentative de remettre en question les actions de Greta Thunberg, qui était encore hypé il y a peu, sans pour autant lui casser la baraque. Car, c'est ce que l'on veut suggérer avec cette question naïve, il est possible que la jeune Suédoise ne sache pas quelles bêtises a-historiques elle bafouille dans l'opinion publique mondiale.
Le magazine demanderait-il dans un reportage sur un citoyen du Reich : "Peter Hofmann est-il seulement naïf - ou néonazi ?" Ou dans un portrait d'un nationaliste islamiste : "Amir Güneş est-il seulement naïf - ou antichrétien ?" Avant de googler : Peter Hofmann et Amir Güneş sont des personnages fictifs, des chimères de mon imagination. Mais ils pourraient très bien exister.
Les islamistes peuvent être rancuniers
Peter Hofmann vit dans les monts Métallifères, met en garde en dialecte saxon contre la dictature écologique verte, les réfugiés, l'islam et les antifas, lit des livres de la maison d'édition Kopp et prononce des phrases comme : "Je ne suis ni de gauche ni de droite et je pense par moi-même". Ses amis l'apprécient pour cette clarté.
Amir Güneş est né à Berlin-Wedding, fils d'immigrés turcs, et a tout juste réussi à terminer sa scolarité. Récemment, il s'est rendu avec des amis au stade olympique pour soutenir le pays de ses ancêtres lors du match international de football Turquie-Allemagne, bien qu'il ait passé toute sa vie à Berlin, qu'il ait également obtenu la nationalité allemande, qu'il ait largement profité du système scolaire gratuit et que le Land de Berlin lui ait offert un programme de sortie. Amir Güneş possède un maillot de Mesut Özil qu'il porte fièrement, trouve Recep Tayyip Erdoğan génial et considère İlkay Gündoğan comme un traître, car il a choisi l'équipe nationale allemande.
En tant qu'antichrist, Amir Güneş ne se fait pas beaucoup remarquer. Car le Christen Bashing est autorisé en Allemagne. Surtout contre l'Église catholique qui, comme tout naïf le sait, est responsable des croisades, de l'Inquisition ainsi que des abus sur les garçons et a toléré Hitler. C'est pourquoi on a le droit de faire des blagues sur elle, même sur ARD et ZDF, des chaînes de télévision qui prônent la tolérance. Avec les musulmans radicaux, on est généralement plus prudent - à juste titre, comme le montre l'œil droit de Salmon Rushdie. Jan Böhmermann et Carolin Kebekus se retiennent de faire des blagues, car ils savent : Les islamistes peuvent être rancuniers si on les insulte ou si on insulte le Coran. Ils font alors parfois exploser des bombes. Les catholiques sont tout à fait tolérants. Même s'ils n'aiment pas les homosexuels, ce qu'on ne peut pas leur laisser faire.
Monsieur Böhmermann et Madame Kebekus sont tolérants. Pas homophobes. Et pas islamophobes. Ils ont ce dernier point en commun avec les talibans. Les talibans se gardent également de faire des blagues sur les musulmans, car cela mettrait en péril leur modèle économique. Malgré leur islamophilie, les talibans sont considérés comme suspects dans ce pays. La politique les a dans le collimateur, comme on dit. Elle intervient contre les envoyés des talibans. Après coup, en quelque sorte. Donc en pensée. Car les autorités de sécurité ne savent pas si des représentants des talibans sont actuellement en visite chez nous. Elles ne l'apprennent qu'après leur départ, par les médias.
L'objectivité s'explique facilement
Nancy Faeser, dont presque personne ne voulait en tant que ministre-présidente de Hesse, raison pour laquelle elle a pu rester ministre de l'Intérieur, n'apprécie pas du tout. Elle a "vivement critiqué" l'apparition d'un haut responsable des talibans dans une mosquée de Cologne de l'association faîtière germano-turque Ditib et a exigé des explications. C'est ce que j'ai lu dans la presse de la vérité. Selon le souhait de Mme Faeser, le Ditib doit faire une communication "complète et très rapide" sur "la manière dont cette apparition à Cologne a pu avoir lieu".
Mais tout enfant le sait : l'homme a franchi la porte à pied, car l'histoire du tapis volant est un conte de fées, et il a ensuite déclaré devant son auditoire qu'il aimait la tolérance, les chrétiens, surtout les catholiques, et le gender, mais pas le nucléaire et la météo allemande. C'est à peu près ça. Je n'étais moi-même pas présent, car les athées ne sont pas invités par le Ditib lorsque des fonctionnaires talibans tiennent un discours. Je fais appel à mon imagination pour imaginer ce qu'un fonctionnaire taliban pourrait dire dans une mosquée de Cologne. Certains trouvent ce qui sort de mon cerveau amusant, d'autres non.
"Votre contribution est tellement mauvaise et absolument à côté de la plaque. Vous savez que vous mentez", m'a récemment écrit un lecteur qui en sait plus sur moi que moi. L'homme fait partie de ceux qui aimeraient que j'écrive "la vérité" ainsi que "objectivement" et "de manière neutre", ce qui est difficile pour des pièces d'opinion comme les commentaires et les chroniques. Je fais quand même de gros efforts. Je parie que c'est ce qu'a fait Hubert Seipel, le correspondant de l'ARD à Moscou. Il est soupçonné d'avoir reçu 600.000 euros pour rédiger un livre dans lequel il est écrit que Poutine, le nettoyeur du Kremlin - chef de l'équipe de nettoyage chargée de débarrasser l'Ukraine des Ukrainiens - est un type formidable.
Il est étrange que nombre de ceux qui, d'ordinaire, pestent contre la presse mensongère et ont dévoré "Gekaufte Journalisten" d'Udo Ulfkotte, défendent désormais M. Seipel et conseillent à ses détracteurs de se prendre en main. Puisque les journalistes allemands "diffusent la propagande des Verts, Hubert Seipel aura bien le droit de diffuser la propagande du Kremlin". Cela correspond à la logique du 21e siècle et du monde à l'envers, dans lequel de nouveaux fronts transversaux apparaissent chaque mois. Même Greta Thunberg, qui était jusqu'à présent la figure de la haine absolue de la droite, est depuis peu acclamée par celle-ci parce qu'elle a refusé de fermer les centrales nucléaires et qu'elle défend les terroristes qui veulent tuer les Juifs et détruire Israël. Tout cela est très étrange. Mais de toute façon, je ne comprends plus rien au monde. Ou suis-je seulement naïf ?
Source: www.ntv.de
