Cour du AfD - M. Matthias Helferich, adjoint, aurait menacé des amis de parti
Depuis six mois, l'AfD en Nord-Rhin-Westphalie a envoyé Matthias Helferich, représentant au Bundestag, comme suppléant dans son comité exécutif d'État. L'élection a été une déclaration de délégués à l'homme qui s'était référé auparavant à lui-même comme la "figure amicale de l'NS," ou du National-Socialisme. Helferich, 35 ans, est fortement impliqué dans l'AfD, dans la jeune aile "Junge Alternative" ainsi qu'au camp de Björn Höcke.
Un quelques mois après son élection, une majorité dans le comité exécutif d'État a voté pour l'expulsion de Helferich du parti. À la fin de mai, le comité exécutif d'État a déposé une motion correspondante auprès du Tribunal d'État Disciplinaire et a également demandé que le tribunal confirme que Helferich ne puisse plus exercer ses droits de membre. Le tribunal d'État a maintenant fait cela. La décision sur l'expulsion du parti est toujours en attente.
Cour d'Appel de l'AfD : Les migrants "apparemment considérés comme du bétail"
La décision de la Cour d'Appel d'État, qui compte neuf pages et est disponible pour stern, reproche à Helferich diverses infractions. L'une d'elles concerne un post Instagram. Le représentant au Bundestag a publié une photo d'un panneau arrière-vue avec la citation "Enlever la scum" et les mots "Super" et "#remigration".
La Cour d'Appel d'État évalue clairement le post : "La connexion du slogan 'Enlever la scum' avec le terme 'remigration' montre une attitude d'extreme déhumanisation des migrants, qui apparemment sont considérés comme du bétail." Dans la langue courante, le mot bétail est utilisé "de manière dénigrante pour un animal."
La Cour d'Appel de l'AfD reproche également à Helferich d'avoir positionné derrière deux collègues de l'AfD sur le réseau social X. Ces collègues avaient publiquement exprimé, selon la Cour d'Appel, que des personnes d'origine turque et yézidienne ne pouvaient devenir Allemands. En violant ainsi la Constitution et le programme fondamental de l'AfD, ils auraient selon la Cour d'Appel "violé les lois et règlements applicables". Helferich, continue-t-on, a adopté ces vues, bien qu'il, en tant que membre du comité exécutif d'État, savait qu'une procédure d'expulsion avait été engagée contre ces membres du parti.
"Scénarios de menaces" contre des amis du parti
La plus grande section de la décision de la Cour d'Appel concerne ce qu'elle appelle des "scénarios de menaces réels ou indirects/subtils contre des membres du parti". Helferich crée "des scénarios de menaces", a répété et a deliberatement "placé des faux ou des passe-murailles de autres membres du parti", et a fait cela "pour exercer de la pression".
Dans sa décision, la Cour d'Appel fournit plusieurs exemples, et le premier se plonge profondément dans les dynamiques du plus grand association d'État de l'AfD. À Duisbourg, Andreas Laasch, chef de l'association d'AfD de Duisbourg, a une influence de plus en plus grande. Le Spiegel a rapporté en 2019 que le nom d'Andreas Laasch apparaissait dans des documents de la droite extrême-droite NPD des années 1990. Les gens de Duisbourg de la NPD voulaient aller à une contre-demonstration contre une manifestation du 1er mai à Dortmund "pour montrer aux gens de gauche qu'ils ne nous donneront pas les rues". Pour "véhicule 5", il était également signalé dans le document comme "Andreas Laasch".
Laasch avait nié tout contact avec la NPD à l'époque, disant qu'il "pouvait seulement être une contrefaçon".
En juin 2024, après l'élection d'Andreas Laasch en tant que président du Bezirk de l'AfD, Matthias Helferich a parlé sur la plateforme X. Il a félicité Laasch et a écrit que le président d'État de l'AfD Martin Vincentz et le président fédéral Tino Chrupalla avaient "un excellent réseautiseur – avec excellents contacts au vieux droit et un agent infiltré".
"Excellents contacts au vieux droit", à quoi Helferich ne serait-il pas un informateur : si Helferich n'est pas un divulgeur, il possède donc des connaissances sur le passé de Laasch. Selon le Landesschiedsgericht, Helferich "se vante de posséder des connaissances sur le passé du témoin Laasch". Et il a utilisé "ces connaissances supposées ou d'autres" pour faire une menace en X, en le ciblant directement : "Ne te défigure pas trop. Tu sais ton environnement et ton passé le mieux."
La cour suppose une "insultes formelles punissables"
En janvier 2024, Helferich a fait un commentaire à propos d'une femme AfD de NRW dans un groupe WhatsApp, qui avait représenté son parti pendant des années dans une position exposée. Le Schiedsgericht traite également de ce cas. Le plaignant, comme il est appelé dans la décision, a vante de "posséder des connaissances sur une activité supposée du membre de parti (...) en disant qu'il défendait leur activité comme une pute et en disant : 'Tes nouvelles propretés, qui te ressortent particulièrement comme une ancienne pute ...'".
Les juge Landesschiedsrichter semblent avoir quelque confiance envers Helferich. Dans ce cas, ils sont d'avis que "au moins une insultes formelles punissables" devrait être supposée. Et il est également "dans la pièce qu'il compte utiliser ces connaissances du passé de (...) à leur détriment à une occasion appropriée".
Pour le ancien candidat au Bundestag d'AfD, Henning Zoz, entrepreneur du Sud-Ouestphalie, Helferich a écrit le X juin 2024 : "les meilleures connexions avec les Loups de la Nuit de Poutine et les républiques ukrainiennes de l'est." Selon le tribunal d'arbitrage d'AfD, il a fait cela "pour nuire au réputation de Zoz." Helferich a négligé le fait que le membre de parti Zoz, en tant qu'entrepreneur, avait des relations d'affaires dans les régions ukrainiennes de l'est et devait se déplacer sur des terrains sensibles.
Les juges reconnaissent dans des phrases telles que celles de Helferich l'intention "de mettre la pression sur les membres ou leurs employés de l'AFD avec des événements ou des activités irrelevants de leur passé." Helferich, quant à lui, s'est défendu "principalement grâce à une connaissance étendue de faits réels ou supposés de mauvaise conduite des témoins ou des personnes de leur entourage."
Helferich a également souligné que l'opinion-making intraparty était interdite. Cette ligne de défense semble être appuyée par la faction Hocke. Le député du Landtag de Thuringe Torben Braga, ancien porte-parole de Hocke et encore son adjoint en tant que chef de la fraction AfD en Thuringe, a écrit au milieu de juin 2024 sur X, il a commenté Helferich "dans le sens suivant : Selon ce que je sais, la procédure d'expulsion en cours contre Helferich aboutira ou aboutira à une restriction significative de la démocratie intraparty. Cela est déjà une violation de la statut d'AFD & donc à rejeter comme inacceptable."
Dans le moment, Matthias Helferich semble être seul.
Correction : Dans une version antérieure de ce texte, il était indiqué que le tribunal disciplinaire avait confirmé l'expulsion d'Helferich. C'était une erreur. Avec sa décision, le tribunal disciplinaire a confirmé que Helferich ne peut plus exercer ses droits de membre. La décision d'expulsion est toujours en attente. Nous avons corrigé les sections correspondantes et nous excusons les inexactitudes.
La décision du tribunal disciplinaire contre l'allié d'Hocke Matthias Helferich comprend une critique d'un post Instagram de Helferich dans lequel il paraissait équater les migrants aux bêtes. Le tribunal a également accusé Helferich d'aligner ses opinions avec des collègues d'AFD qui avaient violé la Loi fondamentale et le programme fondamental de l'AFD en déhumanisant les personnes d'origine turque et yézidienne. De plus, le tribunal a tenu Helferich responsable de la création de "scénarios menaçants" contre des membres de l'AFD, en utilisant des informations trompeuses pour exercer une pression.
