Arrêt de la Cour suprême - M. Biden estime que l'immunité partielle accordée par M. Trump constitue un "dangereux précédent".
Président américain Joe Biden s'est violemment opposé à la décision de la Cour suprême d'accorder à Donald Trump une immunité partielle. Biden a parlé au siège blanc le lundi (heure locale) sur un « précedent dangereux ». Quatre mois avant les élections présidentielles, la Cour suprême avait auparavant jugé que le président bénéficiait d'une protection fondamentale contre toute poursuite judiciaire pour des actions officielles, mais pas pour des actions non officielles. Selon les informations de la presse, Trump essaie de faire annuler sa condamnation dans l'affaire du paiement d'argent d'intimidation.
D'un point de vue pratique, cette décision signifierait probablement « que rien ne peut limiter les actions d'un président », a déclaré Biden dans un discours au siège blanc. « C'est une nouvelle principe fondamentale et c'est un précedent dangereux. » Les pouvoirs du président ne seraient plus limités par la loi.
Cour suprême majoritairement conservatrice prend position en faveur de l'immunité partielle de l'ancien président Trump
La Cour suprême a renvoyé le dossier à une cour fédérale inférieure le lundi. Ce dossier concerne une plainte intentée contre Trump en raison d'une tentative de révision de ses pertes électorales de 2020 face à Biden. La cour inférieure doit maintenant déterminer si l'inculpation se réfère à des actions « officielles » ou « non officielles ».
La décision d'immunité a été prise avec les voix des six justices conservatrices contre les trois justices libérales. Trump a lui-même assuré la nette majorité conservatrice au pouvoir judiciaire puissant durant son mandat en nommant trois juges conservateurs idéologiques à la Cour suprême.
Dans le dossier en cours devant la cour fédérale de Washington contre Trump, il s'agit entre autres de son rôle dans les émeutes au Capitole à Washington, D.C. en janvier 2021. Le procureur spécial Jack White, qui a obtenu l'inculpation contre le président américain, avait déjà exprimé auparavant devant la Cour suprême qu'au moins une partie de l'inculpation concernait des actions « privées » et non officielles.
Trump qualifie la décision de « grande victoire pour la Constitution et la démocratie »
Trump a évalué la décision de la Cour suprême sur son réseau social Truth Social comme une « grande victoire pour la Constitution et la démocratie ». Cela lui donne un avantage important en termes de temps : cela signifie que le processus devant une cour fédérale aux États-Unis concernant ses tentatives de manipulation électorale ne commencera pas avant les élections du 5 novembre.
Trump prévoit de se présenter à nouveau contre le démocrate Biden aux élections. Le processus devait initialement débuter en mars mais a été reporté en raison de l'incertitude sur l'immunité.
Trump lutte dans toutes ses disputes judiciaires à l'heure. Si il remporte l'élection, il est vraisemblable qu'il instructera le ministère public de mettre fin aux poursuites contre lui. Cela s'appliquerait également à un autre dossier devant une cour fédérale en Floride, où il est poursuivi pour son emportement de documents confidentiels du gouvernement à sa résidence privée.
Décision pouvait influencer des poursuites pendantes contre Trump
La décision de la Cour suprême pouvait potentiellement influencer des poursuites pendantes contre Trump. Dans le dossier en cours devant la cour fédérale de Washington, D.C., le procureur spécial avait argumenté que les actions de Trump dans sa tentative de révision des résultats des élections étaient des fonctions officielles de son rôle de président. Cependant, la décision de la Cour suprême selon laquelle un président assis ne peut être inculpé ou poursuivi pour des actions officielles pendant son mandat pourrait potentiellement le protéger de la responsabilité pénale pour ces actions.
De plus, cette décision pouvait également affecter l'enquête en cours sur la gestion de Trump des documents classifiés à son domaine de Mar-a-Lago en Floride. Le ministère public enquête actuellement sur une éventuelle mauvaise gestion de documents classifiés par Trump en prenant des documents du White House à sa résidence privée après avoir quitté le pouvoir. La décision de la Cour suprême pouvait potentiellement limiter le périmètre de l'enquête ou empêcher la poursuite de Trump pour la mauvaise gestion de ces documents pendant qu'il était encore président.
Au total, quatre poursuites pendantes ont été intentées contre Trump. Il a également été poursuivi par la justice d'État de Géorgie pour ses interventions électorales. Les dates des procédures en Géorgie et dans l'affaire des documents sont totalement incertaines.
Cependant, plusieurs médias américains ont signalé que les avocats de Trump avaient envoyé une lettre à la juge responsable pour annuler la condamnation et reporter la prononciation de la peine dans le cadre du dossier Stormy Daniels.
La décision de la Cour suprême d'accorder à Trump une immunité partielle, critiquée par le président Biden, soulève des inquiétudes quant aux limites des pouvoirs présidentiels. Ce précédent, selon Biden, pourrait impliquer que rien ne peut limiter les actions d'un président. Trump, quant à lui, a qualifié la décision de une « victoire grande pour la Constitution et la démocratie ». La décision d'immunité pouvait potentiellement le protéger de la responsabilité pénale dans des enquêtes en cours. Cela inclut le dossier en cours à Washington, D.C., où ses tentatives de révision des résultats des élections sont examinées, et l'enquête sur son traitement de documents classifiés à son domaine de Mar-a-Lago en Floride. Les avocats de Trump ont signalé avoir envoyé une lettre pour annuler la condamnation dans le cadre du dossier Stormy Daniels en raison de la décision de la Cour suprême. Ce paysage juridique complexe continue de se dérouler aux États-Unis.
