Affaire du financement - Lors du contre-interrogatoire : le ministre ne répond pas à la question cruciale
Le ministre est entré en noir. À minuit et cinquante-neuf, Bettina Stark-Watzinger entre dans la Salle de Conférence 3.101 dans la Maison Marie-Elisabeth-Luers du Bundestag. Le Comité d'Éducation l'a convoquée ici pour répondre de l'affaire d' financement.
La politique fdp de 56 ans ne peut être manquée ces jours-ci, car il ne s'agit pas de moins que de sa survie politique. Elle répond confiantement aux questions des députés – au moins celles qu'elle répond. Une question particulièrement importante la laisse ouverte, même à plusieurs reprises.
Qui est responsable de la création d'une liste de ceux des professeurs et des enseignants de son ministère qui se sont alignés sur les étudiants palestiniens par une lettre ouverte du 8 mai et qui ont également reçu des financements du ministère ? Et pour quelle raison a-t-on créée cette liste ?
Le ministre elle-même a été citée par "Bild" le 8 mai, en disant : "Cette lettre m'a laissée speechless." Elle a souligné que les professeurs et les enseignants doivent "se tenir sur le sol de la Loi fondamentale."
La ministre avait-elle l'intention de couper les financements pour des scientifiques politiquement incommodes ?
Le secrétaire d'État a dû démissionner
La fonctionnaire d'État secrétaire Sabine Doering a perdu son emploi à cause de cette question. Stark-Watzinger l'a placée en congé administratif après qu'il a été découvert qu'elle avait ordonné une vérification. Cependant, ce processus a rapidement été arrêté. Doering a plus tard expliqué par courrier électronique à ses collaborateurs qu'elle avait été mal comprise. C'était simplement pour vérifier si la demande dans la lettre ouverte, de ne pas permettre une perquisition de campus, était conforme à la Constitution.
Devant le Comité d'Éducation, Stark-Watzinger jure qu'elle n'avait rien à faire avec l'affaire. "Cette vérification est contraire aux principes de la liberté académique," elle souligne. Elle n'avait appris l'existence de cette ordonnance dans son ministère que par la presse et avait alors fait enquête et décidé que il n'y avait plus "une base de confiance" pour continuer de collaborer avec la secrétaire d'État.
Le ministre n'avait pas connaissance de la liste des noms
Mais même à propos de la liste, Stark-Watzinger affirme ne l'avoir jamais connue. Quand le stern l'a interpellée il y a une semaine, le ministère s'est tus. Cependant, cela a été confirmé. Un département spécialisé avait créé cette liste pour être prêt à réagir aux enquêtes de presse, dit Stark-Watzinger devant le Comité d'Éducation : "Cet aperçu n'a pas été présenté à moi et non non plus transmis à tiers."
Cependant, cela ne satisfait pas le porte-parole éducation du groupe parlementaire de l'Union, Thomas Jarzombek (CDU). Il demande trois fois qui a donné l'ordre pour la liste. Et ne reçoit aucune réponse. Tout ce qu'il obtient est que la liste n'a pas été commandée du niveau de direction ou de moi-même, selon Stark-Watzinger. Elle refuse de dire plus, car c'est également "à propos de la protection des employés."
L'AfD soutient Stark-Watzinger
Des documents internes que le stern a accès, il ressort clair que, outre le département responsable, la presse a également demandé, deux jours après la publication de la lettre ouverte, de vérifier qui parmi les signataires avait reçu des financements du ministère. "Routine" cela a été fait pour réagir aux enquêtes de presse.
"La ministre, qui s'est publiquement positionnée de cette façon contre les professeurs, n'en savait-elle rien ?" appelle cela "incroyable" la députée du Parti de Gauche Nicole Gohlke durant la session du Comité d'Éducation. Mais Stark-Watzinger reste ferme dans sa présentation.
Elle reçoit des appels surpris de la part de l'AfD. Le député AfD Goetz Froemming croit que la critique de la lettre est "manipulée" par "un lobby particulier intéressé" : "Il est à considérer ce que nous pouvons faire contre cela."
"Une opinion n'a pas le droit d'approbation"
Mais de la droite, Stark-Watzinger ne veut pas être cooptée. Il faut distinguer entre la liberté d'opinion et la liberté académique. C'est loin de "l'applaudissement d'un coin". Elle reste critique envers la lettre, qui est une expression d'opinion : "Une opinion n'a pas le droit d'approbation." Mais son ministère accorde des financements sur la "excellence scientifique", pas sur le point de vue politique.
Les membres du Comité d'Éducation ne sont pas convaincus par les déclarations de la Ministre – sauf un de son camp.
"Il y a beaucoup de questions qui restent ouvertes aujourd'hui", plaint le politique éducation du groupe parlementaire de l'Union Jarzombek après la session. Nous continuerons de traiter de la question. Pour Stark-Watzinger, cela était clair le mercredi : la lutte pour la survie n'est pas encore terminée.
- Durant la confrontation avec le Comité d'Éducation, Thomas Jarzombek (CDU) a répété plusieurs fois la question de la responsabilité pour la création de la liste de professeurs et d'enseignants qui se sont alignés sur les étudiants palestiniens et ont reçu des financements du ministère.
- Le député AfD Goetz Froemming a exprimé son soutien à la Ministre Stark-Watzinger, croyant que la critique de la lettre était être manipulée par un lobby particulier intéressé.
- La liste de professeurs et d'enseignants a été créée par un département spécialisé dans le ministère pour être prêt à réagir aux enquêtes de presse, selon la Ministre Stark-Watzinger.
- Selon la radio NDR, Bettina Stark-Watzinger (CDU) a été confrontée à de vives questions au Bundestag sur l'affaire du financement, le Comité d'Éducation s'étant montré déçu par ses réponses et promettant de continuer à enquêter sur la question.
