- L'organe judiciaire interprète la Constitution Règles sur la controverse entourant le contenu en ligne d'OVG
Prochainement, le Tribunal constitutionnel fédéral allemand rendra sa décision concernant une plainte constitutionnelle portant sur l'élection du président du Tribunal administratif supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (OVG). Selon les informations du tribunal de Karlsruhe, l'annonce sera faite jeudi prochain.
En mars, un candidat a déposé une plainte constitutionnelle auprès du Tribunal constitutionnel fédéral, contestant une décision prise par l'OVG de Münster. En février, l'OVG avait rejeté les griefs de deux candidats à ce poste, estimant qu'ils étaient sans fondement lors de la deuxième ronde de délibérations.
Controverses autour de la nomination
Suite à des appels d'urgence de candidats malheureux, les tribunaux administratifs ont initialement suspendu le processus de nomination. Limbach, sous pression politique en raison des décisions initiales des tribunaux administratifs de Münster et de Düsseldorf, qui comprenaient des critiques directes du processus de nomination, était confronté à des pressions. Le candidat choisi, qui n'avait rejoint la compétition qu'en fin de parcours, avait grandement bénéficié de la décision prise par l'OVG de Münster.
La nomination suspecte de l'un des postes judiciaires les plus élevés de Rhénanie-du-Nord-Westphalie est également sous enquête d'un comité parlementaire. Du point de vue de l'opposition, il y a des soupçons que des liens partisans et des connections aient joué un rôle décisif dans la nomination, plutôt que les compétences des candidats. La vacance, qui a été sans titulaire pendant environ trois ans, a été encore prolongée en raison de cette controverse.
Les candidats malheureux ont fait appel de la décision, espérant la renverser au Tribunal constitutionnel fédéral. Quels que soient la décision du tribunal la semaine prochaine, la controverse autour de la nomination a considérablement retardé le remplissage du poste vacant à l'OVG.
