Aller au contenu

L'expatriation d'un ancien employé de l'AfD est légale

L'homme aurait obtenu son passeport allemand par tromperie. La réaction des autorités est cohérente. La confirmation vient de la justice.

Microphones et écouteurs sur une table dans une salle d'audience.
Microphones et écouteurs sur une table dans une salle d'audience.
  1. Un ancien employé d'un député du Bundestag de l'AfD a intenté en vain contester son licenciement. La Cour administrative de Berlin a jugé en procedure accélérée que la révocation de sa naturalisation était justifiée et a confirmé ainsi l'action de l'Administration intérieure du Sénat de Berlin. La décision n'est pas encore légalement applicabilie (Az.: VG 25 L 329/24). L'homme avait déjà déposé une réclamation auprès de la Cour administrative supérieure Berlin-Brandenbourg, a annoncé une porte-parole le vendredi. Auparavant, "Spiegel" l'avait signalé.

Cour de justice - L'expatriation d'un ancien employé de l'AfD est légale

Fraude par tromperie

La Cour administrative a fondé sa décision sur le fait que l'ancien employé avait obtenu sa naturalisation par fraude. Il avait caché son passeport russe dans les procédures de naturalisation, a été constaté. L'homme avait signalé à une mairie de Berlin en septembre 2019 qu'il ne possédait qu'une citoyenneté ukrainienne. En novembre 2022, il était devenu citoyen allemand. En avril 2023, la police fédérale l'avait découvert avec un passeport russe à l'aéroport de Hambourg. En conséquence, l'Administration intérieure a annulé sa naturalisation.

Le homme poursuit en justice. Depuis que le ministère de l'Intérieur a ordonné l'exécution immédiate de la révocation, il a tenté, dans la procedure accélérée, d'obtenir une suspension de l'exécution - sans succès. Il est actuellement supposé que la décision de l'Administration intérieure était légale.

Sous surveillance de la Protection constitutionnelle

L'homme était un employé de l'AfD du Bundestag Eugen Schmidt jusqu'au début de l'année et possédait une carte d'identification parlementaire. Selon la décision de la Cour administrative, la Protection constitutionnelle suspecte l'homme d'agir aux dépens des agences d'état russes en détriment de la République fédérale d'Allemagne.

Le plaignant nie cela. Seulement de nier cela, cependant, n'est pas suffisant aux yeux des juges. Au contraire, les "entrées suspectes dans ses passeports, l'afflux inusité de fonds importants venant de l'étranger et ses déclarations totalement infondées" sur l'acquisition de la citoyenneté russe fournissent des motifs suffisants pour que l'évaluation de la BfV soit correcte, selon la décision obtenue par dpa.

Affaires similaires ont donné lieu à des mesures de sécurité plus strictes au Bundestag. Par exemple, il est actuellement discuté de savoir si, à l'avenir, la Protection constitutionnelle devrait être consultée régulièrement avant d'émettre une carte d'identification parlementaire à ses employés. Une décision sur les nouvelles mesures est attendue à l'automne.

"Spiegel" - Derrière un paywall

  1. L'homme, un ancien employé d'un député du Bundestag de l'AfD, poursuit actuellement en vain une contestation de son expulsion de l'Allemagne, car la Cour administrative de Berlin a jugé que sa naturalisation avait été obtenue par fraude.
  2. La décision, qui n'est pas encore légalement applicable, a été fondée sur le fait que l'homme avait caché son passeport russe pendant les procédures de naturalisation et qu'il avait été découvert plus tard par la police fédérale à l'aéroport de Hambourg.
  3. La Cour administrative a également noté que l'homme, qui travaillait pour le député du Bundestag Eugen Schmidt, était sous surveillance de la Protection constitutionnelle, car ils suspectaient qu'il agissait aux dépens des agences d'état russes au détriment de l'Allemagne.
  4. La décision de la Cour stipule que les "entrées suspectes dans ses passeports, l'afflux inusité de fonds importants venant de l'étranger et ses déclarations totalement infondées" sur l'acquisition de la citoyenneté russe fournissaient des motifs suffisants pour cette évaluation de la BfV.
  5. Des affaires telles que celle-ci ont entraîné des mesures de sécurité plus strictes au Bundestag, des discussions prenant place sur le fait de savoir si la Protection constitutionnelle devrait être consultée régulièrement avant d'émettre une carte d'identification parlementaire à ses employés.

Lire aussi:

commentaires

Dernier