- Le jury a exprimé des difficultés pour parvenir à un verdict unanime et les avocats se sont prononcés auprès de la juge quant aux instructions Tuey-Rodriguez.
- Quelles que soient les issues, Read, qui fait partie de nous, risque la prison à vie si condamnée pour meurtre de second degré, selon la loi du Massachusetts.
Les jurés reprendront leurs délibérations aujourd'hui dans le procès de Karen Read, après avoir déclaré qu'ils n'étaient pas parvenus à un verdict unanime.
Jurés dans le procès de Read, accusée d'avoir conduit ivre et percuté son petit ami policier ivre et l'abandonné pour mourir en janvier 2022, ont adressé une note à la cour un peu après midi vendredi, disant : « Malgré notre examen exhaustif des preuves et notre considération soigneuse de toutes les preuves contestées, nous n'avons pu atteindre un verdict unanime ».
Après avoir entendu les arguments de la procureure et de la défense, la juge supérieure du comté de Norfolk Beverly Cannone a demandé au jury de continuer à délibérer, ce qu'il a fait jusqu'à peu après 4 heures du matin vendredi. Les délibérations reprendront lundi à 9 heures du matin, a annoncé la juge.
Le jury composé de six hommes et six femmes a délibéré sur le sort de Read depuis midi le mardi dernier. Le dossier a présenté des accusations d'un important couvre-feu policière ainsi que de conduite impropre et de messages sexistes d'un enquêteur principal.
Les parties procès et la défense se sont prononcées sur la note du jury, demandant à la juge de considérer différents résultats dans sa décision sur ce qu'il devrait communiquer aux jurés.
« C'est bien loin de leur processus déliblatif pour qu'on leur donne quelque chose de ce genre ou de quoi que ce soit proche de cela », a déclaré l'assistant procureur adjoint du comté de Norfolk Adam Lally, en référence à une série particulière d'instructions de Massachusetts lues à un jury lorsqu'ils ne peuvent pas parvenir à un accord. « La note ne montre pas affirmativement qu'ils ne peuvent pas arriver à une conclusion, elle ne dit simplement qu'ils n'ont pas atteint une conclusion à travers leur processus déliblatif à ce moment-là ».
Alternativement, l'avocat de la défense David Yanetti a argumenté que les jurés devraient être lus les instructions criminelles modèles Tuey-Rodriguez, indiquant qu'ils auraient tendance à former un jury pendu.
« Le mot exhaustif est le mot qui m'apparaît réellement pertinent ici », a-t-il dit à la juge. « Ils communiquent à la cour qu'ils ont épuisé toutes les manières de compromis, toutes les manières de persuasion et qu'ils sont à l'impasse ».
La juge a pondéré les vues des deux côtés dans la décision de renvoyer le jury pour délibérer sur un verdict dans ce cas controversé. Les instructions Tuey-Rodriguez n'ont pas été lues à la jury. Le droit précise que c'est prématuré de les lire.
Read, de 45 ans, a plaidé non coupable aux chefs de meurtre de second degré, de meurtre par conduite sous l'emprise de l'ivresse et de quitter la scène d'un accident entraînant la mort. Si condamnée pour meurtre de second degré, Read risque une peine maximale de prison à vie, selon la loi du Massachusetts.
Le corps de son petit ami, l'agent de police de Boston John O'Keefe, a été découvert blessé et battu dans la neige le 29 janvier 2022, devant la maison d'un autre agent de police de Boston à Canton, au Massachusetts.
Les accusations du procureur disent que Read et O'Keefe, qui avaient une relation tumultueuse, s'étaient disputés cette nuit-là, et qu'elle a conduit ivre en arrière et s'est enfuie, laissant celui-ci mourir dans le froid.
« Ce qui est démontré par la configuration des faits et les preuves ici, c'est que la défenseure a conduit sa voiture en marche arrière à 24,2 miles par heure pendant 62,5 pieds, a heurté M. O'Keefe, causant des blessures catastrophiques à la tête, l'ayant laissé incapable et gelé à mort », a déclaré le procureur Adam Lally dans ses plaids le mardi.
Alternativement, la défense a accusé des policiers à l'état d'arret de Canton de frapper mortellement O'Keefe, de jeter son corps sur le gazon et de conspiration en fabriquant des preuves trompeuses et en donnant des témoignages falsifiés.
« Dames et messieurs, il y a eu un couvre-feu dans ce dossier, simplement et purement », a déclaré l'avocat Alan Jackson. « Vous diraurez vous-même : « Je ne veux pas le croire, je ne veux pas croire que cela peut arriver dans notre communauté », mais malheureusement, ces huit semaines vous l'avez vu devant vos yeux ».
Les plaids représentaient la fin d'un procès pour meurtre qui a attiré l'intérêt local et mondial, y compris des accusations de tamperie de témoins, une enquête fédérale sur l'enquête et des groupes de supporters rose portant des slogans pour « Libérer Karen Read ».
Le dossier de la procureure a également été gêné par une série d'irrégularités et de pratiques d'enquête inusitées. Le plus notablement, un enquêteur principal de l'affaire, le sergent des États-Unis de police de l'État de Massachusetts Michael Proctor, a avoué avoir envoyé une série de messages sexistes et offensants à propos de Read dans un groupe de chat privé, la qualifiant de « fou rien », de moquer ses problèmes de santé et de commenter à ses collègues qu'il n'avait pas trouvé de « nudes » en cherchant son téléphone pour des preuves, a signalé le journal d'affilié WCVB.
Proctor s'est excusé pour ces commentaires « impolis » au barreau, mais les messages vulgaires ont été sévèrement critiqués à l'intérieur et à l'extérieur du tribunal, y compris par le gouverneur.
« C'est complètement impolitesse », a déclaré la gouverneur Maura Healey à WCVB des messages. « Cela fait du mal, en fait, à la dignité et à l'intégrité du travail des hommes et des femmes dans la police d'État et de la police de loi en général. Donc, en tant qu'ancienne procureure générale et gouverneur, je me sens dégoûtée par cela ».
