Aller au contenu

Les juges examinent le recours de l'AfD contre la loi sur l'enseignement supérieur

Seules les femmes peuvent-elles être déléguées à l'égalité des chances dans les universités de Thuringe ? Et combien de femmes doivent être membres d'un conseil universitaire ? Le groupe parlementaire de l'AfD veut faire clarifier ces questions par la justice.

Vue de la Cour constitutionnelle. Photo.aussiedlerbote.de
Vue de la Cour constitutionnelle. Photo.aussiedlerbote.de

Cour constitutionnelle - Les juges examinent le recours de l'AfD contre la loi sur l'enseignement supérieur

La Cour constitutionnelle de Thuringe doit se prononcer dans le courant de l'année sur un recours de l'AfD contre certaines parties de la loi sur l'enseignement supérieur de Thuringe. Il s'agit entre autres de l'occupation de certains postes par des femmes. Une décision est attendue pour le 6 mars, a déclaré mercredi une porte-parole du tribunal. Auparavant, des positions juridiques avaient été échangées lors d'une audience orale.

En 2018, le groupe parlementaire AfD du Landtag de Thuringe s'était adressé à la plus haute juridiction de Thuringe pour lui demander de déclarer inconstitutionnels et nuls plusieurs passages de la nouvelle loi sur l'enseignement supérieur adoptée peu de temps auparavant.

Il s'agit par exemple de la disposition stipulant qu'il doit y avoir au moins trois femmes parmi les huit membres d'un conseil universitaire. Le groupe veut également contester le fait que la déléguée à l'égalité et son adjointe doivent être des femmes. En outre, il s'agit de savoir si le conseil de l'université doit être compétent pour décider des comptes annuels.

Le groupe AfD échoue dans sa motion contre les juges

En avril de cette année, le groupe avait déjà échoué dans la procédure avec une demande de partialité contre un juge constitutionnel. Elle avait notamment reproché au juge de se comporter dans les médias sociaux comme un politicien d'extrême gauche. Il like par exemple des pages de politiciens de gauche, entre autres du ministre-président Bodo Ramelow. Le tribunal avait rejeté la demande, la jugeant infondée. Il avait été dit que les déclarations publiques du juge n'avaient aucun rapport avec le contenu de l'affaire.

Décision sur le juge

Lire aussi:

Source: www.stern.de

commentaires

Dernier