Les détecteurs d'incendie dans les couloirs facilitent les fausses alertes
Les détecteurs d'incendie dans les couloirs du centre de premier accueil pour réfugiés de Suhl sont, selon le ministère de l'Immigration, une des raisons des fausses alertes fréquentes dans l'établissement. Il est très facile de déclencher les détecteurs sans être détecté, a déclaré un porte-parole du ministère à l'agence de presse allemande. "De tels détecteurs d'incendie ne peuvent pas être surveillés en permanence". Dans les deux plus petits centres de premier accueil du Land, à Hermsdorf et Eisenberg, la situation est différente, a-t-il ajouté.
Selon le porte-parole, les détecteurs d'incendie dans les centres d'hébergement pour réfugiés de Hermsdorf et d'Eisenberg sont accrochés à des endroits où le risque pour celui ou ceux qui les déclenchent est plus grand d'être vus. "Dans les petits établissements, les détecteurs d'incendie sont plus facilement visibles ou contrôlables, ce qui rend les abus plus difficiles", a déclaré le porte-parole. Il n'a pas donné plus de détails à ce sujet.
Dans le centre de réfugiés de Suhl, chroniquement surpeuplé, les pompiers interviennent régulièrement en raison de fausses alertes. Dans les rapports internes de l'administration du Land sur la situation sécuritaire dans le centre, on trouve presque quotidiennement des références à de telles interventions.
Par exemple, le message du 13 novembre, dont la dpa a eu connaissance, indique que trois jours auparavant, à 22h38, le système d'alarme incendie a été déclenché manuellement. À leur arrivée sur place, les pompiers n'ont pas pu constater de source de danger. Conséquence : "réinitialisation de l'installation". Pour les 3, 4 et 9 novembre, on trouve des mentions identiques dans les documents comparables que la dpa a également obtenus.
Pour les foyers de réfugiés d'Eisenberg et de Hermsdorf, de telles mentions concernant le déclenchement des installations d'alarme incendie y sont en revanche nettement plus rares dans les rapports de situation de l'administration du Land. De même, les annonces de bagarres ou autres affrontements physiques sont plus fréquentes dans les documents pour Suhl que pour les deux autres sites d'accueil de réfugiés. Les politiciens locaux de Suhl demandent depuis des années au Land de faire quelque chose pour réduire le nombre de fausses alertes dans le centre de premier accueil de la ville, car ces interventions représentent une charge importante pour les équipes de secours.
Selon le ministère, une autre raison pour laquelle les incidents particuliers sont nettement plus fréquents à Suhl qu'à Eisenberg ou Hermsdorf est la taille de l'installation dans le sud de la Thuringe - et le fait que le centre est surpeuplé depuis des mois. A Hermsdorf et à Eisenberg, il n'y a pas autant de personnes issues d'autant de pays différents qu'à Suhl, a déclaré le porte-parole du ministère. Cela réduit le potentiel de conflit. "De plus, ces deux établissements sont généralement la deuxième station d'hébergement, de sorte que les habitants ne se trouvent plus directement dans les conditions pendant la fuite".
Le centre de premier accueil de Suhl est conçu pour un fonctionnement normal avec environ 800 personnes, mais dernièrement, environ 1400 personnes y vivaient. Une occupation encore plus importante est en fait interdite par les règles de protection contre les incendies en vigueur, mais cela s'est produit par moments. Les centres d'accueil de Hermsdorf et d'Eisenberg ont été construits pour accueillir nettement moins de personnes, mais ils ont été utilisés jusqu'à la limite de leur capacité. Selon des données antérieures du ministère de l'immigration, la capacité d'accueil est d'environ 700 personnes à Hermsdorf et d'environ 130 personnes à Eisenberg.
A Hermsdorf en particulier, les conditions d'hébergement sont extrêmement difficiles malgré le nombre relativement faible de personnes qui y vivent. Les réfugiés y vivent dans un ancien hall logistique, où ils n'ont pratiquement aucune intimité.
Source: www.dpa.com
