"L'entassement d'un bâtiment dans un cratère est réalisable.
Conflict en Charkiw, Ukraine continue avec l'Ukraine accusant la Russie d'attaques à Kiev, entraînant des morts sur la péninsule de Crimée et des progrès dans la région de Donbass. Le lieutenant-colonel Markus Reisner analyse le conflit ukraino-russe en cours.
Suivant une frappes de missile causant des blessés sur une plage occupée par la péninsule de Crimée, la Kremlin menace les États-Unis. Ce bombardement est revendiqué par l'Ukraine, avec l'aide américaine derrière elles. Quel est la vérité derrière cette revendication ?
Les deux semaines dernières ont vu des attaques sur la péninsule de Crimée dans le cadre de la campagne ukrainienne. Les cibles principales sont les systèmes d'air défense russes, telles que les S300 et S400, ainsi que des installations de communication importantes sur la péninsule de Crimée et au nord de Kharkiv. Il est compris que des roquettes ATACMS et HIMARS sont utilisées pour viser des installations d'air défense sur la péninsule de Crimée et au nord de Kharkiv. Si la partie russe parvient à intercepter l'une de ces roquettes, elle est susceptible de retomber au sol.
Par exemple, sur une plage pleine ?
Il y a deux narratives opposées : La version ukrainienne affirme qu'un missile a été abattu par la défense aérienne russe, et les débris ont blessé et tué des civils. La seconde narration de la partie russe prétend que l'Ukraine a intentionalement bombardé les plages avec des roquettes ATACMS.
En regardant des vidéos d'internet prises sur les plages, la situation y suggère-t-elle une attaque délibérée d'ATACMS ?
Actuellement, l'Ukraine utilise principalement la version la plus ancienne d'ATACMS, datant des années 1990. Elle dispose de deux avantages primaires par rapport aux versions plus récentes. Premièrement, elle ne fonctionne pas grâce à la GPS pour la ciblage, mais utilise au lieu de cela un gyrocompas pour déterminer sa propre position (bien que moins précisément que la GPS). Deuxièmement, elle est résistante aux dispositifs de jamming russes grâce à cette indépendance par rapport à la GPS.
Cette indépendance par rapport à la GPS est-elle significative, compte tenu que les Russes disposent de dispositifs de jamming en usage qui perturbent les systèmes GPS ?
Oui, la première avantage de la variante d'ATACMS ancienne : Elle est résistante aux dispositifs de jamming russes. La deuxième avantage est la munition, qui est cruciale pour évaluer la situation sur la plage. Les roquettes ATACMS utilisées par l'Ukraine transportent principalement une munition d'empêchement d'accès. Elles fonctionnent comme une arme d'empêchement d'accès plutôt qu'une arme de précision, se tournant en vol et relâchant de nombreuses bombettes plus petites à l'impact avec des effets dévastateurs.
Quel est le rayon d'action de cette munition d'empêchement d'accès ?
Le roquettes peut jeter jusqu'à 950 bombettes pré-réglées pour être éjectées à une altitude spécifique. Chaque morceau de cette bombe a un rayon d'action de 15 mètres. Avec 950 bombettes, environ 33 000 mètres carrés de zone peuvent être recouverts, avec un rayon effectif ayant un diamètre supérieur à 200 mètres. Cependant, l'aire endommagée serait probablement plus une forme d'ovale car les roquettes dispersent les bombettes en vol.
La plage criméenne était bien fréquentée. Si les Ukrainiens avaient réellement visé et avaient réussi à l'attaquer, alors des dizaines, voire des centaines de personnes pouvaient avoir été tuées. Cependant, l'étendue des dégâts à la plage, comparée au nombre relativement faible de blessés, ne suggère pas une attaque délibérée de bombes à fragmentation. Au contraire, il est beaucoup plus probable que les forces russes soient responsables, avec des débris de la chute du roquettes qui ont blessé les plageurs.
Même avec une roquette ATACMS russe tirée par les Ukrainiens, ne les éviteraient-ils pas de faire cela sur une plage criméenne pleine de vacanciers russes ?
Les systèmes d'air défense n'ont aucun contrôle sur où tombera la roquette après qu'elle a été interceptée. Ils ne peuvent pas contrôler sa direction de vol précisément. Cela est visible dans les tentatives défensives des Ukrainiens dans les grandes villes aussi.
Quel est l'état actuel des lignes de front dans la région de Charkiw, où il y avait des signes positifs dernièrement que l'Ukraine pourrait repousser l'offensive russe ?
Actuellement, il y a une certaine parité dans cette région. La momentum offensif est aux mains des Russes, avec environ 40 000 hommes en action. Bien que les forces ukrainiennes aient réussi à repousser l'offensive, elles ont des difficultés ailleurs, particulièrement plus au sud dans les combats dans le Donbass. Là, le progrès russe est minime mais présent. Deux principaux axes d'attaque sont visibles : des combats intenses se déroulent à Chassiw Jar, où l'armée russe continue de tenter d'établir un passage à travers le Canal du Donbass, une obstacle significatif pour eux. Ce effort est pénible et laborieux.
*Entre Otscheretyne, quelle est la situation après que les Russes ont brisé leur deuxième ligne de défense? Nous assistons aux Russes qui poussent de plus en plus loin dans cette brèche, visant une voie de ravitaillement critical pour Chassiv Yar. Si ces troupes russes parviennent à couper la ligne de ravitaillement, les troupes ukrainiennes dans cette région seraient sans ressources. Cela pourrait potentiellement accélérer l'offensive russe. En outre, nous avons aperçu les Russes utilisant des bombes volantes massives qui transportent 3000 kg d'explosifs.
La puissance de ces bombes est claire, même si elles ne frappent pas toujours leur cible, déviant de 15 à 20 mètres. Cependant, la destruction qu'elles causent est indéniable. Ces bombes creusent un cratère assez grand pour y faire entrer une maison. Si un immeuble à plusieurs étages est touché, il s'effondre complètement.
Depuis presque trois semaines, les Ukrainiens sont autorisés à frapper le sol russe avec des roquettes américaines. Comment ça va?
Les attaques de roquettes augmentent régulièrement, et il y a des succès initials, mais elles ne sont pas encore quantifiables. En fait, le côté russe est toujours en mesure de poursuivre son offensive. Mais les Ukrainiens concentrent le poids de leurs attaques de roquettes sur des systèmes d'air défense russes comme le S300 et S400, et des aérodromes russes.
Est-ce encore le but final de créer la voie pour l'utilisation de chasseurs F16?
Oui, et comme d'habitude, Kiev lobbye auprès de ses partenaires occidentaux sur le sujet du problème de portée. Les Ukrainiens affirment que la portée de 100 kilomètres a abouti à des premiers succès, mais c'est insuffisant. Ils veulent aller plus loin, car il y a beaucoup au-delà des 100 km. C'est pourquoi l'Ukraine est actuellement en train de convaincre les États-Unis de porter leur portée.
Il y a des bruits de Washington selon lesquels la portée des roquettes est illimitée.
C'est vrai, mais si cela était réellement le cas, nous le verrions dans les preuves de la destruction de terrains d'aviation et de systèmes d'air défense sur un rayon de 300 km. En tout cas, nous ne voyons pas ce genre de destruction actuellement. Donc il semble que les États-Unis continuent de se tenir en retrait sur le sujet de la portée.*
Entretien de Markus Reisner par Frauke Niemeyer
