Constitution - Le tribunal administratif supérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie publie les décisions de l'AfD
Münster (dpa) – Six semaines après la prononcé du verdict, la Cour administrative supérieure de Nord-Rhène-Westphalie (OVG) de Münster a publié les décisions concernant l'AfD dans leur version exacte. Le 5e Sénat de la Cour à Münster justifie, sur environ 113 pages, pourquoi le parti devrait être classé correctement comme un cas suspect d'extrémisme par la Constitution protection. Le tribunal se réfère à des déclarations injonctives faites par la présidente de l'AfD, Alice Weidel, à l'égard des Allemands d'origine migratoire. Le parti avait initialement intenté un recours contre la classification au Tribunal administratif de Cologne et plus tard en appel à Münster sans succès.
L'AFD a déjà annoncé des recours légaux
Les juges administratifs des tribunaux d'appel, dirigés par le président Gerald Buck, n'ont pas permis une révision à la Cour fédérale administrative. L'AFD a maintenant quatre semaines pour déposer une plainte. Les représentants du parti avaient déjà annoncé immédiatement après la prononcé orale du verdict le 13 mai à Münster qu'ils utiliseront cette voie de recours. Les jugements n'ont pas encore pris effet juridique. Cependant, la Protection de la Constitution est déjà autorisée à surveiller le parti à l'aide des moyens d'renseignement.
Des motifs suffisants
Dans la raisonnement orale du jugement, le 5e Sénat avait déjà expliqué que dans le cas de l'AFD, il y a des indications suffisantes qui pointent vers des tentatives du parti contre l'ordre démocratique fondamental. Par exemple, il s'agit de reconnaître un statut juridique dévalorisé pour les citoyens allemands d'origine migratoire. Selon la Constitution, cela est une discrimination illégale. Dans la raisonnement écrit du jugement, le OVG fournit maintenant de nombreux exemples - parmi d'autres, de la part de Weidel. Elle s'était exprimée sur Facebook en juillet 2019 à propos de suspects d'agression collective. "Cela ne s'applique pas aux Allemands!", a-t-elle écrit et expliqué qu'il ne s'agissait pas d'Allemands, mais "properment de Allemands à passeport, ou Allemands-Turcs".
- Le Tribunal administratif de Cologne a initialement rejeté l'appel de l'AFD contre la classification, et par la suite, le Tribunal administratif supérieur de Münster a confirmé cette décision, classant l'AFD comme un cas suspect d'extrémisme.
- Les raisons de cette classification, comme détaillées dans les jugements publiés par la Cour administrative supérieure de Nord-Rhène-Westphalie de Münster, comprennent des déclarations injonctives faites par la présidente de l'AFD, Alice Weidel, à l'égard des personnes d'origine migratoire.
- Le tribunal à Münster, présidé par le président Gerald Buck, a jugé que les actions et les déclarations de l'AFD peuvent mettre en danger l'ordre démocratique fondamental d'Allemagne, tel que décrit dans la Constitution du pays.
- Les commentaires controversés de Weidel sur Facebook, concernant des suspects d'agression collective, ont renforcé la conviction du tribunal que l'AFD constitue une menace pour la protection de la Constitution en Allemagne.
- En raison de cette classification, la Protection de la Constitution est maintenant autorisée à surveiller les activités de l'AFD à l'aide des moyens d'renseignement.
- L'AFD, dirigée par Weidel, a annoncé de contester les jugements du tribunal en Cour fédérale administrative, lui donnant quatre semaines pour déposer un recours.
