Le SPD et les Verts s'opposent fermement à l'approche des pays tiers.
Dans l'évaluation du Modèle Tiers, des dissensions naissent dans la coalition du feu vert. Alors que l'FDP, en parallèle avec l'Union, avance pour une exécution immédiate après la conférence des ministres-présidents, les SPD et les Verts s'y opposent nettement.
La critique acide du Modèle Tiers est exprimée par l' SPD. "L'attente de gestion des ministres-présidents reste insuffisante, et les déclarations concernant les procédures d'asile dans les pays tiers alimentent les extrêmes-droites," a déclaré le président du groupe de travail sur l'immigration et la diversité de l' SPD, Aziz Bozkurt, au "Tagesspiegel". Il est longtemps évident que les modèles tiers sont "légalement plus que défiants" et "pratiquement presque impossible". La opinion expert scientifique est à nouveau négligée, a critiqué Bozkurt. "Dans les temps de crise, nous demandons une direction politique qui fournit des repères, et cela tourne mal."
La critique du Modèle Tiers émerge également du comité exécutif de l' SPD. "Les règles des pays tiers telles que le modèle britannique de Rwanda ou les plans de l'Italie avec l'Albanie ne traitent pas les causes racines de l'immigration", a déclaré Serpil Midyatli, vice-présidente fédérale de l' SPD et présidente de l' SPD en Schleswig-Holstein. "Ils créent de nouveaux problèmes : Les centres d'asile à l'étranger sont coûteux, inefficaces et compliqués à mettre en œuvre." La critique principale de Midyatli, cependant, est dirigée vers l'Union : "Lieu de chercher de surpasser les uns les autres avec des exigences maximales, l'Union devrait se consacrer à des méthodes pratiques pour aborder les causes racines de l'immigration."
"Un détour vers une impasse"
Le député SPD au Bundestag Hakan Demir partage des réserves similaires. "En particulier, les États-membres de l'union semblent tomber dans l'illusion qu'ils peuvent éviter leur responsabilité humanitaire envers les demandeurs d'asile", a déclaré Demir au journal. L' expert en migration a parlé d' "un signal dangereux pour la communauté internationale". Les procédures dans les pays tiers sont coûteuses et temps consommatrices et exigent une double protection juridique.
"De plus, il est un impasse de demander des procédures et des efforts d'intégration de pays qui disposent de ressources beaucoup plus faibles, ce qui est déjà un défi pour nous en Allemagne", a ajouté Demir. Le député SPD a remercié les États qui ont émis des déclarations critiques au cours de la conférence des ministres-présidents. "Je remercie les gouvernements des Basse-Saxe, Bremen et Thuringe pour avoir rejeté les procédures extérieures comme un instrument de dissuasion".
La Jeunesse de l' SPD Rejette également
Le mercredi, le Chancelier fédéral Olaf Scholz, sous la pression de États-membres de l'union, a promis une révision des procédures d'asile dans les pays tiers. Les résultats sont attendus avant la prochaine conférence des ministres-présidents en décembre. Scholz a également exprimé ses doutes à une conférence de presse.
L'Union et l'FDP : Répondre aux attentes des citoyens
Suivant la rencontre entre les chefs de l'État avec Scholz, l'Union et l'FDP ont appelé à des mesures supplémentaires en politique migratoire. "Il apparaît qu'il y a un manque de détermination politique pour corriger la politique migratoire de l' SPD et des Verts", a déclaré Thorsten Frei, chef de groupe parlementaire de l'Union au Bundestag, au "Tagesspiegel". Il a critiqué que la coalition de feu vert réside dans un "monde séparé". "Les citoyens attendent des retards de décisions ni plus, mais une correction immédiate", a dit Frei et a exigé, en particulier, plus de passerelles pour le modèle des pays tiers sûrs. "La faisabilité juridique devrait être au-delà de toute dispute par maintenant. C'est donc regrettable que le Chancelier, ainsi que plusieurs premiers ministres SPD, soient réticents", a déclaré Frei.
De manière similaire, Christoph Meyer, vice-président FDP au Bundestag, s'est exprimé à ce sujet : "Le réglementation des pays tiers et le plafonnement de bénéfices aux cartes bancaires ne doivent pas être minimisées ou fondamentalement remis en question dans le gouvernement fédéral, SPD- et Grünen-États", a-t-il déclaré. "Les gouvernements fédéraux et étatiques doivent livrer et répondre aux attentes des citoyens, et n'importe quoi d'autre est une campagne politique pour l'AfD", a-t-il ajouté Meyer.
La parole verte de Katharina Stolla a rejeté tous les plans de pays tiers. "Les décisions de la conférence des ministres-présidents sont une autre étape vers une politique de déportation restrictive", elle a déclaré au Réseau de rédaction Allemagne (RND). "Philosopher sur un modèle de pays tiers est simplement une politique irresponsable et une distraction du débat. Je considère hautement questionnable que tel modèle puisse fonctionner et résister à une scrutinie judiciaire".
