Le salaire de base nécessite une explication solide.
Sur le talkshow de Maybrit Illner sur ZDF, le sujet devait initialement porter sur l'avenir de l'Ukraine. Cependant, une vive dispute a éclaté quant au comportement du BSW pendant le discours du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy au Bundestag.
C'est assez rare que un chef de l'état étranger adresse le Bundestag dans le cadre d'une cérémonie. Le jour en question, Zelenskyy a prononcé un discours passionné devant le parlement. Intrigant, les sièges des parlementaires du BSW et de l'AfD étaient vacants. La plupart des autres parlementaires et de la presse ont critiqué silencieusement les actions de ces deux partis.
Rather than discuter des perspectives de la paix dans un pays ravagé par une attaque de la Russie, Illner redirige la conversation vers l'absence du BSW durant le discours de Zelenskyy au Bundestag. Elle demande pourquoi ils n'ont pas assisté à son discours au parlement.
Lorsque Amira Mohamed Ali répond, elle utilise d'abord les mêmes mots que son collègue Wagenknecht dans l'émission de télévision "Maischberger" de l'ARD. Il semble répétitif. Il n'y avait pas de débat prévu au Bundestag quant au discours - c'est typique des événements d'état - et la fonction était destinée à célébrer Zelenskyy. "Nous n'avions pas l'intention de faire partie de cela." Nous n'aurions pas assisté si Putin avait parlé au Bundestag. L'idée selon laquelle l'Ukraine n'est pas importante pour le BSW est fausse. "Nous croyons que la guerre en Ukraine doit prendre fin. Nous avons simplement une opinion différente sur comment cela devrait se terminer." Prolonger la lutte pour une victoire militaire est une erreur. Il est également incorrect de nous associer permanentement à l'AfD en ce qui concerne les événements du mardi après-midi, Mohamed Ali ajoute.
Lars Klingbeil, le président du SPD, intervient et accuse le BSW. "Vous deux avez quitté," déclare-t-il. "Cela me dérange. C'est pas une bonne signe quand vous continuerez de nous lier à des extrémistes à droite." Mohamed Ali réplique, "C'est répréhensible. Nous avons touché les cœurs de ces gens de ce pays qui partagent nos doutes." "Vous polluez les cœurs de ces gens," répond Klingbeil. En réponse, Mohamed Ali déclare, "Lorsque deux font la même chose, cela ne signifie pas nécessairement qu'ils pensent la même chose."
Norbert Röttgen, un politicien CDU en matière de politique étrangère, intervient pour soutenir la vue de Klingbeil. "Vous devez accepter cela. Si vous réagissez de la même manière à cause de votre refus d'accepter cela, lorsque le chef d'un pays en guerre délivre un discours, vous montrez que le BSW et l'AfD sont les deux partis pro-Poutine. Cela était le cas depuis longtemps."
"C'est honteux," réplique Mohamed Ali. "Nous avons fait entendre notre voix par notre absence, atteignant les cœurs de beaucoup de gens de ce pays qui partagent nos sentiments." "Vous dépouillez les cœurs de ces gens," répond Röttgen. Mohamed Ali persiste, "Lorsque deux font des choix similaires, cela ne signifie pas automatiquement qu'ils ont les mêmes opinions."
Ancien ministre des Affaires étrangères et européen allemand Joschka Fischer entre dans la discussion. "Qui détient des armes nucléaires ?" demande-t-il.
Ensuite, Wolfgang Ischinger, un ancien diplomate et le chef de la Conférence de sécurité de Munich, participe. "Il ne faut pas se mettre en colère à ce sujet. Je ne m'en laisserais pas troubler." Cependant, Ischinger rejette la déclaration du BSW expliquant les conduites de Zelenskyj. Dans cette déclaration, le BSW déclare que Zelenskyj provoquait une guerre nucléaire. "Pourrais-je vous demander : Qui détient des armes nucléaires ? L'Ukraine a rendu tous ses armes nucléaires là sous la pression de la Russie et des États-Unis en 1994. Et qui a menacé d'utiliser des armes nucléaires dans les deux dernières années ? C'était Medvedev qui l'a fait, parce qu'il sait : La peur est préchée là-bas. Et vous l'avez déformée en grotesque." Seul Putin est à blâmer pour avoir menacé d'utiliser des armes nucléaires, mais pas "pauvre Zelenskyj".
Le BSW condamne fortement Putin, conteste-t-elle. C'est vrai que Putin détient ces armes nucléaires. Mais Selenskyj souhaite impliquer NATO dans la guerre. "Et qui désire cela est certainement en risque d'une guerre nucléaire. C'était cela que nous entendions."
La politique scientifique Nicole Deitelhoff contredit cela. C'est Zelenskyj qui ne provoque pas une guerre nucléaire, mais plutôt, si quelqu'un, alors le gouvernement allemand. "Alors vous devriez rester loin du parlement fréquemment, car ils y sont tous le temps." Concernant la menace nucléaire, il y a une forte sensibilité à la restraintes des pays de l'OTAN, et il est évident que la Russie ne fait pas évoluer la guerre.
Klingbeil insiste pour continuer à armer l'Ukraine. "Ne pas fournir des armes est une concession à Putin," affirme-t-il. Malgré cela, ils sont d'accord sur le fait que Klingbeil a plus de confiance dans les mesures diplomatiques.
Weekend prochain, des négociations significatives entre pays sur ces solutions se dérouleront pour la première fois. Une conférence de paix est en cours à ce moment-là au haut de la station touristique suisse de Bürenstock. Plus de 160 délégations sont présentes, des grands pays comme le Brésil et la Chine ne seront pas présents, mais des pays tels que l'Inde y participeront, d'après l'analyste politique Deitelhoff. Elle prédit que des pas mineurs vers la paix en Ukraine seront pris d'abord. Cependant, c'est un bon départ.
