Édition néerlandaise - Le roi Charles est-il raciste ? C'est ce que dit le livre retiré de la famille royale
Le roi Charles III a récemment fêté le premier anniversaire de son accession au trône. Moins de trois mois plus tard, son règne traverse sa première crise. La raison en est un livre qui vient de paraître à quelques centaines de kilomètres à l'est de la Manche. Il concerne l'édition néerlandaise de "Endgame", le dernier ouvrage de révélations de l'expert en royauté Omid Scobie.
Celui-ci est apparemment paru dans une version erronée et a été retiré de la vente quelques heures seulement après sa mise en vente. "Nous travaillons à une correction dans la traduction", a indiqué la maison d'édition jeudi sur son site Internet. Mais à ce moment-là, les passages dangereux avaient déjà fait le tour du monde.
Une interview télévisée de Harry et Meghan a tout déclenché.
Pour comprendre ce qu'il y a de si critique dans la version déjà retirée du marché, il faut revenir un peu en arrière. Au printemps 2021, une interview télévisée de Meghan et Harry, tous deux par ailleurs des proches d'Omid Scobie, a fait des vagues. Lors d'un entretien avec l'animatrice américaine Oprah Winfrey, Meghan a lâché une petite bombe : Pendant sa grossesse, il y aurait eu au palais des "inquiétudes et des discussions" sur la couleur de la peau de son futur fils.
Certes, les Sussex n'ont pas précisé de quel membre de la famille royale il s'agissait. Mais cela n'a fait qu'alimenter les rumeurs. Harry a certes précisé par la suite qu'il ne s'agissait ni de la reine ni de son mari, le prince Philip, mais le scandale du racisme était ainsi lancé.
Dans"Endgame", Scobie, le confident de Meghan, fait référence à un échange de lettres entre la duchesse et le roi actuel, alors prince Charles. Dans l'édition anglaise de "Endgame", on peut lire : "But in the pages of these private letters, two identities were revealed". Selon Scobie, il n'y aurait pas eu une, mais deux personnes qui auraient exprimé des doutes sur la couleur de peau d'Archie. L'auteur ne cite pas de noms dans cette version.
Omid Scobie : l'édition néerlandaise diffère.
Celui-ci figure toutefois dans l'édition néerlandaise : Dans cette version du livre, on peut lire, en référence à la correspondance : "Mais dans ces lettres privées, l'identité a été révélée et confirmée : Charles. Le roi voulait répondre à Meghan et préciser qu'il n'avait pas de mauvaises intentions ou de préjugés accidentels lorsque les deux avaient parlé de son futur petit-fils, affirment des sources". Le spécialiste néerlandais de la noblesse Rick Evers a montré une photo avec la page correspondante du livre sur X, anciennement Twitter. Dans un autre tweet, il désigne la princesse Kate comme la deuxième personne.
This is - as far as I know - only regarding the Dutch version, not the English one. It seems as if only the Dutch version has published the person's name who spoke about the skin color of the unborn child. Charles.
Translation attached. pic.twitter.com/lXMJJVjlO3
— Rick Evers (@RickEversRoyal) November 28, 2023
La manière dont cela a pu se produire n'est pas claire. Il n'a jamais soumis de livre contenant ce nom, a déclaré Scobie sur la chaîne de télévision britannique ITV. Rick Evers est en revanche convaincu que le nom figure dans le manuscrit de Scobie - mais qu'il a été supprimé dans la version anglaise finale pour des raisons juridiques. Une "erreur de traduction", comme l'écrit la maison d'édition néerlandaise, est en revanche peu probable.
Le mystère demeure également sur ce que Charles aurait dit exactement. A-t-il fait une blague graveleuse - dans la tradition de son père, le prince Philip ? Quelqu'un a-t-il mal compris une phrase du roi ? Ou bien quelqu'un a-t-il lancé une rumeur ?
Rien de tout cela ne peut être éclairci. Harry et Meghan continuent de garder le silence. La rumeur est ainsi lancée - et le roi Charles III ne peut même pas s'en défendre.
Lesen Sie auch:
Source: www.stern.de
