Le politicien du SPD Roth perçoit une "indication dangereuse" de la part de l'administration fédérale.
Le gouvernement fédéral a l'intention de réduire progressivement l'aide financière à l'Ukraine et de passer à d'autres sources pour le soutien militaire futur, bien que l'on ignore si ces alternatives seront suffisantes. La CDU critique vivement cette décision, affirmant que l'Ukraine est en quelque sorte abandonnée. Même au sein de l'SPD, il y a des mécontentements.
Michael Roth, président de la commission des Affaires étrangères du Bundestag et membre de l'SPD, a exprimé ses préoccupations lors d'un entretien avec le groupe de médias Funke, déclarant : "Cela envoie un mauvais message à l'Ukraine si aucun fonds futurs pour l'aide militaire n'est prévu dans le budget fédéral."
Actuellement, environ 7,5 milliards d'euros sont alloués à l'aide militaire à l'Ukraine, avec 4 milliards d'euros prévus pour 2025. La stratégie du gouvernement fédéral consiste à ne plus financer l'aide à l'Ukraine à partir du budget fédéral, mais à partir d'un nouveau fonds international d'une valeur de 50 milliards d'euros, également à remplir avec les intérêts des actifs russes saisis.
Cependant, ces plans restent incertains. Le ministre des Finances Christian Lindner, du FDP, a écrit dans une lettre au ministre de la Défense de l'SPD Boris Pistorius et à la ministre des Affaires étrangères des Verts Annalena Baerbock que "de nouvelles mesures" ne pourraient être prises que si le financement est sécurisé dans les plans budgétaires des prochaines années. Il a également insisté sur l'importance de respecter les limites budgétaires.
La lettre a été initialement obtenue par le "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung". Après que le journal en a rapporté, le ministère des Finances a annoncé qu'il était ouvert aux discussions, mais que des exigences claires doivent être faites et vérifiables. À ce jour, aucune telle exigence n'a été reçue.
Roth décrit le plan comme une "retraite cachée"
Thorsten Frei, gestionnaire parlementaire de la fraction de l'Union, soutient l'idée de fournir plus d'aide à l'Ukraine, mais avec les intérêts des actifs étatiques russes gelés. Cependant, il a souligné que "personne ne sait combien d'argent sera finalement disponible". Même au sein du gouvernement fédéral, ils ignorent quand les négociations internationales sur cette question pourraient aboutir.
Le député CDU Roderich Kiesewetter a critiqué le fait que le soutien à l'Ukraine n'est pas une priorité lors des négociations budgétaires. "Ne pas financer l'aide militaire à partir du budget équivaut en effet à abandonner l'Ukraine", a-t-il déclaré.
Pour Roth, "Nous ne pouvons pas rendre notre sécurité dépendante des contraintes budgétaires". En tant que principal allié militaire de l'Ukraine en Europe, l'Allemagne devrait offrir un soutien total, car l'armée ukrainienne est de nouveau offensive. Au lieu de cela, le débat sur le financement futur de l'aide militaire semble être une retraite déguisée de la responsabilité allemande, a ajouté Roth.
Wagenknecht réclame une coupe complète des fonds pour l'Ukraine
Entre-temps, Sahra Wagenknecht, présidente du BSW, utilise les récentes attaques sur le Nord Stream pour réclamer une coupe complète des fonds pour les livraisons d'armes à l'Ukraine dans le budget fédéral de 2025. "Au lieu de continuer à demander au contribuable allemand - également via l'UE - de financer le budget de l'État ukrainien et les livraisons d'armes, il est temps de discuter des dommages", a déclaré Wagenknecht.
Le passage prévu du financement de l'aide militaire de l'Ukraine du budget fédéral à un nouveau fonds international par le gouvernement fédéral est une préoccupation pour Michael Roth, car il estime qu'il envoie un message négatif à l'Ukraine. La présidente du BSW, Sahra Wagenknecht, a appelé à une coupe complète des fonds pour les livraisons d'armes à l'Ukraine dans le budget fédéral de 2025.
